武汉不是一个小村庄,是常住人口1100万的特大城市。封城等于官宣1100万的城市处于高危疫区,代价巨大。不到万不得已,确实不应该封城。实际上,连周边对大陆有明显敌意的地区期望也是限于武汉停航。封掉一个千万级城市,主事部门多有顾虑是可以理解的,某种程度上,春节封城已经称得上果断了。更值得注意的是其中包含的信息。
1,封城说明武汉疫情已经到了“万不得已”的阶段,前面的可防可控表态过于乐观。
2,封城传闻最早出自钟南山的建议。但这个建议不是官方新闻,是小道消息。又一次,小道消息领先了新闻。
3,封城没有提公路,很奇怪。公共交通封了一定刺激部分武汉市民自驾离汉,希望尽快补上。要么不封,要么立即全封,这种事不能逐渐加码的。
4,国家应该有对武汉市民的补偿机制,比如口罩等刚需物资优先保障武汉发放;比如出台一些税免或补贴,激励商家假期为武汉人服务。不少武汉答主说,没口罩哪也不能去但是又买不到口罩,还有说抢购泡面的。这些跟进措施如果不足,封城后会加剧。哪怕在每个武汉人身上砸1000快也就100亿,相对疫情扩散造成的潜在损失算不了什么。获得感可以冲抵恐慌情绪。
不知道有没有人注意到,经过这段时间的疫情爆发,基本各国领导人的支持率都升高了。
川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐,但是特朗普支持率反升5%,谁在投票?
英国首相约翰逊,群体免疫,但因为自己染病,支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调:其支持率创新高
安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发,支持率也升高。毛开云:创下时隔16个月最高纪录,文在寅支持率为啥大幅回升?
所以,个人有个大胆的猜测:国外这些领导人,内心是美滋滋的!
发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。
老年人比例太高,不但要领退休金,还要提供医疗服务,对发达国家的财政造成巨大的负担。
而且老年人消费意愿不强,不愿接受新鲜事务。老年人越高,网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本,仍然在主要用纸币。
这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见,这些国家的老年人将会相当数量的减少。
那么这些国家的领导人,一来自己的支持率提高了,位置保住了,二来国家的财政压力将可以减轻了,而且少了老年人的阻力,新经济发展起来更顺畅了。
所以,对世界的影响,可能就是:发达国家的下一拨经济腾飞要开始了!
中必输!