如何看待「平时很丧的同龄人买口罩，发养生文章的家长却依旧聚众看热闹」的言论？反映出二者怎样的心理？ 第1页

1、抖机灵版：年轻人比长辈们具有更长的生命可活，因此更惜命也是正常的。

2、年轻人的知识水平、知识/信息接受意愿较长辈们都更高，而长辈们似乎随着年龄的增长，受限于知识水平、信息获取和处理能力等，越发不肯接受新知识、新信息，同时也越来越固执。比如面对朋友圈的谣言，他们总深信不疑，年轻人大概率也曾努力解释却无力辟谣。

无论是证实偏见（Confirmation Bias）下的「他们倾向于寻找那些能够支持原来的观点的信息，而忽视那些可能推翻原观点的信息」，还是逆火效应（the Backfire Effect）下的「他们会把自己的观点当做理所当然的事实，若要更正其观点，而更正的消息与其观点恰好相背离，反而会加深其对错误信息的信任」，都指出人在接受信息的时候，具有一种保护自己既有观点不受颠覆的本能。

3、长辈们虽受限于知识水平，但却有着更多且更丰富的人生经验，这些经验会带来更高的自我效能(self-efficacy)，也就是长辈们可能对自身相关能力高估，如体现在他们认为「我吃过的盐比你们吃过的米还多」，也可反映在他们觉得靠自己能够应付这些「小疾病」，过度自信。

4、年轻人对互联网和移动互联网的熟悉，让他们通常有更多获取更权威信息的渠道，长辈们同样在想获取更权威信息的路上，但是他们的渠道比较少，往往会走偏，以至于走向某些「震惊」和「夸大」型公众号。

走偏不可怕，可怕的是一直走偏将形成的一种习惯。走偏后，伪权威变成了「真权威」，而孩子在他们心中一直是孩子，孩子的「观点」或「辟谣」又怎么比得上「真权威」的专业呢？

> > > > > >

1、推荐关注时而有趣、时而专业的 吳长安；

2、推荐5个收藏夹，有兴趣不妨一观：

心理学&管理学，成长干货，观点见解，酒和故事，生活好物