百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2020年了,其实国内高校的一些博士都很厉害,为什么高校教职许多还是要求有较长时间的海外经历? 第1页

  

user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

有几个考虑。

有海外经历的博士英语一般比较好,发国际期刊经验一般丰富一些,也有助于学校“国际化”。

有海外经历的博士,怎么说呢,国内学术背景清白,底子干净,学术近亲繁殖的风险比较小,虽然国外也有近亲繁殖,但是一回国就很容易断。学术近亲繁殖如同政治上党同伐异,对于科学研究危害极大。

出国读博士的人毕竟少,建立这一标准就能大大减少候选人的数量,方便筛选。真正实力极强,或者关系很硬(现在也不怎么管用了)的国内博士,自然是有渠道的,毕竟几乎所有学校的招聘简章上,关于候选人的要求,都有“原则上”几个字。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。




  

相关话题

  旧金山选民罢免了该市公立校区几乎一半的校董会成员,为什么? 
  小孩成长环境,稳定和流动哪个更好些? 
  如何看待《你能吃得了清华大学的苦吗?》这篇文章? 
  “过度”教育是否导致中国男性的自我阉割? 
  西安交通大学会不会被西北工业大学超越? 
  有哪些看似很「歪」实则很「正」的大实话? 
  努力却得不到回报该怎么办? 
  对比中国的普及教育,如何看印度的精英教育? 
  你的老师在课堂上讲过哪些效果很好的故事或段子? 
  哪些话能作为你的家训? 

前一个讨论
211土博毕业去高校当老师待遇好吗?
下一个讨论
SCI和核心期刊哪个难发?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利