百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



目前以残缺的化石作为灭绝生物的分类依据会不会存在许多谬误? 第1页

  

user avatar   sun-xin-95 网友的相关建议: 
      

确实是存在这种谬误的,正如我一个学长

@秦子川

玩的梗,在人类灭亡以后,后起的智慧生物的古生物学家很可能会根据化石认为人类是一种存在时间短暂的树栖生物,因为发现的人类化石大多跟一大块木头在一起,并且在存在的一万年以后基本就没人类化石存在了╮(╯▽╰)╭




  

相关话题

  2019 年,古生物学领域报道的哪个新物种/化石最令你印象深刻? 
  狗和狼可以交配生育吗? 
  这种生物存在的意义是什么,它吃什么啊? 
  为什么「数学」不属于「自然科学」? 
  澳大利亚为什么会野兔成灾? 
  真实的动物界捕食多数是杀死猎物后再吃还是直接活吃? 
  中国科学家首次在缅甸琥珀内发现 1 亿年前的「甲虫粪便」,如何解读这一新发现,有什么意义? 
  会不会有已确认的两种古生物其实是一个物种的两个生命阶段这种情况呢? 
  为什么现在中学所教授的进化论,无论是拉马克的还是达尔文的,都是以短脖子的长颈鹿做开头?真有这种动物吗? 
  脐带外部减掉以后内部变成了什么? 

前一个讨论
生养双胞胎是种怎样的体验?
下一个讨论
作为一个多才多艺的知乎女性是一种怎样的体验?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利