百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



目前以残缺的化石作为灭绝生物的分类依据会不会存在许多谬误? 第1页

  

user avatar   sun-xin-95 网友的相关建议: 
      

确实是存在这种谬误的,正如我一个学长

@秦子川

玩的梗,在人类灭亡以后,后起的智慧生物的古生物学家很可能会根据化石认为人类是一种存在时间短暂的树栖生物,因为发现的人类化石大多跟一大块木头在一起,并且在存在的一万年以后基本就没人类化石存在了╮(╯▽╰)╭




  

相关话题

  这句话是不是给了生物的定义了? 
  老鼠怕猫究竟是脱氧核糖核酸(DNA)的遗传,还是面对比自身更庞大生物的恐惧? 
  为什么PCR扩增技术一定要加入引物? 
  甘肃首次发现「隐匿剑齿虎」化石,具有哪些研究意义? 
  生物圈中的绿色植物可以分为哪四个大类群? 
  节肢动物有无听觉? 
  哪些动物能预先感知地震?怎么做到的?人类如何借鉴? 
  在地球上,有没有哪些地方看起来很像火星? 
  “科学爱好者”的“勇气”是不是来自于对知识的无知? 
  古人所崇拜的奇怪神迹或生灵可能来源于恐龙等古生物的遗骸吗? 

前一个讨论
生养双胞胎是种怎样的体验?
下一个讨论
作为一个多才多艺的知乎女性是一种怎样的体验?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利