百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价“日本一些实证主义史学家陷入具体而琐碎的史料考证和史实还原,放弃了价值判断和宏观视野”这说法? 第1页

  

user avatar   sheng-shui-35 网友的相关建议: 
      

实证主义的精髓就是用历史事实说明历史事实,尽量避免用价值判断这种主观判断来代替史实不足的之处,而日本史学本身就是以绵密严谨和对史料一网打尽称著,换言之,其史学的本身风格就是一份史料一个结论,乃至没有结论,这是很正常的事。而所谓宏大的视野,在没有对资料的详细考证情况下,凭借一些草草的估算也算是的话,那要考据学何用呢,是个人都能说自己知道南京被杀了三十万人,不论那种渠道,他们都算是专家么?牛逼又有谁不会吹呢


user avatar   icebaga 网友的相关建议: 
      

君不见我国著名青年历史发明家袁腾飞老师威震华夏?


user avatar    网友的相关建议: 
      

如果这样都能攻击人,可以说明这人是个不折不扣的学术流氓。不考据,不深入研究,还要史学干嘛?

还有一点,最基本的学术道德就是在研究中少带私货,少来先入为主的价值判断!一份证据一分话。


user avatar   huan-yin 网友的相关建议: 
      

很多问题上都遇到过类似的责难,这个时候,你别整那么多虚的,你就告诉我,我哪里说错了!哪句话,哪段推论有问题。

正面来刚!


user avatar   yin-ming-38 网友的相关建议: 
      

原来历史本该是不讲证据的,我懂了。




  

相关话题

  为什么德川家康的第六代以后的儿子都不姓德川了? 
  伊藤博文为什么反对日本吞并大朝鲜帝国? 
  淞沪会战究竟有多惨烈? 
  二战,美军占领塞班之后为什么还要打天宁和关岛? 
  如何评价镰仓幕府第八代执权北条时宗? 
  淞沪会战最后打的那么惨,孙元良为什么还有心情去跳舞? 
  战场上能一直活着的老兵真的只是运气吗? 
  抗战时第一个死在中国战场的日军师团长是谁? 
  一直就有个论调:如果不是中国战场拖住了日军的二百多万军队,太平洋战场美军可能不是日军的对手,可能吗? 
  为什么新四军能在国民党眼皮子底下的苏北建立根据地而且在离南京这么近的苏中七战七捷? 

前一个讨论
「少数服从多数」这种思维的适用性有多强?
下一个讨论
如何把握住 20 - 29 岁阶段大脑第二次发育和可塑期?





© 2024-11-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-12 - tinynew.org. 保留所有权利