现在的外国大众如何看待马克思主义？ 第1页

没想到转眼就有了上百赞，我就再编辑一下答案吧。

我这两天回了一趟京大，果然又到了经济学一年一度的讲座季节。

抱歉，虽然我一次都没参加过，但是从宣传词可以判断出讲师是个坚定的共产主义战士。

因为这个看板的位置是公然放在经济学部的门口的，而面对一个天天讲“证券市场如何操作中”，的学部，它竟公然写上“金融投机横行”几个大字。

我上次看到这个的时候是一年前，还在讲第二章，现在看来已经讲到第八章了。

这就是更牛逼的事情了，一般你搞个讲座，肯定都是总的概括一下马克思主义的观点以及对社会的作用，来发展马克思主义者。

而它竟公然一章一章的讲，可见听他讲的人都是些老顾客了，结合它放的位置，你就可以得出结论，在资本主义的大本营里，已经出现了许多共产主义战士，他们由于本身都是资本主义的专业人士，所以不喜欢听总的概括的论断，而要听细节。

当然这也印证了“一般人民群众对马克思主义毫无兴趣的观点”。反而是资产阶级的亲信们对马克思主义支持度最高。

在这个答案中，我只表述我接触的日本人和美国人的观点，我对许多外国人民的实事求是精神是非常赞赏的，但这不代表我认同他们的意识形态。

事实上，桑德斯的观点和马克思主义是有很大出入的，但是由于没有别的选择，我相信美国坚定的马克思主义者一定给桑德斯投了票，当然这并不代表我或者他们完全认同桑德斯的意识形态。

以下为原答案：

————————————————————

我只和美国人和日本人讨论过这种意识形态的问题。其他国家不太清楚。

世上不只有中国和外国两个国家，外国的情况非常复杂，我只能讲这两个国家的相关见闻。

我在驹场和一个本地童鞋谈论过这类问题。

就日本人的素质而言，经济学专业的人是基本知晓马克思的一些理念的，事实上京大有时还举行《资本论》的讲座。

不是经济学的人，除了知道马克思列宁斯大林毛泽东之外，对与马克思有什么观点是几乎一无所知的。

中国可能会知道许多马的观点，比如经济基础决定上层建筑。

经济学的人普遍认为卡尔·马克思的确是个伟大的人物，但是思想过于偏激。

卡尔马克思的确指出资本主义的一系列弊端，但这不意味着这些弊端必须要通过消灭资本主义才能解决，人类还没找到更好的生活方式。

基本上和中国人认知差不多。

但是这是有经济学常识的日本人，不是这个专业的，除了知道马是个伟人和共产党有关之外，对此一无所知。

从哲学上来看，日本人人的行为是非常不辩证的，认死理，形式化。

即使可见范围内没有一辆车，日本人都不会闯红灯，具体的例子你可以在知乎上找日本人多死板的问题。

死板，其实更多时候就是拘泥于形式而不是辩证地看问题。

日本人的唯物主义程度比没受过教育的中国人高，但比受过高等教育的中国人低很多。

比如他们是很尊重神仙并相信神仙存在的，这是唯心的的，但是却不会因为相信有神仙而去给神仙上贡，最多也就过节时候抽抽签，拜一拜。

我举个例子你就懂了，一般而言神社类似寺庙，是有香火钱的，会有一个赛钱箱。

但是稻荷神社，也就是祭拜稻荷神的地方，一般不会有日本人偷钱，一般也不会有赛钱箱。

为什么，因为稻荷神是管钱的，相当于财神爷，财神爷怎么会缺你那点小钱呢？

所以取而代之，伏见稻荷神社都是立一个鸟居，也就是牌坊，来表示这个神很灵，相当于给神仙发锦旗。

所以即使是信神，日本人也是很理性的，他们一般把神仙当成和人平等的存在，拜神就像请朋友帮忙一样，虽然比借着“神谕”奴役大众的封建迷信要强，但是和无神论还差得远。

我之所以要举这个例子，是因为他们实在是对马克思主义哲学一无所知，马经济学知名度还好一点，但哲学流派实在太多，恐怕哲学系的也不太在意马。

美帝就是另一番景象了。

《共产党宣言》是美国大学的推荐读物。你没看错，是的。

在日本，只有经济学的人可能会了解《资本论》，但在美国，几乎所有文法商类的学生都会被推荐阅读《共产党宣言》，甚至中学生都会去阅读《共产党宣言》。

既然在美国，共产主义被视为邪恶的，那为什么学生们都会去读《共产党宣言》呢？这和他们阅读柏拉图的《理想国》原理是一样的，共产主义和乌托邦一样，都被视为“尽管不可能实现的愿望，但仍然是对国家的建设具有指导意义的愿望。”

而《共产党宣言》本身，则是对这一愿望的诉求，并论证阶级斗争是实现这一理想的手段。

而苏联中国之类的共产党本身，则被视为了采用暴力独裁手段追求不切实际理想的可怕的理想主义者，和《圣经》，《古兰经》的原教旨主义者是差不多的。

相反，在中国，反而少有人去阅读《共产党宣言》，对大多数只会用钱的多少来区分无产阶级和资产阶级的公民而言，《共产党宣言》是难以理解的，枯燥乏味的。我不由得怀疑中国无产阶级的革命意志。

对面知己知彼，而我们不知己，这是很难胜利的。

美国人，如果接受过教育，知道马克思是谁的话，会讲马克思当作一个大思想家，类似于柏拉图，耶稣基督一样，不过我们会被当作原教旨主义者罢了。

美国人和中国人一样，是很辩证的，这一点和日本人大相径庭。

我曾遇到过一位很偏向社会主义的美国学者，他公然表示三权分立是不可靠的，民主制度是Unstable and Inefficient。美国是一个财阀政治，plutocracy的国家，而中国是一个精英主义Meritocracy的国家。

用我的观点来看，他摆脱了伏尔泰时代民主自由平等的老旧形式化指标，采用了GDP中位数，增长率，犯罪率来衡量一个社会的水平，是非常辩证的。

美国作为移民国家，国情并不比中国简单，在美国有来自全世界的意识形态，有白左，lgbt，宗教信徒（美国的宗教氛围的确浓厚），保守主义者，总觉得被种族歧视了的黑人，甚至最坚定的马克思主义者。

现在，保守的民族主义者占了美国的上风，他们甚至和社会主义者站在同一阵线，给桑德斯

投票的人，在桑德斯败选之后，多数给特朗普投了票，面对这种情况，我只能说白左和政治正确已经引起公愤了。