12 月 24 日报道称王思聪被执行案和解，涉案 1.5 亿已履行 5000 万，他的麻烦结束了吗？ 第1页

法院和债权人这个年更好过了，王思聪未必。

这 5000 万，是执行和解协议的一部分。民事诉讼双方，可自愿达成协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。

通俗理解，就是债务人可以跟债主约定：这 1.5 个小目标，法院要我马上还，不还的话就有可能冻结我的资产。要不这样，我先还你 5000 万，我们去跟法院说，先缓一缓别执行了，剩下的钱我到时候慢慢还。

对于债务人来说，这不失为成功的「缓兵之计」，可以暂缓法院执行，避免被列为失信被执行人给自己造成不便、避免资产被冻结给生产经营造成困难等。但当债务人是王思聪的时候，这未必是什么乐观的信号：

首先，这等于亮出了流动性问题的底牌。在王思聪被列为被执行人的时候，就有一种论调称，这不是真的没法履行，只是「咽不下这口气」，不过是「不想认怂」。似乎是为了佐证这种印象，王思聪在爆出不履行判决之后不久，还高调宣传投资事宜「秀肌肉」。而现在看来，这种论调不攻自破 - 该认的怂也认了，但还是没法一次性履行给付义务，怪尴尬的。

其次，达成执行和解协议，并不等于头上高悬的利剑就此被解了下来。如果王思聪不能根据执行和解协议履行后续的义务，那么债权人有两个选择：一是让法院执行原判决，二是就债务人不履行和解协议的违约行为提起诉讼。对于债权人来说，可以自由选择让自己获取更大收益的一种。

具体依据见《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：

被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

最后，对于司法系统来说，在 12 月冲 KPI 的时候，能让受到社会普遍关注的案件，在执行阶段取得关键进展，无疑是 2019 年切实解决执行难问题、通过多种途径保障债权人合法权益的典型案例。

皆大欢喜，除了王思聪。