为什么欧美国家的禁毒力度比中国弱那么多? 第1页

因为中国已经把“禁毒”深入到灵魂层面了。

心理学研究表明，语言是能影响到思维的，不同族群的语言以及语言使用，会影响这群人的思维习惯。

而中文可能是世界上唯一一个把“毒品”称作“毒”的语言。

英语中“毒品”被称作“drug”或“narcotics”，词的本意是“药品”和“麻醉剂”。（注：毒的英文单词是poison）

“吸毒”的英语是“drug taking”，于是英语世界里，人们对“吸毒”的普遍概念是“嗑药”、“服药过量”或者“对药物依赖”。

除了英语，

法语中“毒品”被称作“drogue”，意思是“药物”。
日语中“毒品”被称作“麻薬”，意思是“麻药”。
韩语中“毒品”被称作“마약”，意思是“麻药”。
泰语中“毒品”被称作“ยาเสพติด”，意思是“药品”。
……

以上种种对“毒品”的翻译都是历史沿袭，因为诸如鸦片、海洛因这类的毒品在历史上都是作为药物出现，后来才由于发现了成瘾性而被禁止，德国拜耳公司还曾因为发明了海洛因成为药业巨头。

所以，除了中文外，世界各国对“毒品”的称呼都为中性，不像中文这么偏负面，“毒品”一听就不能碰，“吸毒”一听就是有害的。

在国外，“吸毒”还会和安眠药、抗压药、抑郁药等“对药物依赖”相混淆，在中国则完全不会，“药”是“药”，“毒”是“毒”，“吸毒”已经是自己作死，“贩毒”更得拉出去枪毙。

称呼不同使得中外对于“毒品”认知不同，认知的不同导致了中外在禁毒环境和禁毒力度上的天差地别。

那么问题来了，中国为什么会吧“毒品”称作“毒品”呢？

为了找到中国对“毒品”称呼的演变历史，我翻阅了《中国禁毒史》和《中国禁毒史资料》两本书。

中国最早对毒品的官方记载起于，雍正六年（1728年）的《广东碣石总兵苏明良奏陈严禁贩卖鸦片以拯民生折》。这也是中国“禁毒”的最早记载，当时“毒品”被称作“鸦片”，即英文“opium”的音译。

此后的100年里，鸦片在中国的危害日益严重，中国的“禁毒”力度也越来越大，当时“禁毒”被称作“禁烟”与“禁鸦片”，官方“禁烟”折子数量从雍正八年（1730）的3道，一路上涨到道光十九年（1839年）的81道。

1839年，邓廷桢上书《两广总督邓廷桢等奏为遵旨会同林则徐力除鸦片毒害片》，首次将“鸦片”与“毒”联系在一起。

1840年，邓廷桢上书《邓廷桢著闽浙总督邓廷桢等水陆交严以期洋面肃清烟毒屏绝事上谕》，首次将“鸦片”称为“烟毒”,自此“毒品”在中国被贴上了“毒”的标签。

1840年，以“烟毒”一词为标志，中国真正意思上的“禁'毒'史”也自此开端，有意思的是1840年同样是中国近代史的开端，那一年打了鸦片战争。

鸦片战争中国战败后，鸦片贸易合法化，官方对鸦片的称呼有了转变。同外文一样大清将“毒品”称作“药”，中国产的鸦片称作“土药”，外国进口的鸦片称作“洋药”。

不过即使官方将鸦片称作“药”，民间对鸦片是“毒”的认识还是愈发深刻，将“洋药”、“土药”称为“烟毒”的有识之士也越来越多。

1900年左右，清朝文人彭养鸥著《醒世小说黑籍冤魂》，小说集中笔墨描写鸦片侵入中国及泛滥成灾的情况，以一个吴氏家族世代受害于“黑籍”即鸦片的情形，表现烟毒侵害之深之广，令人怵目惊心。1916年该小说还被拍成电影，成为中国长故事片的开山之作。

《醒世小说黑籍冤魂》目录
第一回　烟霞成癖举国若狂　谈吐生风庶人好议
第二回　花样翻新芙蓉流毒　心思斗巧斑竹生春
……
第十一回　吞赃物马快放刁　中烟毒騃童毕命
第十二回　开药方庸医杀人　礼忏事穷僧显丑
第十三回　触疠气鼠瘟流毒　比匪人狴狱遭刑
……

1906年，《申报》接连发表《札知议除烟毒》、《议除烟毒说》、《论官卖鸦片事》、《扫除烟毒治本说》、《戒烟说》等文章，引发了社会广泛讨论，“烟毒”一词在中国（特别是江浙地区）流行开来。

1912年，深受申报影响的浙江颁布《浙江肃清毒品暂行条例》，“毒品”第一次在中国的官方条令上出现，《条例》中，“毒品”被定义为鸦片、红丸、吗啡、高根、海洛因及其同类毒性物或化合物。

不过，《浙江肃清毒品暂行条例》之后，“毒品”这个称呼并没有广泛传播。而将鸦片等毒品的“毒”性真正在全中国传播开来，还得归功于——中华国民拒毒会。

1924年8月5日，上海以拒土会（土，土药）为基础的30余个团体成立中华国民拒毒会，在全国设立分会100余处。

拒毒会向政府发出呼吁、建议，对政府的决策或者措施进行监督，促使各届政府采取更积极的禁毒措施。

拒毒会组织广泛的禁毒宣传活动，1926年5月，拒毒会出版的《拒毒》月刊，出版了有关拒绝毒品的书籍《鸦片痛史》、《鸦片流毒》、《黑籍人鬼》等。更是拍摄了不少禁毒题材的电影，如《上海拒毒大运动》、《山西拒毒大运动》、《孽海慈航》等。

拒毒会还调查各地毒情，1929年拒毒会发表《三年烟案统计》，1930年发表《海关查获烟土数量》、《海关查获麻醉毒品统计》、《外毒祸华事实》……

中华国民拒毒会对我国禁毒事业作出了杰出的贡献，在他们的不懈努力下，中国从政府到民间，将鸦片、海洛因这类的成瘾药物与“毒”这个字深深的联系在一起。

▼此后，中国将“鸦片”称为“烟毒”，将“禁止鸦片”称为“禁烟”；其他麻醉药品称为“毒品”，将“禁止麻醉毒品”称为“禁毒”。

1935年，蒋介石政府颁布《禁毒实施办法》、《禁烟实施办法》，实施“三年禁毒，六年禁烟”运动，取得了比较好的成效。

不过，两年后抗日战争爆发，日本取缔中华国民拒毒会，对中国施行毒化政策，中国境内刚刚有所缓解的烟毒愈发泛滥成灾。

▲从东北到华北，从华北到江南，日本用毒品毒化沦陷区中国人的身心，以达到打碎中国人脊梁后彻底占领中国的目的。

1940年，时任民国内政部长的周钟岳发表《禁绝烟毒与民族复兴》，将“毒品”之害上升到民族复兴的高度。

后来新中国成立，1950年2月24日，政务院发布《严禁鸦片烟毒的通令》，大体经历了三年时间，到1952年底，在旧中国肆虐的种植、制造、贩卖、吸食烟毒活动被基本禁绝。

鸦片禁绝后，“烟毒”一词化为历史，“毒品”一词成为这类有害药物的统称。直到改革开放后，海洛因卷土重来，冰毒、摇头丸等新兴毒品兴起，而这些在西方的“药品”只能在中国被打上“毒品”的标签，永世不得翻身。

从1840年到新中国成立，中国近代史就是一部异常惨烈的禁毒史，“毒品”这个词及其背后对毒品“毒”性的认识，是这段历史留给中华民族的宝贵财富。

我们曾经因毒品亡过国，哪个国家对毒品的危害，都不会有中国了解得深刻。

林则徐说，如果任凭鸦片泛滥，二十年后“几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”这是不是危言耸听？

别人再不信，中国信。

请你想象：百姓不事耕织，税也缴不上来，却疯了一样，宁愿倾尽家产从敌国手里买东西。

你想要治理，可毒品已渗入到官僚之间，他们无心公事，成天贪赃枉法，为了捞钱扔给敌人。

你冒死进言，却赫然看到，高高坐在龙庭上的那位，手里也拿着烟筒。

你一怒之下，索性想要推翻这个腐败的朝廷，可当你募集军士，他们都形销骨立，双眼无神。

所有人都搞错了一个概念，那就是中国这样世界也应该这样。

其他国家禁毒力度弱，大概有这几个原因

第一，分布式政府结构利益导向严重

第二，贩毒团伙与政治团体结构相似，导致执法方向受阻

第三，选票政治和大麻

第四，精英阶层对于底层人民的愚民心态

先说第一条，欧美政权是分布式的，不是中国的中心化结构，顶层意见是传达到底层执法机构的。

大家一定要了解这个概念，例如上访为什么在中国有用，在国外就不会发生，因为国外权力是分散的，比如我们市县镇三级结构，一级管理一级，而欧美市县镇三级结构领导与议会全部都是由各地人自己选举，上下级管理的最常见的就是税务局。

警察这个机构都是地方机构各自招聘，自成小天地，而警察的薪酬和税务财政挂钩，警察的领导权归地方领导。

那么地方利益就体现在警察身上，警察优先保障高纳税者生活安全，然后是高纳税社区的安全，接着是城市安全。每任警察局长都是优先听从地方领导的命令，最关键的地方来了，地方领导的施政纲领是根据民意来的，那么民意是全民意见吗？

民意是地方大佬们，也就是地方最富有的人，地方宗教首领，地方传统家族领袖，政党头领们，议员们控制选票，他们就是民意，他们的诉求决定了地方领导的执政导向。

这帮人最优先考虑的是什么，是环境稳定，经商稳定，自己利益不要受损等等。

唯独贩毒这件事不在他们视线之内，在他们看来，瘾君子和毒贩不要破坏社会治安环境，乖乖呆在贫民窟就好，各不打扰，不要影响他们利益，那么地方大佬要照顾自己一亩三分地的利益，贩毒的人要是把手伸进自己利益范围，是没人管的。

这就是分布式政权对待毒品的态度，因为优先级别里，有别的事情比毒品还重要。在中国上级觉得毒品需要治理，下级单位必须完成，就像公司考核一样，这就是中心化政权的特点，行动起来好像变速箱，一个齿轮套一个齿轮，一旦发动，力量必将传达到末端。

欧美分布式结构政权所有人都在做功，但是方向不一样，最后没有关心最重要那一环，贩毒在欧美永远都有别的事比他重要。

第二，欧美的权力是在各个团体里，欧美为了确保这些团体的合法性，直接用法律保护各个团体的利益，这几天的德国绿党当权，四处搞事情，可是为什么不在它萌芽阶段阶段掐死呢？

原因就是欧美有无数小团体，主张自己的观点，哪个团体观点被社会接受，这个团体就会快速膨胀成为权力团体。

但是贩毒团伙的团体属性和这些团体极为相似，在中国光是一条黑社会组织罪，其实很多国外小团体就可以入罪了。

领导黑社会性质组织，是指在黑社会性质组织中处于领导地位，对该组织的活动进行策划、决策、指挥、协调。参加黑社会性质组织，是指加入黑社会性质组织，成为其成员，并参加其活动。

所以黑社会组织这一条在国外无法定罪，那么就剩下证据一块，欧美法律对于证据这一块和中国逻辑不一样。中国法律证据链这块极其重要，证据链和黑社会组织罪弄在一起，基本一个团伙就覆灭了。

在欧美很多奇怪的法律和证据搞到一起，比如美国有些地方，没有收查令找到的毒品不属于证据，即使毒贩人员被当场抓住，总有奇怪的法律会让证据无效。

而毒贩的法律意识其实很高，连小毒贩都有律师护身，更何况大毒贩配备都是超级律师。他们永远都是帮派底层人持有毒品，高层不碰毒品，所以很多时候都是把底层一扫而光，但是高层会快速发展新的小弟底层。

没有一套组合拳法律，对付身家亿万的毒贩，真的好难。

第三，选票政治里面，真的好残酷，因为毒贩也会投票，甚至能控制选区，而毒贩们可以在媒体上搞混大麻和毒品的问题。

很多人开始吸食大麻，大麻是普通人和毒品之间中介型毒品，很多人会搞混大麻的危害，公众对于大麻态度的导致毒品危害淡化。

而欧美选票选出来的议员和领导人，因为自己的选票里有瘾君子一份功劳，瘾君子更容易被收买，政客们大多数都是投机者，导致政客对于毒品危害睁一只眼闭一只眼。

第四精英阶层明知道毒品对于社会的危害，但是他们真的就是故意放纵毒品。

逻辑很简单，一群吸毒的穷鬼，总比一群没事就上街游行要权力和补助的穷鬼好。

毒品让底层人民麻醉，不去闹事，不去上街，瘾君子们每天都想办法弄钱买毒品，他们其实很省心。

每个政权背后都是一个个势力阶层 ，这些阶层把自己的统治利益看的比什么都重。

吸毒的人在他们看来就是自甘堕落，正好免得他们没事出来闹事情，因为国外特殊的权力分布体系，穷人扎堆那就是新的权力团体，对于那些阶层的人来说，他们永远在底层，不去反抗，就是好公民。

所以全世界只有中国这种中心化政府才不停的禁毒，我们真的不一样。

---

  lou-li-qi 网友的相关建议: 
      

别人基本没有特别地说自己很爱中国，很爱中国文化，但能从他的视频里看出他是真的对中国文化很了解，而且郭杰瑞也没有刻意贬低美国或者其他国家，比如他去印度的视频，你可以去看看，那些好的或者坏的方面都是印度当地人自己表现出来的，而且他也尽量避免不谈政治话题，至少到现在为止是我最喜欢的外国up（可能是因为郭杰瑞本身就很有钱的原因，他不需要捞金，本身教育也很好，所以不会出现其他up那种开淘宝店出问题或者草粉这种黑料）

---

  MRpangang 网友的相关建议: 
      

我认为这种想法是非常不正常的想法，正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物，早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养，这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种，这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重，但是不能向外界宣扬传教，但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱，只吃肉人的性格就会过于急躁，两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人？就是因为他们要么就不均衡地吃肉，要么就只吃蔬菜，而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。

---