为什么许多中国人喜欢给人扣帽子（贴标签）？如何对待？ 第1页

一味单纯地「扣帽子」不是良好的讨论方式，是一种很拙劣、离谱的讨论方式，是一种毫无能力的诡辩，是无实质讨论意义的情绪宣泄。

1、讨论问题正确方式——目的和基本原则

在讨论「扣帽子」行为前，我想先对「讨论」作一些简单的表述。

1）讨论问题的目的

人们为什么要聚在一起讨论一个问题（或者知乎上以回答、评论的形式进行交流），是为了在讨论的过程中共同了解、学习某个事物的本质、来由、未来发展预测，或者作为一个缺乏相关知识的个体来寻求知识的快速掌握。

而一个命题往往是庞大的、广泛的，就算这个行业专家也不见得能完全正确回答问题，更可况大部分人并不是该问题所在行业的绝顶专家，或者说众多问题涉及到众多不是个人所擅长的领域（但仍想发表一些个人见解）。这时候就需要「讨论」——通过表达出自己的认知、观点之间的交锋、进一步考证论据和论点等方式，来使得这个问题“越辩越明”以揭露问题的客观情况，也让参与讨论的个体、围观个体获得自我提升。

讨论时不要总去比烂，讨论的目的是思考如何让状况变得更好。

2）讨论的基本原则

基于上述对「目的」的说明，不难看出有效的讨论需要遵循如下一些基本原则：

①每个人能作出“言之有物”的表达，因此需要为此进行一些准备工作。发表观点前的准备工作包括但不限于：广泛查阅有关资料、考据资料的可靠性、梳理自己的演绎或推理逻辑、形成一个自己认为说得通的结论，然后将这个过程有条理、完整地表达出来，既作为自己论述的支撑，也有助于他人来剖析纠正。

这个过程可以是乱序的，比如我可以现有自己的结论观点，然后去寻找支持观点的输入资料；也可以是我在查找了相关资料后，根据公理、定理、规律推导出了一些结论。最终的观点不求全面，但求“充实”，因为客观上一个人做出绝对全面的分析是困难的，每个人做好自己一部分的分析，组合碰撞在一起后不断完善，才会让讨论变得会更有效率。

②讨论的是观点对错，而不是观点背后的人。可以从三个方面说明这一点：

• 观点之间发生碰撞才会「越辩越明」，这个过程中不可避免个体发现自己观点的错误，从而一步步修正。
• ​交锋点应该避免落在观点背后的人，因为没有人是绝对完美不犯错的，也没有人当前没犯错、未来也能保证不犯错的。如果要求参与讨论的人都是完美的「圣人」，那显然是不现实的。而且，这有点掉入「受害者有罪论」类似的陷阱了。
• 观点的对错与否与背后的人是无关的。好比万有引力定律不会因为是外国人提出的，在我国就不适用。一件事的正确与否不会因为这件事发生在哪里而发生极大的性质转变，但凡有理智的人，也知道观点的对与错与背后人的对错是两码事。

③能有最基本的逻辑概念。这里的的逻辑指的是：

• 能分清独立事件。一码事归一码事，本来讨论这个的，非要扯上其他的。
• 如一方讲道理，另一方讲情分；一方讲情分，另一方讲法律；等等，刻意回避+扯其他的，是无法讨论的。
• 能分清什么是充分非必要、必要非充分，子集与全集。不然非常容易曲解观点，或者变得不讲理。举一些错误的例子：
• 如A说：这种烹饪方法做的豆腐好吃，B非要理解出：谁说的，好吃的豆腐可以是那样做的（一下子想不到贴切又常见的例子）。可以说是完全讨论不到一块去吧。
• 如常见的「二元论」式的观点——非此即彼、非黑即白：你反对A，那你就是支持B，你甚至因此是反对跟B是对立面的C的。

④在讨论一个人、组织/群体、一件事时，能认识到事情是复杂的、会变化的、会发展的。而不是简单地是好是坏一棍子打死。就如一群人中出了一个坏人，就将这群人完全定性为坏人；一个人做了一件错事，就将他完全定性为罪人。

2、「扣帽子」是怎么回事

了解了上面所表达的内容，我们再来看看「扣帽子」式的讨论是怎么样子。近期内常见的「扣帽子」表达有：

50万。
来电了？
群号多少，有钱一起赚。
X孝子。
……

1）「扣帽子」式表达的特点

其特点有：

• 简短，无营养
• 没有论据、推导逻辑、最终观点的表达
• 直接越过观点去批评人
• 看似站在道德制高点
• 情绪化，不够理性

2）「扣帽子」式表达犯的错误

违反了上面总结出来的基本原则，没有真正推动群体对问题真相的探索进程。

3）这些人为什么喜欢「扣帽子」

自己能想到的可能的原因：

• 「扣帽子」简单无脑，不需要广泛查阅有关资料、考据资料的可靠性、梳理自己的演绎或推理逻辑、形成一个自己认为说得通的结论。
• 「扣帽子」使其自己感觉自己站在道德制高点，感觉良好，甚至享受这种贬低他人的感觉，而忘了大家聚在这里交流的目的是什么。
• 「扣帽子」理解门槛低，通俗易懂，需要的水平也低。可能存在自身水平看不懂、理解不了其他人的论述，或者自己做不出像样的论述。
• “质疑不了别人的观点，便去质疑别人的成分”。某段时期的遗风？

3、如何看待「扣帽子」的人或评论

简单来说，就是讨论不到一块去罢。

你所干的事（讨论某个事情，促进了解）并不是他想干的是（把你批判一番）。

你所了解到的知识，并不是他了解或者能够理解的。

4、如何回应「扣帽子」

怎么办？既然讨论不到一块去，那看看过忘了就好，用不着浪费时间去跟他扯，不讲理的人不值得，想必你也很难理喻他。

要么，用「魔法打败魔法」？比如最近网上的讨论大多聚焦于俄乌局势，有反对侵略观点的人会被打成“50万”、“美分”，按照他们的逻辑，鉴于国家外交部发言者、驻联合国代表多次发言强调“坐下来和谈”，那么反对战争才是符合国家的观点的表现，那么狂热的战争支持者显然才是“汉奸”，行着背离国家的意愿的行为。（嗨，扣帽子简单粗暴谁不会诶，但是这样讨论真的有意义吗？）

再要么...

我是提醒举报小助手：间谍举报电话是12339，请您在扣50w帽子之前先拨打这个电话举报，但是需要提醒的是，根据《公民举报间谍行为线索奖励办法》第八条规定，借举报之名故意实施诬告陷害他人，编造、传播虚假信息、谎报情况、故意骚扰等行为，一经查实，依法追究法律责任。不敢打就别扣帽子。

我认为我上面的措辞都比较客气了，再直白点就是，何必跟没文化、没水平、无法独立思考和正常表达的人一般见识。

末尾：“说别人扣帽子这件事就是在扣帽子”

我认为上面这个观点是不正确的。

如果一个人确实在扣帽子，那么你指出他在扣帽子，就只是指出了一个客观存在的行为，而你的这个行为不属于扣帽子，这是在阐述一个客观情况。

如果一个人没有扣帽子，而你出于某种目的，声称他在扣帽子，那么你的行为就属于扣帽子。

另外题主提问中“为什么许多中国人...”，由于不了解其他国家的情况，实在无法回答中国人是不是客观上这样做的人占比高。只能讨论后半个问题。

最后，以上如我所表达的，这仅是我个人的思考，如果有不同的观点的，欢迎有条理地批评指正。