游戏有分高低贵贱吗?为什么总是有人觉得自己玩的游戏很厉害? 第1页

大概在97 还是98年的时候，当时的《电子游戏软件》杂志上讲32位机战争的事。有一位高论是这样的： 小孩子们总会模仿大人的行为。而大哥哥不会对小孩子的游戏感兴趣，所以任天堂的失败（指N64败给PS1）就是这样，蹦蹦跳跳的马里奥太幼稚了。现在的游戏是 气势如虹的铁拳，如电影一般的生化危机。 可能在当时，很多人会觉得他讲得有道理吧。

23年过去了，气势如虹的铁拳，成了小众游戏，生化危机嗯，还行，在炒23年前的冷饭吧。帮助索尼打败任天堂的主力---史克威尔，都不单独存在于世了。而任天堂还是那个任天堂。马里奥还是那个马里奥。虽然再也不可能回到85年时的那个横扫业界的地位。但也算是行业中坚。

所以，鄙视链这玩意儿，本质是没有意义的。

人们在争夺鄙视链上游的时候，其实是在争夺话语权。

问题不在这里，不在游戏，而在人。人人心里有杆秤，有个衡量标准，彼之蜜糖，汝之砒霜。 这其实很正常，她不喜欢你玩的游戏，这是再正常不过的一件事，她看不上，一样非常合乎人之常情。

不正常的是，如果不喜欢，看不惯。在心里说，跟同好说。或者直接发到网上这种公共话题领域去说，都是正常表达。 非得跳到你脸上说，这就有问题了。

如果有人个不喜欢吃馒头，这个人虽然口味有点奇怪，但是你能说他什么？不能，但是这个人跑到正在吃馒头的人跟前说，你吃得啥狗屎玩意儿。 请问他脑子是不是进水了？ 问题不在于他喜欢不喜欢。而在于他在挑衅。 如果有个人老跟你挑衅，要么，这人没有情商，要么，这人处处想压制你一头。要么，你太软蛋，要么，你有啥把柄被她捏着或者因为什么事就是不能翻脸。

其实，还有另外一种可能， 人类在优越感爆棚的时候，会非常有表达欲。所以，近期知乎有很多提问，总是在撩拔网民们心中的优越感。 这，就是流量经济嘛。