古代有抄袭行为吗？ 第1页

要按现在的标准，好多古代大家早就该被吊路灯了。

北宋时，大才子宋祁（人称小宋），骑马走在路上，碰到一队宫里的车队，他避让在旁，忽然从一辆车里传出一声女子的呼唤：“小宋。”小宋抬眼看时，车队中每辆车都遮得严严实实，也不知道是哪辆车在呼唤。于是宋祁心中有感，写了一首《鹧鸪天》

画毂雕鞍狭路逢，
一声肠断绣帘中。
身无彩凤双飞翼，
心有灵犀一点通。

金作屋，玉为笼，
车如流水马如龙。
刘郎已恨蓬山远，
更隔蓬山一万重。

这首词如果画调色盘的话，那画面恐怕太美令人不敢直视。

“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”、“刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重”，完全搬用李商隐诗。“金作屋，玉为笼”一句显然是抄“金屋藏娇”的梗，至于“车如流水马如龙”一句，明眼人都能看出来是洗《后汉书》中“车如流水，马如游龙”的稿。

你看看，就这区区八句，抄袭、洗稿了多少？（狗头）

========================

这件事情的后续，就是这首词写出来后立刻流行起来，最后传到了皇宫里，宋仁宗知道了，派人把小宋叫来，问他“你写这词是几个意思？”小宋吓得连忙扣头请罪，宋仁宗一笑，说“蓬山不远”，就把那个叫“小宋”的宫女送给宋祁了。

你看宋祁这抄袭狗，最后得了多大好处，原作李商隐却一生潦倒。说到这里，我浑身发抖，手足发冷，眼泪不争气的流了下来。

王安石有首集句诗《梅花》

白玉堂前一树梅，为谁零落为谁开。

唯有春风最相惜，一年一度一归来。

“白玉堂”句出自唐代蒋维翰的《春女怨》：“白玉堂前一树梅，今朝忽见数花开。”

“为谁”句：出自唐代严恽的《落花》：“尽日问花花不语，为谁零落为谁开。”

“春风”句出自唐代杨巨源的《和练秀才杨柳》：“惟有春风最相惜，殷勤更向手中吹。”

末句出自宋代詹茂光妻的《寄远》：“争得儿夫似春色，一年一度一归来。”

———————————————

他还有一首集句词《浣溪沙》也用了刘禹锡，李商隐等诗人的句子。

百亩中庭半是苔，门前白道水萦回。爱闲能有几人来？

小院回廊春寂寂，山桃溪杏两三栽。为谁零落为谁开？

“百亩”句：出自刘禹锡《再过游玄都观》：“百亩中庭半是苔，桃花净尽菜花开。”
白道句：出自唐人李商隐《无题》：“白道萦回入暮霞，斑骓嘶断七香车。”
“小院”句：句出杜甫《涪城县香积寺官阁》：“小院回廊春寂寂，浴凫飞鹭晚悠悠。”
“山桃”句：语本唐人雍陶《过旧宅看花》：“山桃野杏两三栽，树树繁花去复开。”
“为谁”句：同上。

他摘取这些诗词其中的一句巧妙的融合成一首新诗或新词，在那时候应该算得上是体现他个人博闻强记的佳话。但是在现代的话，难保不会被键盘侠喷成筛子 ，可能会说他这个大作家居然抄袭人家的诗，被喷成东拼西凑的文学大裁缝之类的。

ps：介甫公应该真的很喜欢这句“为谁零落为谁开”，要不然也不会两首诗词都用了这句。

太多了。

1.唐朝的时候有个沙雕，姓李，在江淮的路边书摊上买了一本诗集，然后就到处冒充是自己写的。

有一次他去见蕲州刺史李播，夸耀自己这本诗集写的好，李播拿来一看，这熟悉的纸张，这熟悉的字迹，连纸张上的墨痕都是如此熟悉，这特么不是我年轻时候写的么？

于是含着笑问：“这是你写的？”

“千真万确，不会有假，学生辛苦所做。”

“这是我年轻时候写的，你不要乱讲好不好。”

“对不起，我错了。但是刺史大人，我行走江湖二十余年就靠这本诗集了，您能不能送给我。”

李播也是妙人，总喜欢将自己的作品送人，这也是他在当时名气很大但是流传下来的作品很少，尤其是没有佳作的原因。

李播心想大概这就是个没才华的人吧，挥挥手也没太在意，又问他“你接下来要去哪呀？”

李沙雕虎躯一震，暗想我又要装逼了：“我将往江陵拜见我的表叔卢尚书。”

李播震惊.JPG，下巴都要掉到膝盖上了，这熊羔子，你不但抢我的诗集还要抢我叔叔啊。

“这特么是我叔叔。”

“那实在太不好意思了，您能把叔叔也送给我么”

得亏是李播脾气好，要不40米的大刀跑不了。

李播和毛不易呃.....白居易是很好的朋友，白居易称他“动笔诗传鲍谢风” ，鲍不是鲍鱼，是鲍照，谢不是谢谢，是谢灵运。白居易这个友情吹捧有多高呢，谢灵运号称自己的才学等同于天下其他人的总和，而另一个被称为有“鲍照俊逸之风”的是李白。

2.大家都知道老宋为了抄诗杀外甥，可是老宋抄袭远不止这一次，《全唐诗》共载宋之问187首诗，和其他人有产权纠纷的就多达17首。

沈佺期名下的《梅花落》和《巫山高》，到宋之问名下就变成《花落》和《内题赋得巫山雨》。

王维名下的《冬夜寓直麟阁》、王昌龄的《驾出长安》、李乂的《奉和幸韦嗣立山庄侍宴应制》等也同样挂在宋之问名下。

说起老宋就想说句题外话，老宋人生的两大污点，一个是杀外甥，另一个我再说道说道。

老宋有一个人生大目标，就是睡武则天。武则天当时设立了一个机构，叫“北门学士”，算是自己的智囊团，基本上是“有事学士干，没事干学士”。

宋之问就很想加入这个小团体，不仅有事干，还能被干。可是他加入的请求被武则天屡屡拒绝，老宋很纳闷，是自己表现的不够优秀不够积极么，于是他就经常积极发言，希望可以叽叽发言。

可是直到他扁桃体都发了炎，武则天还是拒绝。老宋没办法，就给天册金轮大圣皇帝武则天身边的太监递了钱，让没事的时候给问问透透风。

太监拿了钱就给办事，得个空子就问了武则天，天册金轮大圣皇帝没奈何，叹了口气说：“小宋这人是挺好，也有才华，也会办事，我也挺喜欢他的，你要问我为啥不让他近前来，他TM的口臭啊！！！”

所以说牙要刷得好，老婆回家早。

3.大家都知道班固的著作《汉书》，开创“包举一代”的断代史体例，为后世“正史”之楷模。

但是，南宋史学家郑樵在《通志·自序》里就说：“班固者，浮华之士也。全无学术，专事剽窃。”

4.曹阿瞒在赤壁之战的时候写过一首《短歌行》，青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。

其中青青子衿，悠悠我心。纵我不往，子宁不嗣音？出自《诗经·郑风·子衿》。呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。出自《诗经·小雅·鹿鸣》。山不厌土，故能成其高；海不厌水，故能成其深；王者不厌士，故天下归心。出自《管子·形解》

5.王勃的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”。出自庾信的《马射赋》：“落花与芝盖同飞，杨柳共春旗一色”。

杜甫的“信知生男恶，反是生女好，生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。君不见，青海头，古来白骨无人收。” 出自陈琳的《饮马长城窟行》“生男慎莫举，生女哺用脯。君独不见长城下，死人骸骨相撑拄”。

古代的时候又没有《中华人民共和国著作权法》，也没有网络上信息那么发达，尤其是魏晋时期还有著书、作文、不自署名的风气，直到唐宋时期雕版印刷业形成气候，才将署名这件事情贯彻了下来。

其实，模仿、抄袭，致敬这三者很难划分开来，但是可以确定的是，一时的模仿是可以的，抄袭是一定可以看出来的，致敬是生怕别人看不出来的。

从没见哪个人光靠抄袭，可以成为一代大师。

所以大家一定要记得早晚刷牙，一定！

——————————————————————

这是一条手动分割线

有好多知友回复说4,5不算抄袭，其实我在文末也有说过，模仿，抄袭和致敬的界限本身就很模糊，仅凭抄袭肯定是成不了大师的。可能他们没有注意到。

比如白居易在自己的《对酒有怀寄李十九郎中》一诗中引用过李播《悼故妓》中的两句：“直应人世无风月，始是心中忘却时”。但由于李播就是李十九，所以我们知道这是朋友之间的玩笑。

有很多知友提醒我说，有个词叫“用典”，那我最后也讲个关于典故的小故事。

宋仁宗嘉佑元年的科举考试，文坛领袖欧阳修任主考官，在试卷的批改过程中，他发现有一篇文章好的呱呱叫，十分对他的胃口，心想这一定是得意弟子曾巩所做，这要是选了第一岂不是让世人误会我徇私舞弊，于是就没有取这篇为第一。

结果开卷后一看，叉劈了，文章的作者是四川的东坡小友，心下愧疚之余又生了一丝疑问。

原来在苏轼的文章中有这么一段话，上古尧帝时代，司法官皋陶三次要判一个罪犯死刑，尧帝三次赦免了他。因此天下人都惧怕皋陶执法的严厉，而喜欢尧帝用刑的宽仁。

欧阳修心想这段典故不知是哪篇古籍所载，我竟然没有看过，于是便向苏轼请教。

苏轼随口答道，《三国志》里孔融说的。

欧阳修也是个爱刨根问底的人，他回家把《三国志》里关于孔融的章节都看了一遍，没发现有这段，于是又跑去问苏轼，你说的在《三国志》第几页呀。

苏轼被逼的实在没招了，这才说了实话，“这个典故是我自己杜撰的，我想当年曹操灭掉袁绍，将袁绍的媳妇赏给自己的儿子。孔融对此非常不满，他说，当年武王伐纣，就将商纣王的宠妃妲己赏给了周公。曹操忙问这事出自哪个典故。孔融回答，想当然了，今天能发生这样荒唐的事，古时肯定也有呗。我想尧帝为人宽厚仁爱，司法官又非常严格，所以也想当然地以为，肯定会发生这样的事吧！”

欧阳修听完苏轼的解释不仅不生气，反而非常欣赏。后来，他时常对别人提及此事，说：“苏轼这个人真是善于运用知识，把书读活了，以后写文章肯定独步天下。”

你看，苏轼文章写的好，假的典故也说的跟真的一样。

班固《汉书》，一半的篇幅都是直接照抄司马迁的《史记》。

司马迁写先秦时期的史事，并没有照抄此前的史籍，而是用自己的语言组织词句，去叙述相同的历史事实。

而班固在《汉书》记述汉武帝中期之前的汉朝历史，却是毫不客气地直接照搬《史记》文字，只是个别段落和词句做了修改、补充。

而对他这种行为，赞同和理解的论调竟占了主流，抨击和批判的古人只是个别。

《汉书》和《史记》同列“前四史”，班固更得以和司马迁并称“班马”，为千古良史典范。

当然，另一方面，有很多现代人秉承“粉圈论史”观点，认定司马迁因为自己为李广之孙李陵辩护，得罪汉武帝，惨遭宫刑，便在《史记》中如何“丑化刘邦”“抹黑汉武帝”“贬低卫青霍去病”云云，同样是班固这位“文抄公”的《汉书》，足以证明司马迁并没有单凭个人好恶去歪曲和抹杀史料。

毕竟班固是受汉明帝刘庄的叮嘱，以弘扬“汉德”为己任，来修官方版的汉朝史书。《汉书·高帝纪》 对刘邦的评价和称颂，更远远超过司马迁，从各方面论述了刘邦不愧为伟大政治家，出色的军事统帅，文治武功奠定汉朝基业。

《史记·高祖本纪》 ：【太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若循环，终而复始。周秦之闲，可谓文敝矣。秦政不改，反酷刑法，岂不缪乎？故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天统矣。】
《汉书·高帝纪》 ：【初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧。初顺民心作三章之约。天下既定，命萧何次律令，韩信申军法，张苍定章程，叔孙通制礼仪，陆贾造《新语》。又与功臣剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙。虽日不暇给，规摹弘远矣。由是推之，汉承尧运，德祚已盛，断蛇著符，旗帜上赤，协于火德，自然之应，得天统矣。】

此外还有很多细节上的补入，不止是记载了刘邦很多诏书，祭孔之类的事件，还包括记载了刘邦在入武关前连战连捷， 被分封汉中后【怨羽之背约，欲攻之，丞相萧何谏，乃止】，入汉中烧栈道是张良之计【以备诸侯盗兵，亦视项羽无东意】， 攻魏时料魏将必败，

【“食其还，汉王问：“魏大将谁也？”对曰：“柏直。”王曰：“是口尚乳臭，不能当韩信。骑将谁也？”曰：“冯敬。”曰：“是秦将冯无择子也。虽贤，不能当灌婴。步卒将谁也？”曰：“项它。”曰：“不能当曹参。吾无患矣。”】

白登之围，是刘邦从晋阳起连战连胜，乘胜逐北，又遇大寒，故被围于平城，

【上自将击韩王信于铜鞮，斩其将。信亡走匈奴，其将曼丘臣、王黄共立故赵后赵利为王，收信散兵，与匈奴共距汉。上从晋阳连战，乘胜逐北，至楼烦，会大寒，士卒堕指者什二三。遂至平城，为匈奴所围，七日，用陈平秘计得出。使樊哙留定代地。】

足可见即使是汉朝的官方史家，所写的赞美开国皇帝功业的官史，也就是到了这样的程度了。

白登之战确实是败仗，而不是“刘邦粉”幻想中的「刘邦高瞻远瞩、料事如神，以身为饵中间开花，派各路汉军解围，大胜匈奴」

若司马迁真有将开国皇帝的胜仗歪曲给败仗的行径，班固敢跟着照录么？

同理，卫青霍去病的赫赫战功并没有被司马迁在《史记》中湮没，太史公对李广老将军饱含感情，细致描绘，这没错，可不代表他写别人就不是良史。

《汉书》对卫青霍去病的称许和敬仰，难道还用怀疑么？青史盖棺，以此为最。

• 【长平桓桓，上将之元，薄伐猃允，恢我朔边，戎车七征，冲輣闲闲，合围单于，北登阗颜。】
• 【骠骑冠军，猋勇纷纭，长驱六举，电击雷震，饮马翰海，封狼居山，西规大河，列郡祁连。】

卫青霍去病如果当真留下了司马迁故意忽略的战功和历史细节，班固难道竟会不努力发掘出来，给大汉王朝的首席名将增添光彩么？

班固在给司马迁做的传记中，对司马迁看似颇多贬抑：「又其是非颇缪于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。」

然而，汉明帝刘庄已经在诏书中给司马迁定了基调：「司马迁著书成一家之言，扬名后世。至以身陷刑之故，反微文刺讥，贬损当世，非谊士也。」【非谊士也】=不是好人！

班固的父亲班彪同样认为司马迁是「其术学，则祟黄老而薄五经；序货殖，则轻仁义而羞贫穷；道游侠,则贱守节而贵俗功，此其大敝伤道,所以遇极刑之咎也。」

所以，班固的措辞也是可以理解的，或许不得已而为之吧。

司马迁身遭极刑后，又被任命为当时只有宦者担任的中书令职务，蒙受奇耻大辱，在巫蛊之乱之后，对友人任安的《报任安书》中感叹「故祸莫憯于欲利，悲莫痛于伤心，行莫丑于辱先，而诟莫大于宫刑，刑余之人，无所比数」，极可能是因此又被汉武帝认为“有怨言,下狱死”。

卫宏《汉书旧仪注》：【司马迁作《景帝纪》，极言其短与武帝过，武帝怒而削之。后坐举李陵，陵降匈奴，故下迁蚕室。有怨言,下狱死。】

班固虽然在《汉书·司马迁传》中隐没了司马迁的死因，虽然他秉承儒家学说以治史，没有“大敝伤道”，然而下场同样悲催：

班固跟随窦宪北征，汉军铁骑万人于稽落山之战大破北匈奴单于的五万骑兵，斩杀匈奴将兵一万三千多人，俘获牛、马、羊、驼各色牲畜百余万头，匈奴部众被俘虏和主动来降者，合计二十多万人。

这一场辉煌胜利后，窦宪和班固登上匈奴人的圣山燕然山，班固亲笔撰写铭文，刻石勒功，“燕然勒石”也和此前霍去病的“封狼居胥”一样，从此成为中国古代军人的最高荣誉。

然而，几年后，窦宪在宫廷政斗中垮台，年逾花甲的班固作为其旧部属，同样受牵连入狱，惨死狱中。对比其父班彪认为司马迁是著史时“大敝伤道”，所以才“遇极刑之咎也”的论调，不啻于黑色幽默了。

著名渣男宋之问还为了剽窃诗作杀了自己的外甥刘希夷呢。

其诗云：

洛阳城东桃李花，

飞来飞去落谁家？

洛阳女儿惜颜色，

行逢落花长叹息。

今年花落颜色改，

明年花开复谁在？

已见松柏摧为薪，

更闻桑田变成海。

古人无复洛城东，

今人还对落花风。

年年岁岁花相似，

岁岁年年人不同。

寄言全盛红颜子，

应怜半死白头翁。

此翁白头真可怜，

伊昔红颜美少年。

公子王孙芳树下，

清歌妙舞落花前。

光禄池台生锦绣，

将军楼阁画神仙。

一朝卧病无相识，

三春行乐在谁边？

宛转蛾眉能几时，

须臾鹤发乱如丝。

但看古来歌舞地，

惟有黄昏鸟雀悲。