百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价北宋西军? 第1页

  

user avatar   zhang-san-81-4 网友的相关建议: 
      

政治上不可靠。


大宋朝是大唐崩盘基础上建立起来的,所以对唐的藩镇格局必然心有余悸,时刻引以为戒。


那么大唐藩镇是咋来的了?其必然性是什么了?很简单,在当时的生产力水平下,面对西北和华北两个方向的军事威胁,中央难以两手抓,两手硬。两边都中央直辖,防卫全交给关中健儿们来守,一方面财力支撑不住,另一方面关中健儿们怕是得忙死,各个都得一辈子当兵。


故而只能有所取舍。大唐选择了西北,给政策放任华北自谋生路,那么在高度自治的情况下,华北边疆中央影响力难以覆盖的地方形成割据是难以避免的,只能用权术加以约束。


五代十六国的大分裂不像春秋战国、魏晋南北朝一样,并没有促成生产力的大进步。因此传到大宋手上,大唐面临的这个问题并没有根本性改善。


从这个角度看赵匡胤想迁都,就很好理解了。因为西迁可以统筹关中和华北,避免大唐不得不偏重一边而导致另一边的尾大不掉。


但面对北方少数民族实力的壮大,大宋如何选择是不言而喻的。只能重华北,轻西北。当然,大唐案例在前,大宋朝庭自然不能再像李家一样给边疆太多自主权。故而西北这个财政包袱不管多沉,都得中央自己背上。


但就像给狼拴上一条链子它不会变成狗,还是狼一样。只要大宋战略重心不偏移,不往西迁都加强对西北直辖力度,生产力没有质的飞跃。那么西军就跟魏延一样,天生长着反骨。


所以西军政治上是靠不住的,这无关于人性和信任,而是客观规律。是原罪。


但即使这样,大宋皇帝和士大夫们还是不够放心,或明或暗的控制的西北疆域的扩张。西北成了大宋接班人们军事锻炼和刷资历的地方,反正不怕你搞坏,反之你要搞好了,打出秦州开疆扩土,庙堂上才会真的慌。


在大佬们默许鼓励下,西军成为各方势力的权力角逐场,人人都能安插几个自己人,比英国人还能往里掺沙子。


北宋皇帝和士大夫们的这一套让热血青年来看,自然是丧国辱权的卖国贼。但客观的来说,从续命角度,苟的这一点上来说,却是极其理性的。北宋未能重蹈大唐藩镇覆辙,也没能让西北拖垮中央财政,皆得益于此。


但马克思主义告诉我们,运动是绝对的,世界没有一成不便的事情。时异事异,等到王安石变法,为了搞钱,想要绕过西北各方势力和草原直接贸易而熙河开边时,西北的扩张就不可避免喽。


同样,一切的反噬也就此开始。西军也变的更不可靠。值得讽刺的是,在北宋灭亡前夕,在自封为新党人士的蔡京蔡相领导下,西军攻占青塘,西北疆土大面积扩张。


二十多年后金军南下,宋庭上下的表现充分显示了其对西军骨子里的提防和不信任。这恐怕是蔡京乃至王安石都没想到的。


人们总以为自己是特殊的,自己的时代是特殊的。先人玩火自焚,那是他水平不行,换自己玩火一定是666。对此窝只能表示——都是命。


user avatar   recuperation 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。


user avatar   zhong-wu-fu-xin-xue-zhi-lao 网友的相关建议: 
      

一个马桶牌子,用来装奥利给的,,,




  

相关话题

  现在就神烦那些说什么某电视剧某小说篡改历史的人,按照他们的逻辑那郭沫若的历史剧和鲁迅的故事新编? 
  什么叫“气数已尽”? 
  项羽失败的原因是贵族精神吗? 
  封建社会有成功抑制土地兼并的可能性吗? 
  我们卖给沙特的蛋蛋,是不是真的很便宜,为什么这么便宜? 
  印度历史上曾经主宰过印度洋吗? 
  当年明月为什么不写新书?比如宋朝那些事儿? 
  过去的人是否曾经关心过未来的历史学家会如何看待他们? 
  像大太子、二太子、三太子这种将皇子、王子泛称为太子的习惯是从何时开始的? 
  史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 

前一个讨论
为什么井上织姬这么讨人厌?
下一个讨论
如何评价《死神BLEACH》中的井上织姬?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利