百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反击那些无脑摸黑唐朝的宋粉? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

你说的这种宋粉我没有看过,不过我可以给你举一个历史上宋朝人黑唐,黑李世民的例子:朱熹的“唐夷狄论”。

大概是这么说的:“唐源出于夷狄,故闺门失礼之事,不以为异。”

所谓源出于夷狄,大概是指李唐的八分之一鲜卑血统,闺门失礼,大概是指武则天和太宗高宗的破事,以及玄宗父夺子妻(杨贵妃),不管是儿子继承了老子的女人,还是老子夺走了儿子的妻子,放在儒家伦理纲常的语境中来说都是不合“理”的。更别提后来武则天临朝称制,牝鸡司晨,阴阳倒转。

和朱熹有过义利之争的陈亮倒是比较推崇汉祖唐宗这样精明强干的皇帝,奈何朱熹觉得他们都是不合“理”的。

若要反击,可从赵宋的沙陀血统入手。此外宋朝的刑法严苛,税种繁杂,亦可以说说。


user avatar    网友的相关建议: 
      

你们家连大一统都算不上连燕云十六州都拿不回来。

宋朝有钱啊,打从澶渊之盟开始就给别人送钱。唐朝有钱也没从太宗时候就做“儿皇帝”啊。

南宋皇帝更是投降忽必烈还不要脸到去帮忽必烈劝降文天祥。唐朝后期好歹天子还是名义上的的共主。

唐太宗是天可汗,宋太宗是高粱河车神。同样是兵临城下一个隐忍不发抓住机会把仇人抓到长安跳舞,一个驴车跑到飞起,刘邦被项羽追杀都没这么狼狈。

唐朝起家虽然晚点,但是呢好歹也算名正言顺,隋朝那俩小皇帝要不是有那个名义谁承认啊,谁不知道隋朝实际上是两朝而亡啊,隋炀帝昏聩天下人都知道,可周世宗视赵匡胤为左膀右臂本人也是很有能力的君王就是突然就死了,欺负老上司的孤儿寡母要脸不?

唐朝的昏君多,明君也多啊,李渊不说了,在位太短了,贞观之治,永徽之治,开元盛世,历史上都数得上号的,后面还有代宗,武宗宪宗以及不出名的小太宗李忱的大中之治。宋朝呢几乎个个都不着调,宋太祖还只是能看,宋太宗呵呵了车神NB……宋真宗以一己之力拉低了封禅的档次在他封禅之前去泰山就是帝王的荣耀,去之后那就是不值钱的东西谁都能行。宋仁宗啧啧水分太大,财政都成赤字了,宋神宗呢后期那一通仗打的简直不忍直视,最后间接导致变法失败,宋哲宗挺好的,但活的太短了,后面那俩昏德公和重昏侯啊是吧,太出名了,唐朝的昏君都没这么出名。南宋的疆土比北宋都小,可怜的很。

清朝曾经评价朱元璋和朱棣,说朱元璋治隆唐宋,行,宋朝好歹也是我们汉人的王朝,不说皇帝也是宋朝的人才挺多的,基本盘挺好,评价朱棣远迈汉唐,说他东征西讨的开疆拓土。唐朝也就是个平平无奇的计量单位罢了。

我们叫汉人,出了国有唐人街,有宋人街吗?


user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

有人说,宋朝很富有。

的确,宋朝的“繁荣”体现在以下方面:凑不齐赎城费拿上万宗室贵族女人抵账

号称最强的西军甲胄都不齐,跑到河北送一波人头,被辽国残军打得落花流水

匹石贯两束大杂烩的吃饭财政

盐铁酒茶全部专营卖天价盐肆无忌惮的搜刮百姓。

1,朝廷主导的三易回河工程几乎把河北冲成白地,百姓死伤不下百万。


2,把唐代留给地方的那部分赋税全部收归中央,內帑堆积如山,州郡遂日困弱,地方政府基本上靠各种加派维持,胥吏横行,百姓丰年难以足食,民间发生大规模溺毙婴儿事件,尚巫之风比南北朝那种乱世更盛。


3,朝廷不仅因袭五代军阀割据时期的大量苛捐杂税,还滥发虚值大钱和纸钞侵夺民间财富,实行盐铁酒官营,搜刮天下以奉朝廷,明清豪商


4,为拉拢士绅阶层,朝廷在设置大量冗官并发放高薪的同时,不设田制不抑兼并,士绅豪强大量侵夺百姓土地,造成中国历史上空前的贫富差距。


5,对民间的无底线掠夺造成各种起义不断,【宋史】入传的绝大部分官员都有在地方任上平叛的经历。但也由于地方州县的普遍凋敝,没有形成大规模流民的基础,换句话说,除了东京洛阳临安等大城,其他地区府库都都穷的一逼,流民队伍打下州县也因给养不够做不大。


6,空前的中央集权,造就的不仅有依靠消费畸形繁华的开封洛阳和繁荣的上层文化艺术,也有空前腐败低效的体制和悲惨劳苦的农民。


7,所谓的政府税收超过一亿,并不是白银,而且匹石贯两束大杂烩,包括各种纸钞虚钱草束,维持政府日常运转已极为艰难。由于民间物质生产的萎缩,宋廷联金灭辽后,砸下几千万贯居然维持不了五万多军队的给养,造成燕山驻军大量饿死的人间惨剧。


8,能把“与士大夫治天下,非与百姓治天下”说的那么理直气壮,一点遮羞布都不要的唯我大宋士大夫。


9,穷逼炫富,结果金人当真了,开了个觉得还算讲道理的赎城费,结果北宋吃饭财政根本凑不齐赎金,只能拿女人向金人抵债,宗室女,贵族女,平民女分别标价抵账,耻辱至极。


10,大散关之战宋军强行驱赶七万民夫在阵前当肉靶,致使民夫伤亡殆尽。


积贫积弱,厚颜无耻,盖棺定论,客观公正。


宋粉所说的国都沦陷的事。唐朝除了唐代宗广德元年那次之外,其他都属于唐朝内部动乱导致的内部人士攻陷国都,而且最后唐朝廷都能收复反攻回长安,跟这个主题提的对外胜率压根就没什么关系。而大送,根据北宋末年当时负责指挥汴梁保卫战的北宋重臣李纲的奏言来看,金军南下侵北宋的实际兵力也就六万人,而且六万人里也是契丹渤海等部落兵居多的伪军,对立国未稳的金国缺乏向心力。


“李纲、李邦彦、吴敏、种师道、姚平仲、折彦质同对于福宁殿,议所以用兵者。纲奏曰:“金人张大其势,然兵实不过六万,又大半皆奚、契丹、渤海部落。吾勤王之师集城下者二十馀万,固已数倍之矣。”《续通鉴》


结果金军最后居然是把北送灭国,但金灭北送,并没有直接占领统治北宋北方故地,只是选择掳掠北宋的财富和人口后就撤军回国,并先后扶持多个汉族代理人政权统治北方,因为金国此时距离灭辽还不到两年,辽国故地都没消化好。金军扶持的第一个傀儡张邦昌刚坐上皇帝就直接向宋廷投降,让宋廷不费吹灰之力就收复了包括首都汴梁在内的北方大片地区,但大送皇帝赵构一直不敢回汴梁,后来宋廷无能又没守住,又给丢了。金军复侵时,南宋在原北宋故地的防线溃不成军,南宋东京(开封)留守杜充甚至搞出来了大宋版花园口决河,再加上之前北宋多位皇帝三易回河的骚操作,直接导致黄河改道遗祸千年,形成了中国历史上历时最久,伤亡最大的赵宋人为“天灾”。比老蒋的花园口决河都骚。金军再次横扫原北宋北方故地后,金军深入南下一度横扫攻掠了包括建康、杭州这类南宋核心地区在内的大半个江南,把赵构逼到海上逃亡几个月。但金军此时依然没有直接占领统治宋地的打算,在江南劫掠一番后,金军就撤兵回国。才使得南宋得以苟延残喘。


以赵宋正统皇帝宋恭帝和谢太后为首的正统朝廷,在蒙元逼近临安时,选择打开城门无条件投降,投降后还为蒙元招降瓦解南宋抗蒙势力,例如抗蒙名将李庭芝苦心经营的抗蒙联盟,就因为谢太后和宋恭帝的招降,而军心大乱,加速瓦解。此后南宋几位末帝更是追着跑遍全国,最后甚至逃到海南岛。而宋恭帝更是在蒙元统治下苟活了数十年。在那个年代,被赵宋这种杀岳飞,杀主战宰相,甚至把主战宰相韩佗胄人头送给敌国金国来乞和,对外屈膝,对内疯狂剥削民众的政权代表,是我们这个民族的耻辱。大送这种菜鸡哪有实力去收复失地。


而广德元年吐蕃能短暂攻入长安纯粹是撞大运,唐代宗无论如何也想不到朔方节度使仆固怀恩居然会因为跟朝廷的矛盾,就故意放任吐蕃入侵,而朔方军是当时唐朝防御吐蕃最重要的防线。从而导致直到吐蕃十余万大军已经逼近长安,唐代宗才知道吐蕃兴兵来犯,根本来不及防御,此时整个长安周边能用来抵御外敌的军队只有千余人,而效忠朝廷的勤王军队段时间又无法赶到。最终唐代宗将能抽调的千余人全部派到长安郊县,最后以全部阵亡的代价争取时间换取朝廷安全撤退。之后因为唐朝勤王军队四面合围,吐蕃因为担心被包饺子又匆匆撤出长安,这跟北宋末年北宋首都内外有二十多万勤王之师的情况下还被以仆从军为主的六万金军灭国是两回事。之后朔方军被唐朝廷清洗,仆固怀恩暴死后,失去仆固怀恩配合后,此后吐蕃再也未能威胁京畿。后来的事实证明只要给唐朝廷反应时间,就完全能够御敌,广德之乱两年后的永泰元年,仆固怀恩率领朔方军联合吐蕃回纥数十万大军再次入侵,结果朔方军和回纥都觉得唐朝气数未尽,临阵反正,唐军以少胜多,击败吐蕃十余万军队,斩首五万,生擒万人。仆固怀恩暴死后,吐蕃在唐代宗大历年间又发动两次入侵,两寇泾州,但都大败而归,这两次累计被斩首四万余。到了唐德宗贞元时代韦皋经营蜀中,主动四面出击屡次击败吐蕃,生擒吐蕃大相论莽热,重新掌握了对吐蕃的主动权,吐蕃也因为贞元年间军事上的多次重大挫折而走向衰落,此后再也未能威胁唐朝。唐吐的最后一次大规模战役是唐宪宗元和十四年的第一次盐州之战,吐蕃十五万大军围攻唐朝盐州,结果被唐朝一个低级武将史奉敬率领2500人击败。。。唐宣宗时代唐吐第二次盐州之战获胜后,唐军趁胜和起义的河湟汉民收复了安史之乱后被吐蕃趁虚占领的河湟地区,吐蕃大相论恐热被传首长安。




  

相关话题

  宋和明之间隔了一个元,差不多 90 年的时间,为什么会给人一种相距很远的印象? 
  看了唐朝大臣的画像 疑惑这顶帽子叫什么? 
  李元吉为什么反对李世民? 
  罗马对应汉朝,那西方有对应唐朝的时期吗?鼎盛时期的美国算吗? 
  「租庸调法」和「两税法」是否造成了唐朝户数的大量减少? 
  如果宋朝没有灭亡,能出现资本主义吗? 
  追夺/追毁出身以来文字到底是什么意思? 
  为什么金灭辽时,皇室宗亲耶律大石还能武功骑射,创建西辽。而金灭北宋时,却没一个赵家宗室能挥刀杀敌? 
  如果汉朝和宋朝打一架,谁赢得几率大一些? 
  唐朝天子九迁,国都六陷,唐朝在军事方面是不是弱与汉朝跟明朝? 

前一个讨论
历史上有没有一听就让人落泪的话?
下一个讨论
唐朝对外战争胜率低于宋朝,为何有人认为唐朝军事比宋朝强?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利