phd含金量不是看美国还是香港,更不是看导师citation谁比谁多了几千几万。
含金量在于:
1、你导师在本领域是否“说得上话”,导师如果年轻,那么导师的导师是否是“学阀”。
2、你研究的子方向在你毕业找工作的时候是否恰好成为你所在学科的“热门”方向。这也许是靠运气,也许是靠你导师的预判,在满足条件1的前提下,也许是靠你导师和导师的导师强行推销拉帮结派带热你的方向。
之所以有人说“美国的phd含金量高”,其根本在于大部分国家的学阀只能影响他门自己所在的学校,或者厉害一点,影响他们自己所在国家的学术圈。美国的学阀很多时候可以影响世界范围内同领域专家,让大家都承认他主推的方向是“热门”。
美国phd的含金量被夸大了。
我所在的AI领域是现在最前沿,中美竞争最激烈的领域。美国phd的水平并不比国内的phd强,即使是最顶尖的,国内的也完全可以和国外pk。
大家最美国phd的印象主要来自媒体,特别是科技自媒体的宣传,里面公关的成分非常之大。对美国phd的成绩夸大其词,添油加醋。比较中美phd,应该以论文为主。