这个问题挺有意思的,我直接先说出我的结论吧:
交通落后既不利于进攻方进攻,也不利于防守方防御。从大角度而言,对后者的影响可能还大一点。
题主给出的两个背景非常有意思,这直接限制了进攻方突破武器的使用,乍一看,进攻方的突破能力大大降低了,这应该对防守方有利。
对于第一个背景:无法使用坦克的山地地带,我有如下想说的:
如果是无法使用坦克装甲车辆的山地,那么防御方真的可以构建起连续且足够坚实的防线吗?
山地作战有其自身的特殊性,不同于平原,由于极大的山地落差,因此在山地是不可能构筑出连续的防线的,一般情况下,山地防御作战以防御山口为主。
和第一个背景类似的情况发生在第二次世界大战的高加索地区,高加索战役中,苏德双方的高加索山脉上进行了一系列的攻防战斗。由于高加索山区崎岖的地形,德军无法使用装甲部队,在高加索山脉的战斗由山地部队进行。在克卢霍尔山口的进攻作战中,面对在山口构建了防御工事的苏军,德军从山口左右的山顶越过,从后方偷袭了防御的苏军部队,苏军顿时陷入了苦战。
防御作战中,如果防守方遭到进攻,那么第一时间会要求后方支援:进攻方往往掌握有战斗的主动权,他们会在进攻地带集结更多的部队,进而形成局部优势,而防御方在无法判断进攻发起地点的情况下,往往只能将部队分散在整个前线,当敌人进攻时在敌人攻击方向投入增援部队与预备队进行反击。
由此可见,防御方成功的关键是:
这就是交通落后对于防御方最致命的地方
在克卢霍尔山口的战斗中,由于高加索山区崎岖的地形,苏军增援部队花费了两天时间才到达山口,这时候德军已经占领了山口,尽管被苏联增援部队阻截,但是苏军依然没能重新占领山口。
除了无法及时将部队送达需要的地方,糟糕的交通情况还会限制防御方可以在一线投入的防御兵力:人是要吃饭的,战斗是要消耗弹药的。糟糕的交通意味着你向一线运送弹药粮草的能力遭到了极大的限制,这会极大的限制你在一线投入的人数与火力。而进攻方则不同:进攻部队不是一直呆在一线的,他们只会在进攻发起前才会进入阵地,因此完全可以通过提前储存物资来满足进攻部队的一时之需。对于进攻方而言,糟糕的交通更多地影响着:1.进攻准备所需的时间2.突破后可以前进的距离。相比于防御方在一线兵力与增援速度上受到的限制而言,这对于进攻方的影响要小得多。
由此可见,在第一个背景下:防御方一来削弱了一线部队人数,二来不能及时投入足够的增援兵力,进攻方尽管无法使用坦克等重型装备,但是依然在进攻地带保持有火力和人数优势,相比之下,防御一方的难度更大啊
至于第二个背景,我不想说任何话,因为第二个背景完完全全是无视了舟桥与工兵部队。什么?你的桥坦克一开就塌?工兵老大爷一下午就给你加固成能过30吨坦克的样子。什么?加固不了?你信不信舟桥大爷给你在没桥的地方变一座桥出来?
不过有一说一,连一座能过装甲车的桥都造不出来的国家,你打他,图啥?