如果当年蒋介石没有炸毁黄河大堤会怎样？ 第1页

没有炸毁黄河大堤的话，对抗战局势影响不大，或者说没有决定性影响。

但是对解放战争影响就大了，淮海战役的时候无数黄泛区民众推着小车支援解放军那全是因为他们恨透了刮民党。

要知道刮民党的行为可不止炸黄河大堤，当年炸完之后黄河改道，原来的河道干涸后就有人开垦耕地了，到了抗战结束的时候，已经有几十万民众了。

刮民党这时候考虑让黄河改回去，国共磋商过很多次（因为基层已经有tg的抗日政权了），tg的意思是分步骤来，先把民众迁走，再改回去。

刮民党就简单粗暴了，不管民众死活，直接改！不用迁出民众，淹死算他们活该！反正都是解放区，直接淹死还能省下焚烧的汽油呢。

tg连夜动员男女老少齐上阵加固河堤，总算没酿成大惨案。直到建国后，花了大力气治河（加上数据:1947年3月15日3时50分，在解放区37处险工未完成、120余里堤工未修复的情况下，国民党当局将花园口黄河大堤堵口合龙，使黄河水全部回归故道。据不完全统计，当时仅下游冀鲁豫解放区沿河十县滩区，即有237个村庄被淹，数十万受灾群众陷于无家可归的悲惨境地。1947年3月24日，董必武代表受灾人民，声讨蒋介石政府这一滔天罪行。从4月份开始，解放区出动30万民工，日夜奋战抢修300余公里长的黄河大堤，才使解放区安全渡过黄河回归故道后的第一个汛期。）

这里还要补充一下国府在这方面其他的“光辉事迹”

1948年3月东北副剿总郑洞国向60军下达蒋介石撤退前炸毁小丰满堤坝手谕。解放军多次发出警告：破坏小丰满水淹松哈平原人民决不能挽救蒋军覆灭之命运加以破坏则我军纵使追至天涯海角，毁闸战犯匪首严厉惩办绝不宽贷。

1948年11月淮海战役阴谋破坏山东董口黄河堤防，未成功，否则将会第二个破坏巨大花园口惨案。

还有人辩护说要是tg保卫延安有河也会炸毁淹民众拖延，这纯属以小人之心度君子之腹，就说这个小丰满水电站吧，该水电站位于吉林市，建于1943年，苏军拆走了德制机器，只留下1、4两个机组维持运行。苏军1946年4月撤走，tg随即接管吉林。5月四平战役tg败退，国军趁势进至公主岭，小丰满等。那么tg败退的时候为什么没有炸毁小丰满？？？

到了1948年国军败退，郑洞国奉 蒋公指示“彻底炸毁堤坝和水电站”，你说炸水电站也就算了，炸堤坝干什么？？？幸亏执行的工兵机智保全设备，投诚了tg。

建国后苏联援华决定将设备归还，但是最后还是没给，只给了苏制的（苏制当然比不上德制）设备。

首先我打算把补充的内容分为三块

1:为什么会出现花园口

2:事后诸葛亮来看花园口

3:对于当时的决策人来说，炸开花园口是否误判。

1:第一，为啥会出现花园口，

很简单，正是先总统 蒋公的骚操作，起因就是爆发于1938年5月的兰封会战。

简单说就是十几万国军主动出击却没能打败人家土肥圆的两万军队，为啥呢？很简单，先总统 蒋公临阵换将……他把“黄埔之光”宋希濂撤下，换上俩堪称猪将的将领:黄杰和桂永清二位。

你不需要知道这俩是谁，你只需要知道作为兰封会战的主帅，薛岳是这样电报蒋介石的。

“查二十七军军长桂永清贪生怕死，临阵畏缩，拒不执行守城命令，致兰封城不战而陷日酋土肥原之手，扰乱我一战区整个计划。此种卑劣之表现如不惩戒，必扰前线将士之军心，于抗战大局贻害甚大。望军委会酌查。职薛岳叩。正午。”

正是这二位 蒋公钦点嫡系将领擅自弃守兰封，归德，导致被围的日军土肥圆师团两次突破包围圈，最终酿成大败，薛岳则是气的要死，发了那封电报。

于是兰封大败后，国军为了阻挡日军追兵，炸开花园口……

兰封会战被先总统 蒋公自己称为“千古笑柄”

（有人替兰封会战洗地，我还是说一下吧，先是先总统 蒋公觉得土肥圆孤军深入可以打，然后亲自飞到郑州微操，本来程潜策划的好好的把土肥圆包围了，于是土肥圆重点进攻桂永清防守的兰封城，手下是嫡系27军，还有一个德式战车营，然后……不到一天桂永清就逃了，防守效果可以看看薛岳的电报是怎么评价的。接着是程潜再次调兵遣将，又围住了敌人，然后黄杰……又丢下商丘逃跑了，战局终于崩溃。

土肥圆师团火力强大是真的，问题在于刚开始日军并没有摧枯拉朽，反而是越打越胶着，补给被切断，转攻为守后外部据点则不断失守，土肥圆只能靠飞机空投获得一部分补给，很明显是不够的。然而桂黄弃逃后，战局迅速崩坏。）

2:从事后诸葛亮的看法，是否炸开花园口对抗战局势真的影响不大。

首先是6月6日，日军大本营已经下令停止追击，巩固后勤，毕竟刚打了一个多月的仗，人员要休整，物资要补充，作战计划也要制订。日军士兵也不是机器人，就算是，后勤总要吧？炮弹子弹总要吧？

然后6月7日国军开挖，9日终于挖穿花园口。从事后诸葛亮的角度来说，不炸开花园口也是一样的，人家本来就打不动了。

接着6月15日，日军正式发动武汉会战。所以果粉的意思是说只要六天，北方日军就能从开封跑到武汉去？坐的是高铁吗？况且铁路是线，必须控制铁路所有沿线才能利用一段铁路。

实际上刚开始日军的确打算两路夹攻，但是很快就否决了（因为不切实际），制订了沿淮河和长江的进攻计划，而由于国府炸开花园口导致淮河水流紊乱，于是日军取消了沿淮河进攻的计划，反正国军正面也刚不过日军，于是就单走长江好了。

然后日军如期进攻武汉，并没有丝毫阻碍日军的进攻。什么拖延了日军进攻的时间……徐州会战或许有这个功能，扯花园口就是洗地了，人家改仅沿长江进攻了，丝毫不受影响。

以上纯属在事后评价这一行为，给出一个公正的评价。评价就是:不炸花园口对抗战真的影响不大，因为日军已经停止了追击。

当然当时的国府决策者是不可能知道日军的作战计划的，那么以国府当时得到的信息来看，是否必须炸花园口呢？如果是突发情况无法预测，似乎也可以理解，比如张鼓峰事件没法预测，当然不能怪国军不会预知术。

3:那么以当事人的角度来说，炸开花园口是否无奈？

答案很明显:不是。如果真的无奈，国府为什么不敢承认？在 蒋公死前，一直都坚称花园口系日军炸毁。

首先是围歼国军主力的问题……这个你真的想多了，淞沪和徐州的战例已经证明，日军由于各种原因（包括但不限于:下克上导致的独走，战术的低能，装备的落后，后勤补给的差劲，中国基建的糟糕），根本无法追上转进如风的国军。这可不是事后诸葛亮，淞沪会战和徐州会战已经证明了。比如驻守连云港的第57军，人家可是从连云港撤退后跑到武汉去参加武汉会战了……

接着是兵力问题，日军北方部队刚打完兰封会战，兵力总共也只有五六万（第十四师团土肥圆，第十六师团，第十师团），就这点兵力能合围武汉？交通沿线不用打？也不用派人守？这么洒洒水下去，真能到武汉能有多少人？就这么点人去合围？