取决于蒙面是长效行为还是短期行为。
如果是短时间挡一下,比如你就截个道,或者杀个人,几分钟,一小时,干完就跑了。那一般都蒙下半边,中外皆是。因为蒙下半边比较方便,扯块布就能蒙,蒙上半边你至少要挖两个洞。遇到个急事,比如临时要去灭个口…现扯布还要量尺寸再挖洞,别人早跑了。
但如果你要长时间蒙,比如佐罗,黑郁金香、蝙蝠侠……这些人蒙一次都要很久以后才摘了。或者说虽然单次行动时间短,但需要经常蒙,次数也很多。由于你要长时间,所以说话、喘气、吃饭、喝水,亲女主角…这些事你都要考虑,蒙上半边毕竟要舒适方便很多。你没见那些不分日夜都蒙的铁面人,戴面具的那些,就都是蒙上一半的。所以不管中外,采花大盗很少蒙面,至少不蒙下半边…
所以原理是相通的。只不过深入人心的形象中,国外的往往是蒙面游侠,经常要蒙,所以印象中都是上一半。中国的往往是拦路截匪……
补充一下日本的(题主刚开始提问题没有日本)日本蒙中间,其实是想两头都不耽误,即享受蒙上边的舒适,又想要蒙下边的快捷。结果就变得有点搞笑了……
不一定
评论说回答不够完美,更新一下
因为蒙下半张脸是最有效果的。
以前西方的乱军非常喜欢蒙着脸劫杀过路人,逐渐的,
蒙下半张脸=匪徒强盗就成了一种文化概念
超级英雄们不是强盗自然不能挡下半张脸了。
很多反派人物比如贝恩,就是蒙下半张脸的。
只是文化上不把蒙下半张脸的人当做好人,所以佐罗蝙蝠侠都是蒙上半张,就这么简单
其实西方的犯罪犯罪也是以蒙面下半张脸的为主。
原因很简单,取材方便,随便撕一块布就行了。
不然,警方通报,劫匪戴着半脸仓鼠面具,第二天就有人举报,通辽家的小约翰,前天刚从我这买了一个面具。
或者,虽然我知道是蝙蝠家的小谁谁买的,但我不敢举报。
当然,你也可以自己练习面具制作工艺但劫匪想要的就是快钱,有几个有那么大的耐心?
跟东西方无关,最主要的是取决于你要干嘛以及你身边有啥
像上面的,蒙着嘴怎么叼玫瑰,用眼睛夹明显不现实,夹耳朵上也有点不尊重妹子,所以蒙上半张脸比较合适
你看这水灵灵的大眼睛,就问你喜不喜欢
上下都蒙着比只蒙一半更不会让人认出来,当然这不专业,一看眼睛就知道她是谁了,下面有更专业的做法。
上面这个杀人的明显比劫道的专业,你只能跟警察叔叔大概描述下他的身高体型,脸部特征完全看不到。另外你看手持玫瑰就没有专业撩妹的那么帅气了,所以说你要撩妹的时候千万不能把脸全蒙了,到时候玫瑰还得用手拿多low啊。
她这身装扮,估计就是想来告诉你她还有4/1西方人血统的吧……
答案是,人物来源的阶级不同。
蒙下半张脸的是日常生活中的平民百姓,或者临时蒙面用的。这种蒙面穿脱方便,还有避尘的效果,制作简单且清洗容易。临时蒙一下,效果很好。主要作用就是遮脸本身,作用是隐藏身份。
至于蒙上半张脸,个人觉得来源是欧洲的贵族,尤其是化装舞会,那种舞会等面具基本上是只遮住上半张的。戴着的面具的时候可以方面的交流、吃东西,喝酒,接吻等,用途完全不一样。这东西其实不是隐藏身份的,而是一种饰品,作用其实是改变身份。
所以可以看到,牛仔是蒙下半张,这是劳动人民;蝙蝠侠就是上半张,就是黑暗骑士。
以上
感谢 @笔墨化青锋 补充
有人问日本小偷的蒙鼻子的形象的问题。我只能说,那个和蒙面没有关系。
据说,以前日本人随身带手帕,而手帕的用途之一就是包头,大概是这么个套路。图是网上找的,侵删。
而所谓的蒙鼻子其实是做搬运工作的时候会蒙住鼻子,那么也就是鬼鬼祟祟的蒙住鼻子——擅自的搬走东西:这不就是小偷吗?
这个与本问题的蒙面是没有关系的,完全不是一回事。
蒙了下半边脸,这么好的福利不就错过了?
中国大侠还是太含蓄了啊。
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。
如果你自认算不上社科学者、作家,或者陈道明那样的艺术家,不用多想,看书没用。
书是人类进步的阶梯,我认同这句话。但说到底,真正能让人类得到进步的,只是其中一小部分个体。
我大学毕业后才渐渐养成了阅读的习惯,每年看的实体书,没仔细数,摞起来大概是身高两倍吧。
网文也看,比实体书少一些。
一开始喜欢读《1984》、《动物农场》、《美丽新世界》和《菊与刀》这些,很幼稚地认为,看这些书会让自己卓尔不群,“独立思考”。
包括王小波的书,黑格尔的大部头,史铁生的散文。
后来,小说占比越来越高,人文社科只占大约一成。最后发现自己钟爱的还是侦探小说,阿加莎的书只剩下《帷幕》,一直不忍心读。
统统没用。
借用阿婆书里一句话,这人就没什么品味,你看看他读的都是什么书,西部拓荒故事和侦探小说!
不可否认,看书增长了我的知识量,有效提高了我的写作文笔,让我体会了不一样的人生百态,聚会时更有谈资,思考了一些问题,得到一丢丢答案。
但我要告诉你,所谓的提高就这些,你接受吗?
我估计不会接受。
大部分人追求的提高,是那种看得见的生活质量提升,是社会地位带来的自信,是升职加薪,是生活美满。
这没什么不好意思说出来。每个人都有欲望,每个人都有压力,每个人都要生活。
这个题目下的大部分回答,开头阐述究竟什么样的书才算是好书,只要读了这些“好书”,就能实现自我升华。
这其实是个很难征明的论题。
就比如说,我确实认识一些家庭事业都很成功的大叔,客厅里、书房里一整面墙都是书,他们的成功得益于阅读吗?其实未必。
他们喜欢读书,是因为双亲都是有良好阅读习惯的高级知识分子;他们成功,是因为高智商、勤奋、精力旺盛,加之父母督促,考上了名牌大学。
既然能较为轻松地在事业方面做出成绩,早早实现财务自由,从小被爸妈培养出阅读习惯的他们,选择在闲暇时间读许多许多的杂书。
所以,你看,爱读书说是成功的因,不如说是成功的果。
或者换种思路,我们反证这个问题。
假设读书真的能有效提高一个人。
我们生活在一个高度商品化的社会,如果通过读书提升自我的方法真的被开发出来了,而且被证明切实有效,那么,它就一定可以转化为一种商机,一项可盈利的教育产业。
换句话说,市面上会出现大量的“成人读书班”。
多么大量呢?今天你能看到多少考研班、考证班、职业技能培训班,就该有多少“成人读书班”。
有吗?并没有。
倒是”5分钟带你读XXX“这种短视频火了。瞧瞧吧,就算是想读书的人,仰慕书中思想的人,最终的追求也是”不读书“。
30分钟带你读完《战争与和平》!
乖乖,配上苏联版电影的剪辑,质量真的高,好看。
其实30分钟视频对现代人来说也太长了,所以视频分上中下三部,一部10分钟。
哪怕是给美少女和精神小伙网上刷礼物这种社交需求,都被开发成了一年不知多少亿的直播产业。
再打个比方,有创业的打算,就该脚踏实地地考察项目,结识合伙人,筹集启动资金。闲下来了,看看名人传记,打打鸡血,只是个可有可无的放松项目。
还有那种,认为读书可以提高自身谈吐和综合素质,进而遇到伯乐的观点。
我只能说,我们活在现实世界里,要适当减少一些幻想,放低一点要求。
也许你真的会在一场晚宴中,跟同样喜欢读书的老板、上级所聊甚欢,伯牙子期。但现实中的绝大多数情况是,这顿饭过去,领导就把你忘了,该干啥干啥。
还有一种情况,就是领导寻思这小伙子既然有时间看这么多闲书,怎么工作上就不能多加把劲?可见他事业上没太大野心。
而同事们的看法则刚好相反,觉得你这是削尖脑袋往上爬,是在花样拍马屁。
什么人都有,什么事都可能发生。
现实世界里,我不秀阅读量,也不提自己喜欢看书。
作为一种爱好,绘画和摄影可以拿来给人看,唱歌和乐器可以请人听,舞蹈更是赏心悦目。
阅读呢?大多数情况下,只会让身边的人认为,你自命不凡,且喜好炫耀这点。
包括很多答案里的用词和腔调,恕我直言,从大众的视角看,不是特别让人舒服。
摄影需要购买昂贵的器材,绘画需要天赋,至于读书,大部分人看来,谁都可以读,谁读都一样。
他们也许没有阅读习惯,也许不能坚持阅读,但不妨碍就这么认为。
在这些人看来,之所以不读书,是因为必须忙活事业和学业,得照顾老人和小孩,要张罗无穷无尽的琐事。
而你,有时间看闲书,必然是牺牲了其中不止一项的时间,逃避了家庭和社会的部分责任。
这样的人,也好意思跑我跟前炫耀吗?
这不是对不对、该不该的问题,也不是社会风气的问题,更不是价值观扭曲、礼崩乐坏的前兆。
人性使然,人都倾向于认为,自己的价值观最正确,手头上的事最紧要。
我父母那辈,平时还是有时间和精力看书的。他们对喜欢读书、坚持读书的人也是发自心底地佩服、敬重。
但世界已经变了。
出于这个原因,现实中,我也极少看到有人抱团交流读书体验。
唯一一次意外,是个漂亮姑娘,她喜欢小说,身边自然而然地围拢了一群男生,争相对情节、人物和文笔发表看法。