为什么有些人恨不得华为赶紧倒闭？ 第3页

实话告诉你，你网上看到戾气重的言论，无论什么题材，你心里基本要打个问号，怀疑一下再看，凡事真的就要提防无孔不入的境外势力。包括但不限于疫情、华为、地域、政府、干群关系、上访、男女关系、师生关系等等。

因为我家里亲戚就是在有关部门和一些做舆情管理产品的私企供职的，我的发言可以说比绝大多数人都有说服力。比如很明显的一点就是，你网上见到的极端反华、共存、支持乌克兰、极端女权，远比生活中多得多，以前我是觉得，那肯定是“沉默的大多数”“人们生活中倾向于隐藏真实观点”，但我接触到这个领域的东西后发现完全不是那么回事儿，而且现实中的人也远没有那么多虚伪的，根本就没有那么多所谓的“沉默的大多数”，只有洗脑话术，唯一的合理解释就是网上的舆论是被操控的。网上的言论，一带上立场问题，那些和党及国家背道而驰的观点及谣言，都是舆论战的产物。挨个查可能有冤枉的，但隔一个查一个，肯定有遗漏的。

就我见过的舆情引导产品来说，一台设备，连上一大堆终端（大部分时候是手机），一两个人操作软件，下好了指令，服务器给腾出一定资源，半小时给一条热点内容贡献四五千个点赞数毫无问题，而且还是合法的不会被平台算法检测出有问题的点赞数，不会封号，或者说“死号率很低”。这还是在审核严格的推特平台，一个水平并不算高的民用产品，就可以造成这个效果，国内微博审核力度落后外网一大截，真是动动手指就可翻天（我推特啥也不干，从来不发东西、不转发东西、不关注任何公司和政府组织、不带政治立场，基本就是看妹子和潮牌，都被封了三个账号了，莫名其妙，怀疑是可能由于我ip变动，或者是我给人发了中文的私信，基本都是注册完了后一有动作就秒封，自由呵呵呵）。而欧美国家那些有关部门和组织用的产品更厉害。正常人上网，说实话，每天转发一条内容，点赞三五条，三五天点评一条，已经算是比较积极的网络用户了，这种专业的舆情引导人士，配合上专业的软硬件，在互联网上留下的痕迹和影响力，一个人一天下来，可以顶好几万个正常网友。因此只要稍微组织一下，就可以把一个根本不是主流意见的观点（比如共存、挺乌克兰、华为垃圾）给在网上炒作得红红火火，好像在人民群众中已经形成了旗鼓相当的两派对立的意见了一样，但实际上在百姓民意层面根本就没有旗鼓相当。但老百姓形成自己的观点，实际上很大程度是来源于他接收的什么信息，如果已经通过非常手段，在网上把一种极端或者说错误的观点给人为运作为“主流”了，后续就会影响相当多的人，裹挟相当多的民意，一定程度上真的撕裂了社会，真的造成了广泛的对立，甚至进而倒逼决策层举棋不定。

在一些社会热点事件广泛发酵前期，这种舆论战势力就已经开始渗透和造势，近日几起热点事件比如八女、49中等等，尽管后续查明真相后官方做出了详细的解释，但是收效并不好，影响已经造成了，长好的伤口怎么都有疤痕。西方人说过，在战争开打的24小时内送来一个营，比在10天后送来一个师都管用。而舆论战就可以用最快的时间，最小的代价，给对方带来巨大的伤害。境外势力渗透到了什么程度呢，都想象不到，基本从幼儿园到火葬场，人的啥事儿都插手。比如我们这边有个农村老太太因为宅基地闹上访，和政治没有任何关系，但都被盯上了。她本来生僻字都认不全，结果经过培训都能自己开个会跟记者侃侃而谈一二三四五了，然后她在北京租住的那个房子是在某国使馆后面几条街的一个小区，当年月租金1万块钱左右，是通过香港的某个什么组织给赞助的（当时还没有香港国安法）。

之前没整治饭圈的时候，紫光阁地沟油这种行为艺术都能被一帮臭鱼烂虾给操作一下就做上热搜，何况人家欧美国家两百多年前就开始玩儿的舆论战呢，当人家传承有序的专业人士吃白饭？在欧美国家这都是成体系的东西，在大学都有专业和教材的，英美国家在大学里教国际关系的老师，有不少都是国家有关部门退下来的，以前在某某国家可能实际从事过颜色革命。我认识一个大佬就是留美学的国际关系，现在回国以后做舆情管理，说美国那边的一个业务骨干已经摸清了，就是他当初的一个美国同学，现在颇有那种小说里当初同窗学艺，现在出仕后各为其主的叱诧风云感。关键是和这种人斗很费劲的，一是我们的手段是防御型的，人家是进攻型的，这方面永远处于被动。二是不用防御型政策也不行，因为世界上绝大多数媒体和网站上的信息，都是以英文为载体的，释经权和经书都在西方国家手上，人家根本都不用和你辨经，直接关你话筒就行。比如前阵子有个外国节目，有个俄罗斯小哥指出了乌克兰军队的纳粹行为，直接被节目组请出现场。美国某个我忘了名字的媒体，采访一位美军退役高官，老爷子说俄罗斯人有合理的安全诉求，结果采访直接结束了。人家西方人不跟你辩论，你在人家的话语体系里你才有言论自由，你有不同意见，不在人家话语体系里，西方人也不跟你辩论，一是一二是二的朝堂论礼，而是直接就没你这个人，不给你说话的机会。他同学那边培养出一个坏分子，就能给咱们这边起码数万人造成负面影响，他怎么可能针对性地培养出数万个头脑清醒的网友呢。祖辈解决了中国人挨打的问题，父辈解决了中国人挨饿的问题，我们这代人要解决好中国人挨黑的问题

所以说你在网上看到的倒华为声音，实际上大概率是一小撮坏分子，在带动一部分不明真相的网友搞的舆论引导。一个企业哪能处处让消费者满意，别有用心带起节奏来总能找到那些容易被煽动的群体。记得之前网上有人盘点过一条微博，在一条华为的微博下面，寻找“不买不是中国人”这类的言论，结果按照手机型号一看，只有百分之十几是华为手机发的，而百分之三十多的这类言论是苹果手机发的…

下一轮技术革命，简直是为中国量身定制的，风口就在万物互联。谷歌、苹果、华为都推出了自己的万物互联方案，所有的顶级科技公司都在干这个事情。而万物互联，除了谷华苹这种单位以外，最受益的三个行业就是工业、家电和汽车，它们是最适合接入的产品，也有着足够庞大的市场。如果我们成为主导者之一，那么足以趁着这一波发展，给我们的产品加上科技树，对传统的欧美日高端工业机械、家电、汽车企业实现反超，诞生出几个新的世界级巨头公司来。而我们是具备这个条件的，我国恰好是工业制造业第一强国，又是汽车和家电的生产大国，汽车产量世界第一，家电产量世界第一，家电出口占全球的四成以上。好多人说我们的产品都强在中低端走量的东西上，但巧了不是，操作系统这个东西最需要的还不是高端的终端设备，最需要的就是用户量，而我们庞大的产量、产能和实际用户量恰好满足这个要求。而更贴心的是，万物互联又不要求所有产品都用上高性能芯片，我国正好是中低端芯片的生产大国，因此在这一波要起飞的过程中，我们万事俱备，只差一个谷歌、苹果这样的能够在标准和系统这种顶端方面起主导的公司。否则我们就会像现在很多手机品牌那样，乍一看全球市场上在攻城略地，但整机售价的7%都得给高通上缴，还是处于产业链低端。

这个能够在下一轮技术变革的顶端起主导的公司，国内目前来看只有华为

我是美国总统，我也会动用各种手段去掐死华为，包括各种击穿底线的行为，而所有手段中，舆论战是成本最低的。网上那些专门盯着华为黑的，大概率就是三种人，一是真糊涂，号练废了，没有点智力和专注属性，需要洗点重开那种。二是舆论引导人士，这种人现实中遇到的话，可以直接对其发动陈鹤皋神技。三是王朗型的大聪明，自以为自己是鹤立鸡群的，以和人民群众观点不同为荣，觉得他人皆愚昧，天不生自己世界如万古长夜，来到两军阵前高谈阔论，实际上满嘴粗鄙之语

我能理解。

如果我是国内的一些所谓科技企业甚至事业单位的领头人，我也希望华为赶紧倒闭——

——我办企业是来赚钱的，我把自己打扮成高科技企业家和科技带头人是来圈地做房地产的，只要人脉找到了，割韭菜的羊定位好了，完全是一个easy模式。你华为开了一个hard模式，我在边上还怎么玩？

如果我是国内的资本家，我也希望华为赶紧倒闭——

——我办企业是要上市的，我要拥抱国际资本，消费者是我的韭菜，员工是我的另外一种韭菜，股权？不可能的？我至少要占百分之十以上。就这百分之十还要打点各种背后大佬。你华为搞得分股模式简直就是割我的肉啊，现在国家还这么重视你，万一哪一天搞试点怎么办？万一老百姓觉醒了发现华为这种模式对他们更好，把我们挤兑了怎么办？

如果我是精神美国人，我也希望华为赶紧倒闭——

——我们精神American，都是sooner or later 住上美国的大house，吃上美国的香牛排的。我们精神American，都是sooner or later把女儿嫁给一个纯种的美国白人or黑人，然后在华尔街对着计算机搞投资的。你华为算是什么东西？我的sooner or later 的母国制裁你一下怎么了？

如果我是东南某个岛子上的胎毒，我也希望华为赶紧倒闭——

——华为不就是强国人的代表吗？外强中干，哪儿有我大日本和美国za交人血统高贵？全球的高科技产业都是源自于呆湾，兴盛于美国，应用于日本，强国人最多给我们造个壳子弄个组装啦。虾米？还要搞科技？你头壳坏拉！

如果我是某友商的企业主，我也希望华为赶紧倒闭——

——我都被投资人半夜骂到多年之后发布会都念念不忘啦！我要搞系统，你先搞出来啦！我要搞芯片设计（虽然就是话术诓诓人赚点儿钱少挨骂），你先搞出来啦！我要搞汽车，你不声不响发布了自动驾驶成品系统！我挽救了中国山寨手机，为什么不让我成功建立科技人设？中国人眼里的科技不应该就是写个ui，搞个组装吗？我半夜被骂的时候牙疼，骂你两句怎么啦？希望你别不识好歹，赶紧倒闭，我能够继续好好服务国外核心部件商，晚上少挨骂！

可惜，我不是上述任何人。

所以我不希望华为倒闭。华为在可以预见的未来也不会倒闭。它还会再那里，作为一个标杆受到国家支持和像我一样普通人的喜欢。

希望那些盼着华为倒闭的人，不会因为这件事牙疼。