为何二战中国士兵阵亡人数没有苏联多？ 第1页

很多人提到工业国农业国动员效率的差距，我再给题主补一刀吧。

保加利亚一战动员率26%，400多万人口的小国愣是弄出了80万大军（即时数，动员率是累积数字）。

有1500万人口且民族成分较复杂的罗马尼亚倒向协约国时有一支120万人的军队（未充分动员，当时还想观望来着）。

这两国都是农业国。

二战，民族成分更复杂的拥有1600万人口的南斯拉夫王国动员后兵力120万，但十余天即被德军击败。

人口350万的芬兰组建了一支65万人的大军，其中作战部队47万。

这两国只能算刚刚脱离了纯农业国，朝工业国迈了一两步。

在农业国里，中国也是弱鸡得不能再弱鸡的存在。

战争烈度上不同，而且中国的动员能力也跟苏军没法比。

苏军在二战结束时，总兵力达到1280万人，苏军在历经四年的战争后，阵亡数百万人，被俘数百万人的情况下，一直努力保持着1千万人的军力；而中国国共两党正规军在抗战结束时不超过600万，这个动员能力就不是中国能比的。

其次是战争的烈度，抗战八年，中日之间大型会战20余场，两边兵力之和超过百万的没几场。而苏德战争4年，单单苏军兵力超过100万的战役就有十几场。

另外，中国抗战八年，消耗子弹17亿发，各类弹药消耗折合起来总计不到20万吨；而苏军4年，消耗子弹170亿发，各类弹药消耗折合起来接近1000万吨。子弹消耗是我们的10倍，弹药消耗总量是我们的50倍。

这个问题要问德国陆军实力（哪怕只看人数）是日本陆军多少倍，以及苏军对面德军在东线死了多少人了。

按照Overmans的德军1830万份身份信息卡片统计，有381.7万德军和100万德国仆从国军队死在东线。而二战德国实际动员人数是近2400万（1730万国防军，170万党卫军和警察，100万海空军，230万辅助部队，150万人民冲锋队），如果按照这个数字折算，德国武装力量在东线死亡人数将达到500万，整个轴心国军在东线死亡达到600万。

此外巴尔干和北欧死亡的13.3万德军也有一部死于苏军之手。

苏军死亡人数是阵亡+伤病死人数为627.7万，战俘营死亡178.3万。可以说双方交换比接近1：1。

反过来看，日军在中国战场又死了多少人呢？

第一个原因是中国兵本来就少。一方面是当时中国经济差，招了兵也没钱发枪发粮发饷，拉个壮丁就为了在旁边鼓掌吗？另一方面确实家国情怀不够招不到兵，很多平民就像《鬼子来了》里的那种状态，因为历史上中国就不是个民族国家，只要文化不变，变个天子也不影响生产生活，这可能就是江浙人不为明天子而战只为汉人发型而战的内在逻辑。但核心原因还是第一条，没钱。即便是后来的解放军，淮海战役时也不过发动群众“用手推车推出了胜利”，而不会蠢到直接把没有武器的平民拉入军队作战，而国军在西南危机之时也发起过“十万青年十万军”运动，也是云集响应，迅速拉起了支战斗力不错的部队。

另一个原因是作战形式与欧洲不同。我看过上千幅德军二战的照片，就看到过一张照片显示两个党卫军士兵上了刺刀——这不是因为刺刀不好用了，而是因为在这种火力密度之下刺刀显得毫无意义，因为刺刀作战对士兵密度和空间有较高要求，散兵坑这种环境下作战刺刀还没工兵铲好用。于是欧洲人开始从一战时的营级冲锋改成了二战时强调班级战术，每个步兵班里至少一挺机枪，德军部分精锐部队还有两挺机枪，甚至是全部由突击步枪组成，再加上规模庞大的空军和炮兵部队，日军的那种营级冲锋就是送人头。但在中国战场日军就完全不需要担心这些，这就很能说明抗战的火力级别了。

最后一个原因是，抗战明面上打了8年，但这8年并不像苏德战争一样双方不是在会战就是在赶往会战的路上。比如有段时间是日本想停战，而蒋也派出虚假的外交使团拖时间，直到等到美国对日本的制裁；当日本发现劝降蒋无效后则采用分化中国的方式，一方面扶植汪伪政府，另一方面则暂停或减少给蒋的军事压力，从而使蒋共有时间精力发生摩擦——要注意皖南事变发生于1941年1月，而日军在37年12月就占领了南京这个“安徽省会”（网络段子），换句话说，当时日本兵力少到连完全占领南京周边地区都做不到。类似地，日军在1941年4月才发起针对上海周边的浙东沿海战役，4月20日占领宁波（市区），26日才占领蒋介石的老家奉化，5月21日国军反击收复浙江诸暨（杭州附近），之后两军便在这附近进行对峙——而37年的淞沪会战中日军便是从杭州湾登陆袭击国军侧翼导致国军崩溃，可直到4年后日军才开始尝试占领整个浙江，这就很能说明日军的军事实力和经济实力了。某种意义上，抗日战争就是菜鸡互啄，这样的日军换到法国可能3个礼拜就被德军屠杀得只剩刺刀了。

德国人口是八千万左右，硬生生爆出来千万大军

美帝也是千万大军

苏联更不用说

大家就奇怪，为什么中国这么多人，人口数量几乎是美苏德之和，而且人均寿命低，大多数人都是青壮年。仍然把国共顽伪土匪甚至壮丁等等都加起来才千万？

一，农业国，养不起

农业国一个人如果消耗是三的话，自己生产能力也就是四或者五，

换句话说，就算年年风调雨顺，也要七八个人养活一个脱产的人……

曲阜周围几万人，养活的也就衍圣公一家几十口脱产的人

而美苏德都是工业国，一个人的消耗是十，生产能力都是二十多甚至更高

极限状态下一个人养一个脱产的都行。

二，民族意识还没有建立。毛主席说感谢日本人拿着机枪教育我们就是说的这个。真的绝大多数人都以为是平常的改朝换代。一直到日军的屠刀下来才知道。

要不是蒋公熟读历史，下手快，衍圣公会不会学习先贤可就说不准了了

三，组织动员力差，别说近代社会了，比古代社会都强点有限，自春秋以来，还真没有一千壮丁运到前线路上能死八九百的……

组织动员力是什么？你有一百的实力，能发挥出来八十

差是什么？连一都发挥不出来，比如明末，就是发挥不出来自己的实力。

对比下就是鸦片战争时候的英国和清朝，三千龙虾兵啊，打的清军一点办法都没有。

以上就是原因了。和欧洲战场的血腥比起来，亚洲战场，还停留在一战前的水平……

两千多年了，儒家治理下组织能力不光没上升，还下降了……