百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待联发科天玑 1000 AI 跑分超越麒麟 990 5G? 第1页

  

user avatar   sun-fang-chao-19 网友的相关建议: 
      

谢邀,先来大概讲讲怎么看这个表格

  • CPU Q AI Score:代表CPU计算推理量化后的模型,也就是代表int8性能。
  • CPU F AI Score:代表CPU计算推理模型,也就是代表FP16性能。
  • QUANT Score:代表使用NNAPI计算量化后的模型分数。使用NNAPI一般指的是NPU/GPU/DSP等这些神经网络加速器计算的结果,但如果加速器不支持某些API那会转为用CPU计算。比如麒麟970至今不支持NPU计算int8。所以970的得分就非常低
  • QUANT Accuracy:代表推理量化模型的精度(准确度)。
  • FP16的分数意义同上。后面的FP32、FP PAR也是CPU计算。

从结果来看,所有的CPU计算项目MTK都拿了第一,基本都是麒麟990 5G的2倍。说明MTK 5G SoC的CPU性能应该挺强的,很可能得益于A77架构,在AI推理方面性能明显超越A76核心CPU。但是看855 plus的CPU也明显超过麒麟990 5G。我对比了其他SoC的成绩可以肯定这是华为的锅,很可能是智慧降功耗功能启动了。

int8性能大幅度超越990 5G和855plus,说明MTK这次的NPU性能十分暴力(褒义)。比前代P90的NPU增强1倍。

FP16性能大概是990 5G的80%多,比P90提升2倍。

所以MTK 5G SoC的AI跑分拿下当前的第一实至名归。特别亮眼的是推理准确度这几项MTK都很高,明显超过华为的80。而高通的准度非常烂,只是我还不是很清楚这个准度在实际应用中具体有多大影响。根据ai-benchmark的解释,量化后的模型能将内存占用降低4倍,速度提升2~3倍。但缺点是导致精度降低,甚至降低为0。

以上只是解读,但我的评价是——徒增功耗

MTK的当务之急是迅速在CPU、GPU、功耗这些基础方面追平与对手的差距。NPU这种东西噱头大于实用。就像以前堆10核CPU就是不肯好好照顾一下GPU。在冲击高端的路上MTK总是不小心跑偏。好在这次用上了A77+G77。但是目前还不知道GPU具体规格,如果不在NPU上猛堆料而是堆GPU、ISP、缓存、总线,提升SoC基础性能,对MTK冲击高端是大有裨益的。

NPU也不是没用,只是不必那么看重。堆料以够用为目标,重点发展技术提高实用性。MTK NPU的推理准确度很高就很值得肯定。




  

相关话题

  现在拆分华为是不是最有益的办法? 
  英特尔斥资 20 亿美元收购 AI 芯片公司 Habana Labs,此举会产生哪些影响? 
  如何看待苹果押宝中国 5G 市场:照顾国内用户,欲优先上市平价版 iPhone12? 
  网传华为即将发布两款全新手机,分别使用国产芯片麒麟 830 和720,这两款手机定价多少才值得购买? 
  我国累计建设 5G 基站 91.6 万座,占全球 70% ,有何实际意义? 
  为了推5G,所以4G降速,是真的吗? 
  外国电信商拒绝华为,为什么我国不拒绝外国通信商,比如爱立信,诺基亚? 
  学通信的崇高理想到底是什么? 
  为什么联想 5G 标准投票事件两年后才发酵? 
  联想未来的结局会怎样? 

前一个讨论
国产芯片龙头联发科技有多强?
下一个讨论
如何看待联发科天玑 1000 5G 芯片安兔兔跑分 51 万,目前位列安卓第一?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利