为什么联发科的性能能突然提升那么高？第1页

xi-shui-shi-67 网友的相关建议:

从当前的情况来看：只有高通一家在4G切换5G的时候，完全没有预期——或者这个切换速度超出了高通的想象力，让准备很充分的华为海思麒麟和联发科天玑给甩在了背后。

华为海思麒麟在4G切换5G的时候准备了：麒麟810和麒麟990 4G版扫尾4G市场、麒麟990 5G版、麒麟820、麒麟985三款处理器分层5G手机市场。最巅峰的是几乎同期发布的荣耀30系列小杯、中杯、大杯刚好铺满这三颗处理器。

联发科天玑在4G切换5G的时候准备了一堆5G处理器：天玑800、天玑820、天玑1000L、天玑1000、天玑1000+，一共已经5款了，据悉往下还有天玑600系列，在公开市场上给了手机厂家很丰富的选择。不过遗憾的是，大家挤一块了：

既有2000元左右使用天玑1000+的iQOO Z1；

也有2000元左右使用天玑820的Redmi 10X；

还有2000元左右的荣耀Play4

高通呢？目前只出了一款骁龙865外挂X55、骁龙765G和超频版骁龙768G这两款半处理器。这对于公开市场的选择来说，是远远不够的，甚至于由于缺乏新品让oppo和vivo给连续用了两代。况且其中的骁龙765G相对于竞品来说，在性能方面还不太行。

通过横向对比的话，其实不是联发科突然雄起，而是膏（高）通掉队了。

pansz 网友的相关建议:

其实这个，跟AMD回归的原因差不多。

AMD回归DIY主流市场，原因有两个，第一是抛弃了推土机系列架构，推出了新的锐龙架构。第二是搭了台积电7nm制程的顺风车。

锐龙架构其实可以说是留下了推土机架构的优点而克服了IPC偏低的缺点，推土机架构的优点是模块化，特别容易堆核，锐龙随随便便堆8核16核32核与它的模块化架构分不开，推土机的缺点是IPC非常低，而锐龙的IPC又终于回到了主流水平，两个特性加起来，AMD自然崛起。

联发科的性能回归主流水平，第一是抛弃了自己搞的垃圾三丛集架构，使用了ARM的新CPU新GPU公版架构，第二也同样是搭了台积电7nm制程的顺风车。

你看看，这两个理由，是不是跟AMD非常类似？

区别在于AMD的新架构是自研的，而且还很强，不但性能能够回归主流，还能略微压竞争对手一头，intel被吓得疯狂挤牙膏。

而联发科的新架构是公版，虽然能够回归主流，但不能大幅度超越竞争对手，只是跟同规格竞争对手持平而已。所以联发科的提升只是给了联发科进入手机处理器市场的入场券，但却还不足以让其它竞争对手多挤一些牙膏。

ssertp 网友的相关建议:

更新：7nm制程和全新的架构都不是最关键的影响力，5G才是。

CPU架构不用说，A57之后ARM就没有一款翻车的公版大核心。

不少人下意识的认为mali系列GPU很弱，实际上G71之后的GPU都不算差，三星用低频G72能够实现接近Adreno630的能耗比。联发科的高频G72能耗比已经接近Adreno512。

哈哈，这个问题的确挺有意思的，联发科突然从大家嘲笑的对象变成了MTK YES！这个反差实在是太大了。

技术这个东西绝不可能一蹴而就，它要么是一个量变到质变的过程，像华为海思；要么就是它本身就具备这种实力，只不过时机未到（钱不到位），没有发挥出来，像zen架构发布前的AMD。

联发科显然属于后者，它们终于等到了适合的时机，也就是5G。

其实从P60开始，联发科就已经出现了翻身的迹象。我估计很少有人注意联发科P60的功耗，这个采用2.0GHzA73+800MHzG72架构的12nm制程处理器拥有非常优秀的能耗比。其CPU在功耗比麒麟710低了25%（二者性能差距不到10%），GPU能耗比超过了同架构的麒麟970，要知道后者主频更低制程领先一代！

可惜的是联发科在X30上损失惨重，它们并没有趁机推出高端产品，而是等待5G。

4G时代的手机芯片和5G时代的区别很大。以麒麟980和麒麟820为例。下图为麒麟980的核心结构图，可以看到CPU和GPU的相关部分占到了很大一部分空间，基带部分实际上就是右下角那一小部分。

5G时代，一颗主流处理器的基带部分面积已经堪比CPU+GPU之和了，而基带又是一款soc不可或缺的部分。

基带面积变大看上去是一个小改变，但对联发科来说就是翻身的最好机会。各家的基带面积是大差不差的，海思的5G基带这么大其他家的也小不到哪去。以前联发科受困于成本没办法堆规模，但现在，基带这么大意味着你不想堆规模都很难，5G对性能的要求也迫使芯片厂商提升性能。

以前是太穷、怕卖不出去不敢堆，现在你都逼我堆规模了，我还会不堆吗？

所以我们就看到了神奇的一幕----联发科瞬间翻身。前些年穷的时候点的科技树：高频GPU、高能耗比AI和算力强大的ISP全派上用场了，一顿操作下来，联发科芯片的成本更低、性能更高、功耗还不差。

jin-men-di-yi-da-cai-zi 网友的相关建议:

PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？

微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。