百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待联发科天玑 1000 AI 跑分超越麒麟 990 5G? 第1页

  

user avatar   sun-fang-chao-19 网友的相关建议: 
      

谢邀,先来大概讲讲怎么看这个表格

  • CPU Q AI Score:代表CPU计算推理量化后的模型,也就是代表int8性能。
  • CPU F AI Score:代表CPU计算推理模型,也就是代表FP16性能。
  • QUANT Score:代表使用NNAPI计算量化后的模型分数。使用NNAPI一般指的是NPU/GPU/DSP等这些神经网络加速器计算的结果,但如果加速器不支持某些API那会转为用CPU计算。比如麒麟970至今不支持NPU计算int8。所以970的得分就非常低
  • QUANT Accuracy:代表推理量化模型的精度(准确度)。
  • FP16的分数意义同上。后面的FP32、FP PAR也是CPU计算。

从结果来看,所有的CPU计算项目MTK都拿了第一,基本都是麒麟990 5G的2倍。说明MTK 5G SoC的CPU性能应该挺强的,很可能得益于A77架构,在AI推理方面性能明显超越A76核心CPU。但是看855 plus的CPU也明显超过麒麟990 5G。我对比了其他SoC的成绩可以肯定这是华为的锅,很可能是智慧降功耗功能启动了。

int8性能大幅度超越990 5G和855plus,说明MTK这次的NPU性能十分暴力(褒义)。比前代P90的NPU增强1倍。

FP16性能大概是990 5G的80%多,比P90提升2倍。

所以MTK 5G SoC的AI跑分拿下当前的第一实至名归。特别亮眼的是推理准确度这几项MTK都很高,明显超过华为的80。而高通的准度非常烂,只是我还不是很清楚这个准度在实际应用中具体有多大影响。根据ai-benchmark的解释,量化后的模型能将内存占用降低4倍,速度提升2~3倍。但缺点是导致精度降低,甚至降低为0。

以上只是解读,但我的评价是——徒增功耗

MTK的当务之急是迅速在CPU、GPU、功耗这些基础方面追平与对手的差距。NPU这种东西噱头大于实用。就像以前堆10核CPU就是不肯好好照顾一下GPU。在冲击高端的路上MTK总是不小心跑偏。好在这次用上了A77+G77。但是目前还不知道GPU具体规格,如果不在NPU上猛堆料而是堆GPU、ISP、缓存、总线,提升SoC基础性能,对MTK冲击高端是大有裨益的。

NPU也不是没用,只是不必那么看重。堆料以够用为目标,重点发展技术提高实用性。MTK NPU的推理准确度很高就很值得肯定。




  

相关话题

  美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大? 
  如何评价联发科天玑8000系列? 
  如何正确支持华为与高通的5G战争? 
  腾讯自己也做芯片,为什么还投资AI/DPU等初创公司?他们之间会不会成为下一个华为和寒武纪? 
  全球39%的消费者都在使用5G,为什么华为近期会发力于4G手机? 
  如果华为手机不能用麒麟芯片了,你还会用华为手机吗? 
  为什么我觉得目前5G是骗局? 
  为什么总有人鼓吹手机芯片性能过剩? 
  如何看待 OPPO 正式发布的首枚 6nm 自研 NPU 芯片?到底有没有用? 
  如何看待近期国内运营商被曝出「为推广 5G 而限速 4G」?会对用户造成哪些影响? 

前一个讨论
国产芯片龙头联发科技有多强?
下一个讨论
如何看待联发科天玑 1000 5G 芯片安兔兔跑分 51 万,目前位列安卓第一?





© 2024-11-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-12 - tinynew.org. 保留所有权利