为什么中国 GDP 增速降到 7% 哀鸿遍野，而发达国家 GDP 增速小的多却也过得很平稳？ 第1页

好像有人说我秀工资之类的。深圳今年平均工资7300。总体来说（不排除个例以及后续的努力），一个985毕业的硕士，在深圳一家势头尚可的实业公司工作，在你们看来连平均工资都不配拿。所以这就是你们口中的尊重实业，尊重知识？

……………………………………原答案……………………………

我学的是光电专业。课题组的项目经费：三五年前是百万级别，今年的是千万级别。博士基本工资五年前1000多，三年前2400，去年3000，大部分研究所以及部分敢为人先的高校已经到6000+了。华星光电的新入职博士基本工资：前年8000，去年10000，今年12000。京东方新入职硕士基本工资：去年5000，今年7000。两家公司目前势头都挺不错的。

有些人不相信产业升级，但这是中国当下真实发生的事情。以前那种买两机床就能躺着数钱的日子快要终结了，创业的门槛越来越高，现有企业的存活也越来越困难，没有技术突破，缺乏核心竞争力，很容易就会被市场洗牌。目前手机行业就是一个最好的例子，可预见的几年内大部分手机厂商包括老牌企业TCL，酷派甚至联想都要跪。

而这，说明得不是经济大环境变得恶劣，而是行业整体竞争力大幅度提升，竞争更加公平的体现。

哪里哀鸿遍野了，而是(a)大笔贷款炒房的人房子卖不出去资金链断了，(b)随便买台低端机床加工点低端产品服装出口欧美就月订单百万的人被技术淘汰了，(c)找几个人制作个劣质页游手游的人终于运营不下去了，(d)俏江南这种价高质低的暴利川菜馆终于被一大票真正高富帅的中高端餐饮挤垮了。

实际7%的增长率恰恰说明经济的基本面是平稳运行的，大量高端制造业和健康的第三产业闷声大发财只顾数钱，只有那些靠着11%的增长率大笔赚取高风险高收益快钱热钱的社会财富大倒爷们干不下去了，他们是过去十年社会财富积累的最大受益者，现在没法玩过去那一套套了，哭穷喊苦的嗓门比谁都大，哀鸿遍野的都是这些投机分子。

--

不信统计局官方数据7%的同学们，信你们的外媒小道消息去吧，信你们公司单位的统计水分去吧，信你银行的亲戚们内部消息去吧，4%，2%，-10%，-70%，随便挑一个喜欢好了。你开心就好。

知乎有一大批药丸党，这个问题下面大部分回答也都是这种，论证中国经济药丸时都会说，“我知道XXX大型国企今年亏损XXX”，“我叔叔的XXX厂今年订单减少了50%”，“我所在的江西/黑龙江/山西省今年经济下滑了XXX，CPI如何如何了”，“我所在的某二线城市，房价比2012年跌了30%还多，买房的都哭死了”之类的。看到这些，呵呵一下就可以了，不必当真。

。看，全国就那么几个省经济最惨，山西，东三省，还让他们都把话说了，天天知乎timeline上都是山西经济肿么不行了，东三省经济肿么不行了。几个增长超10%有几个天天跑知乎夸我们省市经济有多好的？

，这个很多人都看过。第三产业8.4%明显是领跑GDP的最重要部分。你看那么多钢铁、煤炭、传统制造业、“我亲戚贷款几百万买了机床出口低端产品”系列都在哭穷，但你看有几个码农在哭穷？

有人死乞白赖地问我中国到底有什么高端制造业。真是的，天天上知乎连这些还不知道吗，天津滨海的空客生产线，庞巴迪，大众啊，丰田啊，天津大无缝（无缝钢管厂），新华龙啊，小米啊，华为啊，还有那个奥巴马演讲时强行入镜的上海振华，哪些不是高端制造业？你说小米不是高端制造业只是个流水线，那小米怎么把三星从国内市场挤跑了呢？

服务业我就不说了。谁要不懂什么叫高端制造业，可以看看目前排名第一的宋晨博士的回答。这就是高端制造业。

10%的GDP增长回落到7%，淘汰的就是产能过剩的你们这些低端制造业，减下去的都是脂肪，留下来的才是肌肉。潮水退去了，谁没穿底裤已经露出来了。

你真以为“中国的制造业”==“你亲戚几百万买低端机床制造低端产品出口”啊？

题主问题的关键是“哀鸿遍野”，不是“新增就业乏力”。因此问题可以换成“为什么中国经济增长率只是下滑25%，在绝对增速依然高于西方国家时就哀鸿遍野，而西方国家却没事。”

答案很简单啊。。。因为预期不一样啊。。。关注一下周围，就会发现多简单的道理。。。

中国经济增速最重要的影响因素是投资，影响投资最大的因素就是利率和预期利润，一个是成本，一个是收益。社会的资金是有限的，我们投资借钱是要争取贷款的，都是房地产商，别人出1分借贷，你出2分，你就能借到钱，他不行。理解了这点，你就明白那几年为什么民间借贷利息那么高，因为你不给那么高的利息，别人就借走了啊。

除了依据竞争对手给利息，你借钱时还要考虑项目的预期收益，而项目的预期信息你是依据现在的投资信息决定的。然而实际建成后的项目之间是有竞争的，这些预期的项目投资形成了一种囚徒博弈，用林毅夫的话，这就是潮涌理论。简单的说，当一种项目投资赚钱时，大家都看到了商机，拼命的挤进去，结果这个领域供给过剩，死掉了。比如大型商场。大家都看到国民老公他家很赚钱，当年西安就李家村万达一家大型步行街形式集购物、文化消费于一体的商场，房租一平米每月350以上，餐饮业还要托关系，给经理送卡宴。看到这个商机，陕北的煤老板在小寨建了赛格、金地在曲江建了两个商场、民生各城区都建了六七个商场。是不是特别像潮涌？西安人口不过是年增速1%，你说这商场面积的供给面积增速是是多少？

这就是囚徒博弈。投资一下子涌到一类项目，过去是纺织、家电、钢铁，最近是商业和住宅地产。供给过剩，自然价格就低了，瞬间自然利润就低了，但是你不投资，等着别人获得垄断利润？因此，由于潮涌现象，实际项目收益是比预期收益低的。

那么结论就很好解释了。中国是发展中国家，很多领域的资本回报率很高，融资激烈，加上融资渠道困难，造成获得资金的成本比较高，同时由于易形成潮涌现象，产业容易出现供给过剩，预计收益往往低于实际收益，这样大多数投资的贷款利率成本就会高于项目收益。这种现象造成中国企业的大面积死亡。

那么中西方的差异在哪？

在于预计收益造成的利率差距嘛。中国的投资决策，是基于10%以上的GDP增速决定的，民间借贷年息18%以上司空见惯，增速跌3、4个基点，项目回报率就差很多了，很多项目破产。同样，西方虽然增速慢，但是他们的投资决策也是依据低增速决策的，利息超过10%的项目极为罕见，这样就很少会出现利率高于项目回报率的的现象。美国07-08年的经济危机时，绝对GDP减速也就是3、4个基点，不是和中国现在的现象一样，大面积企业死亡。这就是企业投资时的预期不一样嘛。

我这个解释忽略了国家经济政策扭曲造成的问题，也忽略了一部分内生性问题，但是解释微观现象绰绰有余了。你不信问问周围的朋友，是不是都这样破产的。。。？

考虑内生性的问题，也就是到底是“经济增长下滑幅度大导致了哀鸿遍野，还是哀鸿遍野导致了经济增长下滑幅度大”。实际上过往的GDP增速，就是投资的参考信息。也就是说，过去的经济增长越快，投资的潮涌现象就会越严重，因为大家预计项目的投资回报率就会越高，这样投资的就会越多。如果把过往的经济增长率，看做是投资潮涌现在的参考信息，那么就可以很好的解释发展中国家的经济波动往往比发达国家大。例如韩国1988年的的GDP增速是11%，而89年只有4%了，91年却回升到9%。

既然发展中国家潮涌现象更加明显，韩国这类国家也顺利步入发达国家，那么经济周期本身就并不可怕了。实际上让人担心的不是中国经济哀鸿遍野，因为这是自然规律，让人担心的是中国经济怎么走出泥潭，找到下一个高增长领域。

对

两个答案实名反对。

您二位实在是...见识不足以服众。

保七，或者保八，不是什么人拿来供给天朝的奇谈怪论，是天朝政府首脑自己说的，并且前后两任都在很多不同的场合，反复的讲过，为什么要保八/七。

我为什么上来要跟大家讲GDP呢？同志们可能会问，说我们不能片面强调GDP。这个话说得不错，但我们毕竟是发展中国家，发展还是我国解决一切问题的基础和关键。更重要的是，我们关注GDP，其实关注的是就业。过去，我国GDP每增长1个百分点，就会拉动大约100万人就业。经过这几年经济结构的调整，尤其是随着服务业的加快发展，目前大概GDP增长1个百分点，能够拉动130万、甚至150万人就业。我请人力资源和社会保障部和有关方面反复测算，都认为要保证新增就业1000万人、城镇登记失业率在4%左右，需要7.2%的经济增长。我们之所以要稳增长，说到底就是为了保就业。

这么简单的道理，他的前任再上一次金融危机的时候也多次解释过。经济政策的核心就是就业，不同国家对于就业的需求也不同，有的国家可能有更少的新增就业人数，社会也能稳定的承受更高的失业率，但这不是中国。天朝不稳定的社会结构显然并不能承受过大的失业冲击.这也是天朝各个大佬们的共识。

而且每个国家统计GDP和失业的口径都不一样。不能简单的拿这个东西横向比较。这也算简单的常识了吧。

不过我看到某人的回答中竟然说“三产业8.4%明显是领跑GDP的最重要部分。你看那么多钢铁、煤炭、传统制造业、“我亲戚贷款几百万买了机床出口低端产品”系列都在哭穷，但你看有几个码农在哭穷？”

就是因为其他数据太难看了，才把第三产业增长单拿出来讲。但这数据掩盖了更加重要的信息，比如第三产业占比多少，就业占比多少，往年增常率如何等等。

其次，当又新增就业人口的岗位无法保障的时候，这事并不是简简单单的100万农民进城找不到工作，那还可以回家种地。新增的就业人口是 覆盖了从高到低不同技能岗位的，挤出去的失业人员也不可能只有农民工，不可能均匀分配在每一个大中小城市，不可能不富集。这话就不多说了。

最后，这二位对产业升级的理解实在过于幼稚，实在令人汗颜。这么大个话题你叫我谈，我也谈不明白，但至少有几点是很明确的。

第一，并不是说产业升级一定要杀死那些“低端产业”。低端产业并不代表着低利润，也并不代表着低技术含量。甚至薪资接近社会最低工资，都不代表着这个产业一定要被淘汰。欧美那么多大型连锁企业，做的都是“看起来”最没有技术含量的工作，麦当劳不就是买个汉堡吗？ 沃尔玛不就是一家超市吗？ 你拿点钱也能干，但人家整个企业的管理流程，供应链控制等等搞得特别好，他就能在纸片一样薄毛利和毫无门槛的行业中中挤出惊人的纯利。

第二，哪个国家的高端产业是自己凭空生出来的？ 还不都是低端产业一点一点升级产生的，美国，日本，台湾，这些国家的很多产业都或多或少的经历过“山寨工厂”的阶段。也都慢慢的转向了高端，即使在中国，这三十多年来我们也能看见很多小工厂，慢慢的爬上了食物链的顶端，典型的诸如曹德旺这样的企业家，基本就是从低端走到高端。

但你现在看见的可不是低端产业的升级，是低端产业的死亡。运营良好的工厂难以为继，甚至整个行业遭遇寒冬。难道钢铁和机加这样的行业就一定要淘汰掉？

第三，低端产业吸纳低端就业人口。中国这么巨大数量的地段就业人口，你一句淘汰低端产业，不能“买几个机床”就赚钱，那让那些高中都没学明白的人干嘛去？河北钢铁那么低端，产出差不多全世界质量最差的钢材，还把帝都污染的灰头土脸，为啥政府不给它淘汰了？ 还不是因为河北一个县级市，就十余万人依赖这样的小钢厂就业。淘汰了他们干嘛去? 回家种地？ 在中原地区一个人能分几亩地？一亩地一年能赚多少钱？

不过现在的情况可不是政府主动要淘汰，是他们自己撑不下去了一个一个倒闭。那么产业升级了的话，应该赚更多的钱和更多的利润吧，那我们为何现在看到的是增速不断下滑的GDP？

最后一点，某人举得例子简直令人捧腹，庞巴迪什么的我就不说了，你自己搜搜看他和沈飞的合作现状如何。竟然还把天津无缝钢管算进高端制造业.... 新中国四大工业成就什么的看多了吧？

拜托这玩意现在就跟做牛仔裤差不多，嗯，利润可能还不如人家呢。