百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你认为许知远的《十三邀》是否体现了知识分子情怀? 第1页

  

user avatar   fanshihuan 网友的相关建议: 
      

许知远可有任何创见或振聋发聩的想法?没有。

所以,他担不起这个时代冷静的观察者与思想者,这种说法,是在捧杀他、害他。


《十三邀》作为一个谈话节目,嘉宾大多并不是知识分子(还是娱乐界人士多一些),那这个节目自然就不能说是反应了知识分子的情怀,我看,是反应许知远的个人情怀还差不多。

《十三邀》作为访谈节目,的确与众不同,它更像是以前湖南卫视有个节目,忘了名字,就是请两个名人当面聊天。

许知远在节目里,往往既是采访人,也是被采访人。因此,不可避免地会夹带私货,这是节目策划的问题,是许知远的问题。

我觉得,有人抨击许知远在节目里总自以为是,提问诱导性强,总想表现自己,过于刻薄了,因为这节目压根就不是纯粹的访谈,而是对话,既是对话,他总得说点什么。

许知远确实太自恋,但任何时候都有这种人,也不必大惊小怪。

他简直对群众有种近乎偏执的鄙视,即便你喜欢他,他也会觉得你煞笔。

“你为什么喜欢我?你就这么容易被诱导?如果你因为我的话而马上改变自己的想法,那只是一种新的愚蠢!”许知远大约如是说。

相比之下,参加过节目的姜文就显得很谦虚——观众也许今天看不懂,但我觉得他们会有一天能看懂的,我也是群众中的一个,本质上没什么不同(意思大致如此)。


许知远曾经在批评韩寒时写过《庸众的胜利》,那么,面对今天许多人支持他,是否可以看作是另一种庸众的胜利呢?被自己抨击的群众成全了自己,这恐怕是许知远个人的矛盾吧。

但不管怎么说,还是感谢有《十三邀》这个节目,毕竟请来过如姜文、贾樟柯、白先勇等许多大家,让我们观众有机会更深入地了解这些嘉宾。


个人愚见

订阅号《弹幕集》




  

相关话题

  评判文学作品的深度和思想力是以什么为标准的,而有资格给这些定论性评价的又应是些什么人? 
  解构是什么?它是后现代主义的核心吗? 
  会写旧体诗词是一种怎么样的体验? 
  为什么人艺上演的《雷雨》「公益场」沦为「爆笑场」? 
  我认为“红楼梦语言虽然很凝练,但是通篇读下来干巴巴的。”是我个人的问题吗? 
  什么是「现代性」?你如何理解「现代性」? 
  如何以「我这次来,是想请您出山」为开头写一个故事? 
  有哪些「我爱你」的高级表达? 
  谢灵运称赞曹植才高八斗,为什么曹植能得到他这么高的评价?曹植真的这么厉害吗 
  《金瓶梅》中有哪些细思恐极的情节? 

前一个讨论
文学家们都做了些什么?
下一个讨论
到底什么是文学天赋?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利