印度未来工业化会不会让中国很难受？中国为此能够做些什么？ 第2页

补充说明：一年多前写这个回答时，加勒万河谷冲突还没有发生；新冠疫情还没在印度爆发；中印关系还算正常。后来印度发生封禁中国APP 等一系列反.华操作，两国经贸关系发生了某种程度可称之为剧烈的的负面转化。

不过，感觉原回答的基本观点还是成立的。

1.印度的制造业确实并不具备充分的国际竞争力：

这是纺织品出口排行，可见印度明显低于孟加拉国、越南。相当程度上也正因如此，印度人均GDP今年首次落后于孟加拉国，引发了印度舆论震动

(孟加拉国也有1.65亿人口，大概为印度八分之一，面积则不到15万平方公里，仅为印度二十分之一——即使相对于印度，人口压力之大也可想而知；整体工业水平尤其工业体系的完整性明显不及印度)

2.印度经济尤其是工业的发展，如果形不成充分的国际竞争力，即使在“非常时期”，对中国，也是机遇多于挑战。

a. 知乎有个中国正在印度建化肥厂是否应该的较热门的问题，对此有某种程度的印证：

——知友“伏地躲咪猫”的回答。

——龙牙大大的回答。

b. 印度抵制中国制造的声势很大，可是中国商品如中国品牌的手机销量、市场份额反而进一步增大。

3.在产业发展和制造业生态中，向上突破，显然更重要也更艰难。这个中国经济发展最艰巨的博弈，博弈方显然不是印度。只要中国经济能继续向上突破，甚至只要能守住现在的位置，中国在中印经贸往来中就会有绝对的主导权。

4.有知友认为，回答是否过于甚至盲目乐观：我们看印度，好像当年西方看中国。其实，这里有两个不同：当年西方看中国，只是没想到中国会演变为在产业链条中“上下通吃”，我个人并不觉得印度有此能力或者潜力。另一方面，西方是认同中国在劳动密集型产业中有比较优势的。客观上，我认为印度并不具备这种比较优势。当然，对印度坚守关税壁垒，促进“经济内循环”，形成完整工业体系的努力和价值，我们其实比西方当年在相同的方面对我们的看法积极得多。

5.诸如中国APP 被封禁等问题，我感觉，印度政府的做法比特朗普政府的做法，更有必然性。这不仅是因为印度反.华，更因为贸易保护是印度一直以来的基本国策。印度觉得自己能替代的，就一定会不择手段地取而代之。我国相关从业者对此一定要有清醒的认识，一定要寻求各种途径保护自身合法权益：比如深度绑定印度国有或者其他垄断资本的利益：如像铃木马鲁蒂那样合资。等等。

————————————————————————

原回答：

一.印度工业正在发展，但是，印度不会有中国式的、传统意义上的工业化。

一）.印度工业发展还是成效显著的。

图一.印度已经是世界第六制造业大国了。

图二.印度发电量世界第三，且呈增长态势。

图三.印度钢铁产量世界第二，超越了美、日。

图四.印度汽车产量也已世界第四。

二）.但印度确实不是，印度未来也基本上成不了真正的工业强国。

1.印度的工业产业结构基本上是立足国内市场，有相对完整的工业体系。基础、基本工业产品量大，高、精、尖技术产品极少。

a.印度很骄傲、甚至很多中国人也很赞赏的制药工业，其实首先基本上是不遵守国际专利法规的仿制药，只能立足国内市场；也没有什么真正的技术门槛和技术含量；原料药好些还是中国进口的。

b.汽车工业产量大，但日本合资企业：铃木马鲁蒂居压倒优势，车型老、小。也没能真正的“以市场换技术”。

图五.印度汽车销量前十：铃木(马鲁蒂)7，现代3。

c.魔笛大仙最骄傲的制造业杰作：智能手机出品(我都觉得用“制造”有点脸红，用“装配”不够郑重)：中国品牌或者子品牌，零部件进口，印度组装。

d.印度出口产品构成可见其制造业结构与竞争力：“化工产品”主要包含成品油、基础化工产品；“贵金属及制品”包括金银珠宝首饰等等；“矿产品”、“纺织品及原料”不用多解释。以上，占了印度出口总量的53.8%.

图五.印度机电产品仅占出口额9.9%.

2.印度工业品缺乏国际竞争力。无法真正有效进入国际大循环。这样也就自动消解了成为“世界工厂”的可能性。

a.印度人均GDP只有中国、巴西的20%，比越南、老挝都低，比孟加拉稍高一点，

图六.中国、越南、印度、孟加拉国人均GDP

低廉的劳动力成本本该是其竞争的最大优势；印度又是产棉大国；基础、低附加值纺织品、服装又是发达国家放弃的劳动密集型产业；而且印度纺织业有积淀、有历史，然而，印度服装出口，连后起之秀的越南、孟加拉国都竞争不过：

图七.美国棉质服装进口份额

与中国比劳动力成本优势如此大，竞争力竟然还如此劣势。

b.除去了劳动力成本优势，在生产效率、研发投入、产业链完善、产业技术水平、税收负担、乃至基础设施、物流成本等各方面印度和中国差距都不会是缩小，而只能拉大。所以，印度，成不了“世界工厂”。

图八.印度制造业增加值世界第6，进口世界第10，出口世界第19。

c.魔笛选择不签署RCEP，就是为了保护印度缺乏竞争力的农业、制造业。高关税也是一道这样的“防火墙”。印度工业关起门来自玩自唱，其实反倒是最合经济学原理，最理性的选择。

图九.G20国家关税现状

二.印度成不了“世界工厂”的历史和现实原因。

一）.社会革命的缺失与社会变革的不彻底。

1.印度绝大多数地区没经过真正的土地改革，没做到真正的“耕者有其田”，有很多无地农民、缺地农民(印度称为“边际农户”)；同时又存在一个庞大的“大农”、地主阶级。一方面两极分化，甚至农村破产，社会矛盾、社会问题多多，影响甚大；另一方面，在个别改革后的地区，如西孟加拉邦，征地成本更高，农民甚至以死抗争。制造业用地更加陷入死局。

2.农民破产，变成城市边缘赤贫阶层，问题积重难返。

图十.膨胀的贫民窟

图十一.印度农村人口居高不下

图十二.连同贫民窟在内的城市化率依然较低

在印度失业率创新高的情况下(青年失业率达23.7%)，如果真的某一天农民大量破产涌入城市，形成拉美那样的“虚假城市化”，人口红利恐怕会直接变成无法承受的人口灾难。

二）.印度教育、妇女解放确有进步，但较之越南都有不足。更不必说中国。

图十三.印度识字率

三）.政府执行能力、行政效率的低下(这是印度现行政治制度与政治生态的必然结果)。国家物质资本积累薄弱与基础设施建设缺口巨大的矛盾。

四）.特殊的视角：宗教影响。

图十四.笃信国民比例排名。(印度80%)

图十五.人均GDP和宗教笃信率的关系。

1.可见宗教影响大小与经济水平的高低呈负相关关系。

2.从主流宗教与文化的角度观察，工业化水平最高，制造业最强的国家与地区，基本上：a.都是世俗影响较宗教影响为大的地区。b.除以色列属犹太教、犹太文化以外，基本上只有基督教新教文化：北欧，西欧，部分中欧，“五眼联盟”；东亚儒文化：日、韩、新、台、中国大陆。

三.印度工业发展乃至非传统意义的“工业化”，最大的收益国是中国。

一）.世人一般感受是中印关系有些紧张、又有些微妙。却不会留意，不知不觉中，印度已是中国第三大贸易顺差来源地区。而且不像欧盟，尤其美国，对中国有明显的贸易摩擦与压力。

二）.这种情况大概率会一直持续下去

1.中国和印度在经济发展、贸易需求与依存上，存在着互利的结构性差异

a.印度在国际市场上，跟中国形不成较有威胁的竞争关系。

b.印度国内工业和社会发展的有效需求，只有中国才能最好、最有性价比的满足：

中国的基础设施建设、制造业装备输出最全、而且最适销对路。

2.这种结构性差异是动态的。而且中国步子还更大些，速度还更快一些。当然中国经济发展、技术层次的包容性、弹性、冗余度都足够大，能充分、高效地满足印度的发展需求。比如：印度发展纺织服装，中国就提供纺织服装生产设备；印度升级了，做智能手机，中国就提供相关零部件、材料、设备乃至工艺……类似苏俄和印度数十年的国防装备合作，一直在进步，一直在升级，但俄罗斯永远是对印度的输出方。

图十七.注意中国(准确地说“中国”+“中国香港”)在印度机电产品进口中的比例。

3.那么中印关系的时紧张、时微妙，对这种经济关系有没有影响？肯定有。即使去除了边界争端、印度心里对中国的“瑜亮对手情结”，哪怕从减少依赖性，增加议价空间的角度，印度也会努力淡化和平衡对中国的依赖。但是，只有中国能“上下通吃”、“价廉物美”。所以，本质与趋势，无法改变。

四.回到原问题，“印度未来工业化会不会让中国很难受”？不会。应该是，挑战很少，机遇很多。

“中国为此能够做些什么”？带着印度向前发展，一直带着，类似当年东亚“雁行模式”。印度，飞不到中国前面去。

19年8月份印度工业萎缩1%多9月份萎缩4%多，连续萎缩一年就可以把印度的工业占GDP比压缩到个位数。在中国工业转移的大背景下，中国邻近各个可以发展工业的国家承接中国的转移工业个个在发展，就你三哥工业在萎缩。19年第一季增长5.8第二季增长5第三季是4.6，太神奇了第一产业几乎是零增长第二产业萎缩靠第三产业增长了这:么多。