百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



五常为什么不合作一同收割其他国家的经济? 第1页

  

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

你说这话有考虑美帝的感受吗?

五常地位可不是一样的,联合国本质是美苏在二战后建立的维持世界秩序的统治集团,在苏联解体以后已经升格为以美国为核心的维持世界秩序的统治集团。

主要特点是以美国为核心,向美国看齐,团结在美国爸爸周围的世界秩序的统治集团。

现在降格成,五大国共商共议的五国议政体系,以考虑过美国的感受吗?想过美国心情吗?


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

殖民形态变了。

41年,《大西洋宪章》确认了民族自决和自由贸易是所有民族和国家的天赋权利。

“They respect the right of all peoples to choose the form of government under which they will live; and they wish to see sovereign rights and self government restored to those who have been forcibly deprived of them;”

“尊重所有民族选择他们愿意生活于其下的政府形式之权利;他们希望看到曾经被武力剥夺其主权及自治权的民族,重新获得主权与自治;”

“They will endeavor, with due respect for their existing obligations, to further the enjoyment by all States, great or small, victor or vanquished, of access, on equal terms, to the trade and to the raw materials of the world which are needed for their economic prosperity;”

“希望达到各国在经济合作方面的充分合作,致力于促进所有国家,不论大小、战胜或战败,在同等条件下,都享受进行贸易或获取用以发展经济繁荣所需原料的途径。”

这里面有两重含义:

1,传统的西方直接统治殖民地的模式过时了。殖民地应该独立并自己管理自己。

2,在任何列强的殖民地和势力范围中,不得人为设置贸易壁垒,独立的殖民地,也不得设置壁垒。

《大西洋宪章》是统治世界300年的英帝国的总投降书,她既放弃了对于殖民地直接统治的合法性;也完全同意开放原来所设置的,保护英国落后工业的防守性壁垒。

而美利坚则凭借海权、自由贸易、生产力优势和伪善的政治渗透坐上了王座。

从此以后殖民的形态,由直接掠夺,变为纯粹的“贸易+金融剪刀差”。

大量独立国家充当原料输出地,工业产品倾销地,产原油的国家无力自己炼油,产烟叶的国家需要进口香烟。

大量的国家没有独立的金融和货币。

大量的国家被跨国公司控制经济命脉甚至操纵政权。

美国民主党一发力,很多小国总统就得流亡,最近的南美就是例子。

曾经奴隶们希望苏联是他们温暖的救世主。

后来发现苏联本质上与美国并无区别。

也许二十年后,会有新的无法阻挡的潮流,最终真正让被压迫民族获得解放。

Community of common destiny for all mankind.

Manifest Destiny of Seres.


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

那一年,巴黎和会,美国抛出一个命题,民族自决。

那一年开始世界开始了一个新的时代,传统的殖民方式开始走向陌路,不过那时候还看出来。

紧接着二战验证了殖民式的占领另一国,已经不被世界认可了。

而美国一直在践行新的殖民方式,金融殖民和皿煮殖民的综合殖民方式。

美国是商业文明披着民主的外衣,用民族主义的旗号分裂世界,用民主投票的政治方式控制世界,在辅以强大军事力量震慑,最后将所有民主国家经济纳入华尔街的腰包之中。

美国在1900年的时候国内生产总值就已经开始领先世界了,但美国的本质是资本家控制的商业文明国家。而当时的欧洲还是一个帝国资本主义控制的大陆,美国一直想对世界施加影响,但是无奈,世界已经被欧洲的帝国瓜分的差不多了,而且资本家们,对于军事入侵来实现经济影响是没有动力的,而政治家们又没有脱离本国进行殖民的动力。

美国想通过一战来对世界施加影响,但是英法没有给美国机会,于是美国在巴黎和会上提出民族自决,来给英法的殖民地或者全世界的殖民地带来另一种理念。

1945年前的世界,政治统治方式有很多种,也很落后,但大都是英法影响下集权统治。英法这些老牌殖民国家,统治殖民地的方法,基本就是外派官员,例如总督这些职位,在加上军队,统治成本很高。而且在美国唤醒的民族意识下,个殖民地起义越来越激烈。

民主带给所有国家人民一个美好的愿景,就是通过民主政权,国家会像美国一样强大。但是从1945年开始到现在,所有人口没有超过1500万的国家,如果没有集权阶段,是绝对没有机会进入富强俱乐部的。

韩国是经过几代的军人独裁才奠定了现在的地位,日本则是一直掌握在传统贵族手里,新加坡就是李家的天下。

但是即使迈过去集权统治这个坎,大多数国家依旧没有机会进入发达国家的行列。

但是民主对美国来说是最好的统治手段,只需要几个人带着美元,来到这个国家找到代理人,给予美元支持,利用媒体培养声势,在民主的大旗下,基本所有的国家和人民都会崩溃,恨不得马上选总统第二天奔小康。

然后代理人打开国门,美资进入,疯狂收购国民产业,从此国家沦入华尔街手中。然后在法律体系中培养亲美人士,从法理上控制这个国家。

如果代理人不听话,那就换一个,几个谣言,几张照片 ,马上就可以把现任领导人搞下台,因为除了中国,世界所有的媒体控制权,都在美国手里。中情局无孔不入,如果代理人无懈可击,那就弄个假的,照片弄个假的,煽动一下民意,选民是最好愚弄的,看看台湾二十年,就是玩弄选民的二十年。选民被各种希望笼罩,总是把希望寄托于下一任领导于是经济环境越来越糟。

民主的困境就是,大多数国家的选民都是不理智的,大家都是感性的选一个最能说的领导人,而不是最能干的领导。

而现实生活中也是这样,最能说的那个,肯定干活是最烂的的那个。领导人也是如此的话,国家都处境可想而知。

美国控制每个国家,成本是最低的。不过当美国遇到强有力的领导的时候,媒体煽动不好使的时候,那就武力解决,找到反对派运上一船又一船的武器。

美国所谓的伟大不过是一战参战,二战和苏联一起打败德国,而且美国在二战中起的作用绝对低于苏联,但是美国一直用舆论工具来全世界认可美国在二战中的战果。

战后不过是宣称抵抗了苏联的红色入侵,可是看看美国扶持国家,除了传统那些强国外,又有哪些国家进入发达国家俱乐部呢,答案是没几个。

美国一直致力于分裂全世界所有的强大的国家,让大国变小国,小国间相互仇视,然后植入自己的民主政治体系,完成自己的统治。


user avatar   dooelan 网友的相关建议: 
      

最近知乎里拿所谓“五常”意淫的内容太泛滥了。五常联合吊打世界云云,五常之下都是渣渣云云,还编排各种小剧场……。

但是人家美国鸟你“五常”么……人家屑于拿“五常”的身份装逼么……人家是“一超”……一国就殖民全球连我们这老二都是想欺负就欺负它干嘛要跟“五常”结盟啊……法西斯又没复活……五常之下都是渣渣又如何,现在要搞我们的是美帝,“五常”的老二老三都是这“一超”包围之下的难兄难弟抱团才堪以应付。

知乎名言,985的绝不会说自己重点,清华北大的绝对不说自己985。

还意淫什么“五常”结盟……收敛一点吧。


user avatar   li-zao-23-90 网友的相关建议: 
      

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。




  

相关话题

  如何看待美军将部队中一架战斗机垂尾「喷涂中国军队的军机标识」? 
  能否从军事角度分析一下乌俄战争中俄罗斯的表现如何?其实力是否有被高估? 
  中国可以要求在日本驻军吗? 
  印尼一艘载有 53 人的潜艇在巴厘岛以北海域失踪,搜救情况如何?有哪些线索值得关注? 
  利比亚卡扎菲残余,图阿雷格人,Isis,民族团结政府,教权武装的详细情况? 
  为何就取得战果而言对越自卫反击战感觉不如互联网上各种描述中的大? 
  信息化技术在军事领域运用目前表现如何?此次阅兵哪些武器具有典型意义? 
  如何看待韩国防部证实「韩失踪公务员疑投奔朝鲜,已被朝方射杀焚尸」?会对朝韩关系产生哪些影响? 
  阿联酋暂停与美军售谈判,外媒认为「因不满美国就其与中国合作施压」,有哪些信息值得关注? 
  如何评价幻影4000重型战斗机? 

前一个讨论
马克思主义为什么没有过时?
下一个讨论
印度未来工业化会不会让中国很难受?中国为此能够做些什么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利