请问陈寿史德如何？如果其史德不佳，三国志为何被列为正史？而此书的可信度又如何？ 第1页

陈寿是真的有故国情怀，但官方定调就是曹魏正统+司马家上应天命。

可陈寿还是暗戳戳地，把大宝备的地位拔了一拔。

（这个梗应该是常识了吧~形容刘备去世和孙权去世，用的是哪个词）

陈承祚还把《季汉辅臣赞》附上去了，不是《蜀地那旮旯的人物评价》，是《季汉辅臣赞》。

然后是大家诟病的，陈寿说，诸葛亮军事不行。

额~请问现在的美国人怎么评价埃德加·斯诺，现在的BBC怎么评价抗疫？

我就不用说他们评价老和尚还有某海岛省的事情了吧。

有些言论直说出来，真会被骂的——对了，陈寿不会社死，他已经是晋人了，他敢写就能被夷三族。

举栗张郃之死吧~具体可以看《三国兵争要地与攻守战略研究》，本传是张郃膝盖中了一箭，其他人的传记讲法不一样——而这种区别就是，诸葛亮“退兵”过程中布置的埋伏属于主动还是被动。

按张郃本传，就是老张倒霉了，被诸葛亮白捡了个军功~但按其他人传记的补充版，诸葛亮装出撤军的样子下套，司马懿吃了个大亏，连张郃都搭进去了。

现在公认的史实是第二种。

所以~~陈寿就应该梗着脖子告诉司马炎，你爷爷中了我家丞相的奸计啦啊哈哈哈~

附注：这段在《晋书》里的记录是，是“帝攻拔其围，亮宵遁，追击破之，俘斩万计”——诸葛亮面对司马懿的进攻，果断跑路，还是被俘虏+斩杀了万来人啊——什么惊喜！

（如果《晋书》夸了诸葛亮，大概是诸葛掌握了什么生化武器吧，一茬一茬地制造部队，还都被司马宣王砍了）

所以《晋书》如果要跳出来，说《三国志·蜀书》是因为陈寿因为自己家的旧事有失偏颇，那就是“又想当舔狗又立牌坊”了

还有陈寿的前上司姜维，你看他锤过的都有谁~郭淮和贾南风是什么关系？

（公元249年，姜维被费祎制裁，开局一万余人，赞助全是自己拉来的，郭淮带着全明星部队上场——结局，大约是姜维在人家门口跳了会儿极乐净土，然后扛着音响跑了，郭淮只是抓走了两个化妆师。所以郭淮回朝，会不会听到比喻，什么“换我奶奶带队，也能包了姜维的饺子”？）

姜大将军这种大反贼大坏蛋，统一路上不知好歹的绊脚石，他活着时候尚且被评价为“连年狡黠”，现在终于死了——陈寿不骂，一堆人会骂。

可陈寿加了一大段郤正的评价“姜伯约据上将之众，处群臣之右”最后还要补一句，“凡人之谈，多誉成毁败，扶高抑下……异乎春秋褒贬之意矣”。

当时的主流，就是骂“不自量力、以卵击石”，而且，最后一句话，已经不是惋惜姜维了，是把全季汉失败的倒霉鬼都吊唁了一遍。

如果说陈寿史德不佳——麻烦诸位键盘侠扪心自问，如果现在站在国外某广场上，周围是一群手持刀枪棍棒的东突/藏独，有没有勇气把五星红旗扛起来？

陈寿，把季汉的诸君写成什么丑态，都不会社死，他本来就该跪下去舔司马家，可他写了诸葛亮夸姜维“心系汉室”——这在司马家视角下就是大坏蛋夸奖小坏蛋满肚子坏水啊。

（如果曹魏是正统，诸葛亮就是兴无名之师犯我疆界，还打着汉祚的旗号，可不就是一股子“偷电瓶车养家糊口”的诡辩吗，划掉）

可人家就是写了，人家写了好多这种话。

这不是史德了，这就是品德。

————————————昏割线——————————

补充：关于司马炎是个“亮粉”

首先，他追星，犯不着搭上自己家族的合法性~粉丝砍了爱豆的事情多了去了~而司马炎的确有这种权力——是的，他没有neng死陈寿，但陈寿不知道这个，陈寿只知道连嵇康那种级别的国民爱豆都被鲨了。

是的，跳出历史，大家都知道并没有第二个“嵇康”，但陈寿不知道。

其次，如果凭借“诸葛亮是个大IP，谁都不能黑”，就可以断定，吹诸葛亮是一件理所应当的事情，那么晋书的作者为什么要把司马懿的败迹反说成大胜呢？

最后是关于司马炎的“亮粉”身份，其实是满满的功利主义、给自己立人设罢了——真正的亮粉，就算没在家里挂一副“淡泊明志，宁静致远”，就算没天天念叨“鞠躬尽瘁，死而后已”，至少不会开一个巨大后宫，并热衷炫富。