用注射器往妇女阴道中注射精液，是否是强奸？ 第1页

【禁止任何形式转载】【禁止任何形式转载】【禁止任何形式转载】
妈啊！在知乎居然遇到了案例分析分析过的题！！大家不要说楼主这个是脑洞！！这个案件真的发生过！！！现实永远比想象的更操蛋！！

我本科刑法实务的选修中，这个案例我们分析了整整两节课！！老师讲到这个案例的时候开场白是【同学们，这个大千世界无奇不有啊！！】一个刑法老师讲这个话的重量你们感受一下！！

我们刑法老师在当地还是蛮厉害的，检察院法院的各种专家之一…他接触到这个案件是因为检察院拿到卷宗后有点懵逼…不能确定到底应该以什么罪名提起诉讼…好了，前情提要到此为止，我简单描述一下这个案情！！

甲男40左右，和老婆结婚后一直没有孩子，老家的邻居乙女20出头，甲男回老家的时候见到了长大了的乙女，觉得小姑娘又标志又懂事，约到家里，一通唠啊！

乙女就说了【大哥啊，你有啥事吗？咱邻居那么多年，有啥事你就说话！】

这甲男就说了【妹子啊，我和你嫂子结婚这么多年，你嫂子身体不好，一直没有孩子，可是我还是想要个孩子，你能帮我们不，不白干！大哥给你钱！】

乙女这时候直接拒绝了说【大哥，咱是正经人，能做这种事情吗！！】

甲男马上解释【你误会了，不是说让咱们两发生关系，是通过科技手段】说完掏出了注射器，当然乙女依然不同意，同时表示要离开，甲男见她不同意就将她摁倒，强制用注射器将精液注射到了乙女的体内，最后导致了乙女的怀孕。

当 然了，我知道大家对于案件事实肯定是有疑问的，但是大家还是要理解老师上课讲这种敏感的案例肯定是有删减的，毕竟底下那么多小姑娘…比如男的精液会不会过 期，是及时取还是实现准备好的；注射剂带不带针管，是直接注射进子宫还是注射进阴道等等这些问题我也不知道…我在事后虽然也有和同学讨论，但是基于大家自 身经历和想象力的欠缺，目前也没有得出结论……

不知道你们听完这个案例什么感受，反正我们二十多个学生，听完后内心真的是崩溃的……老师放完大招后给我们说，你们觉得应该判什么罪，把所有你们觉得有关系的罪名都列举出来，大家这节课就主要讨论，然后每个小组认领一个罪名回去写案例分析……

当堂我们讨论主要是提出罪名，然后一项项排除。当时比较多的集中在了强奸罪、侮辱罪、故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、非法行医罪这几个罪名上，甚至还有同学提到了强迫交易罪。

强奸罪是第一个被排除的，原因正是知友所说。我国刑法对于强奸的规定是已满14周岁采用两性器官插入说，未满14周岁的幼女采用两性器官接触说。本案既没有两性器官的接触也没有两性器官的插入，因此显然不符合强奸罪的构成要件。

故意伤害罪也 很快被排除了，故意伤害罪的损害结果包括三种：轻伤害、重伤害和伤害致死。同时三种伤害也有非常明确和细致的判断标准，怀孕不属于其中任何一种。乙女如果 自行打胎造成的严重后果，比如丧失怀孕能力或者死亡是否应当按照故意伤害判断则引发了争论…一方认为该因果链条是成立的，虽然并不是故意，但是对于乙女可 能打胎并造成严重后果应当预见，属于过失，应当承担责任。另外一方则认为，甲男的注射精液的行为，只能导致乙女怀孕的后果。而乙女打胎属于介入因素，切断 了因果联系，所以并不能认定为故意伤害罪

非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。所谓非法行医，是指非法从事医疗活动，而医疗活动则是指运用医学专业知识和技能，为接受医疗者减 轻或消除肉体痛苦、祛除或者缓解疾病、客服其对药物的病态依赖、改善身体功能与外观、帮助或避免生育等于接受医疗者的身体健康和生命安全密切相关的范畴。 如果我们认为该行为是非法行医，那么乙女就是接受医疗者，而乙女显然并不是不孕不育患者，甲男才是，同时该行为对乙女来说，显然也不是医疗行为。这个罪名 还有一个地方需要注意的是，非法行医罪在主观上虽然是故意，但是行为人对于非法行为造成的危害结果是处于过失的。甲男对于造成乙女怀孕的这一结果显然是故 意的…因此非法行医罪也被排除

强迫交易罪这个罪显然槽点颇多……但是我和我的室友不幸的就是被分到分析这个罪名，当时我们两个的内 心真的非常的日狗！！十分怨愤提出这个说法的同学！！这个罪名虽然槽点多，但要分析出来也是不容易。后来我们是这样入手的，强迫交易罪是指以暴力、威胁手 段强迫他人交易，或者强迫他们参与或者退出投标、拍卖、特定的经营活动，情节严重的行为。分析重点在于强迫他人提供服务，代孕是否是一种服务。在我国代孕 是一种非法行为，当然的被排除在外。同时2008年6月25日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准（一）》中，对于“情节严 重”做出了明确的规定。代孕并不在这其中。同时强迫交易罪是属于破坏社会主义市场经济秩序罪里的，而本案的侵犯了客体显然并非经济秩序而是乙女的人身权 利。因此排除

强制猥亵、侮辱妇女罪的认可度最高，讨论后大部分人都觉得应该是这个罪名。但是具体是使用强制猥亵妇女，还是强制侮辱 妇女又产生了争论。强制猥亵、侮辱妇女罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱妇女的行为。该罪名侵犯的是妇女的人格尊严和人身自 由权利。猥亵是指除奸淫以外的能够满足性欲和性刺激的有伤风化、损害妇女性心理、性观念，有碍其身心健康的性侵犯行为。而侮辱是指实施具有挑衅性有损妇女 任何或者损害其性观念、性心理的行为。

应当注意到，这种行为是否具有猥亵、侮辱的性质，应当以妇女自己的感受为主。本案中甲男强行对乙女身体实行强制，使得其无法反抗，违背其意志使用器械与其性器官接触并插入，同时造成了乙女怀孕的严重后果，无论是身心健康，还是外在名誉都严重受损。

我知道…看到了现在，大家都非常想说你说这么多有什么用，最后法院到底判了什么罪！！我们老师其实本来不愿意告诉我们法院最后的结论，按他的话说：这个课 的重点在于学会如何筛选法条，用涵摄法分析案例，结果反而会影响我们的判断。后来我们才明白为什么知道了结果反而会影响我们的判断。当然耐不住我们磨，最 后老师告诉我们法院并没有采纳检察院的观点，而是判的侮辱罪。他并没有对此进行更多的说明，也没有告诉我们这是几审判决。

我们同学对于这一结果十分哗然…因为侮辱罪有一个要求是应公然进行，而在案例中只有甲男和乙女两人。后来大家讨论勉强认为应该是女孩怀孕这一结果，怀孕的 这个事情无法隐藏，是会被不特定的第三人知晓，从而对乙女的名誉造成侵害。当然法院的结果和同学、老师、检察院的观点都不一致。但是法院的实务过程和我们 理论讨论往往有所区别，取舍之处也有不同，案件的发生时间和地点以及背后的更具体的细节我们也不得而知，所以对于这一结果，大家也是议论了一阵并未加以非 议。所以我也希望大家对于法院的结论不要太过在意…这也只是代表了在这个个案中当地法院的态度，而不是在这一类案件中大家达成的共识。

但是这种案例在以后的日子中随时提醒着我：

你以为的离谱都还不够离谱。

注：本文所有罪名、学说与解释均参考《刑法学》（第五版）.主编：高铭暄、马克昌.北京大学出版社高等教育出版社

——————————————我是分割线———————————————————————

其实我一直都觉得写完回答后再更新一点都不酷！看到看到大家的疑问也很集中，一个个实在不好回复，集中回答一下。

1.我感觉是强奸罪、故意伤害罪，都造成怀孕了，非自愿怀孕对女生身体伤害特别大，为什么不是呢？法律太死板太抠字眼太教条太落后了！！

法律作为一种上层建筑或者我们说一种意识，它的缺陷就在于具有滞后性，这个是大家经常感觉法律跟不上时代的原因，这是法典法所无法避免的，但是这不意味着我们对于法律可以进行任意解释。刑法的最重要的原则之一就是罪刑法定， 简单来说就是法无明文规定不成罪。大家看我写起来好像一个罪名就那么一点分析起来很快的样子，我们分析的时候比现在还要扣字眼，上面的文章算上口水话和案 情描述都写了2700，写案例分析的时候一个罪名就差不多是2000字。为什么这么抠字眼？就在于应当对于行为准确定性，从来给出合理的罪名。如果看着相 似，安一个罪名就好，法制和法治还有意义吗？大家辛苦学习法律，许多前辈们奋战在司法系统一线还有意义吗？每回出了冤案大家都很愤怒，但是归根到底就是没 有遵守罪刑法定原则，一个人如果有嫌疑甚至行为诡异，就一定是犯罪，哪怕行为和法律规定又不符，他也一定是犯罪，必须要做出惩戒。这样的理念产生的严重后 果我相信大家也都看到了，让我们将罪刑法定这一原则作为讨论刑法问题的基本底线，不要动不动就【受害人好可怜，那个人为什么不去死？】

2.强奸罪中到底什么是接触，什么是插入，口交肛交算什么呢？同性恋女对女性的行为不算强奸吗？？

对 于强奸罪，各国规定区别很大，各种学说差异也很多，我现在讨论的仅仅是按照目前最新刑修八的规定进行讨论。我国的插入说和接触说是指两性器官的插入、接 触。两性器官就是指阴茎和阴道，非常的明确，不做扩大解释。所以口交肛交不算强奸，同性恋女对同性的强迫行为也不算强奸，算什么？看情况可以定位强制猥 亵、侮辱妇女罪，这个罪名并不要求犯罪主体是男性，女性也是可以成立的。

3.到底怎么怀孕的？怀孕的几率那么高了吗？女孩为什么不吃避孕药

说 实话，我不知道，老师上课的时候也并没有阐述，这个不是案件的重点，评论里有知友给出了现实中母婴论坛里面妈妈们自己用注射器怀孕的帖子…步骤分析图都有 很详细，感兴趣的知友可以自己去翻。而女孩为什么不吃避孕药我就更不得而知了，但是我觉得也不难想象不是吗？中国的性教育水平和观念，大家也心知肚明。

插句题外话，在学习家庭暴力这章时，很多女生都去问老师，这些受害者为什么不离婚离开这个人的时候。老师说“因为你是女大学生，你知道有什么手段可以逃离那个环境，而改变那个环境对她们而言是无法想象的。”就如同在知乎已经深入人心的盖茨比里面的那句话【当你想要去批评任何人的时候,你就要记住,这个世界上并不是所有的人,都有你拥有的那些优越条件】

本文全文【禁止转载】，谢谢配合~

9.16更新
实在是讽刺，这篇标明了禁止转载的文章居然被【法律出版社】等公共号在未获得授权的情况下就转载了…并且将文章进行了修改。这 篇文章案例敏感，发表在知乎是对知乎这个平台的信任，也是对知乎用户文化素养水平的信任。这样一个案例在微博和微信上可以获得的评价是什么我想大家都知 道。

然而无论怎么样禁止转载，都无法阻止这些运营号转载这篇文章，我不希望这么敏感的案例在微信和微博上获得大面积的传播和讨论…只能先删除自己的回答，以免被更多公共号转载。
感谢各位对于这个回答的认同，谢谢你们。
无权转载问题已提交知乎法务，谢谢联系我告诉我文章被转载的各位
谢谢你们
——————————更新———————更新———————更新————————————
知乎法务部门的工作人员，很快对举报进行了回复并且开展了工作，为了便于他们工作，我将全文恢复，感谢知乎工作人员对我的帮助和对知识产权的重视，同时也再次重申本文【禁止转载】【禁止转载】【禁止转载】

9.17更新
今天已经得到知乎回复，无权转载的两个微信号已经删除了文章，另一个微信号已经支付了我稿费，感谢知乎法务人员和大家对我的帮助，谢谢大家。为方便大家阅读，特将更新放到文章后。再次谢谢大家的帮忙和对知识产权的爱护。