仅从人物性格塑造方面讲，《水浒传》是否被金圣叹过誉了？ 第1页

仅仅从人物性格方面。

不是过誉，是有些部分老金根本没有读懂。

首先说武松，武松的人物性格，是从“打昏了一个人还犯怂逃到柴进庄上”、“性情暴戾不讨人喜欢”到“报仇性质地杀了西门庆潘金莲然后自首”再到被施恩帮助后像一个被买通的职业打手闹事般地醉打蒋门神、被张都监招到府上之后本以为是恩公结果是仇家，于是血溅鸳鸯楼。这其间武松的性情是在不断变化的，从暴躁良民逐步堕落到杀人魔君的，出于自身性格的焦躁和一根筋与对社会的与日俱增的失落使他的性格发生变化、“杀人行者”的形象也逐步立起。但是金圣叹呢，对武松的评价不过那么几句“妙妙妙”“真豪杰也”“真兄弟也”就把武松的形象略过去了。

再提宋江。宋江自始至终都是朝廷的人，他的作风他的行为一直是封建知识分子的模样，落草前心里不曾有落草二字，落草后心里也不过是招安二字。金圣叹因为自身是个不受命于朝廷的，因此不能理解宋江心里的封建愚忠，于是通篇大骂宋江“真小人”“下下人物”。那么我倒是好奇，不招安难道梁山就真能杀去东京夺了鸟位么？杀去东京夺了鸟位之后，这一班半是土匪半是武将的人马又果真能造成盛世么？梁山的悲剧是注定的，满脑子反封建礼教的中二知识分子看不懂，才会骂领导人是“下下人物”

再说李逵。李逵的设定就是个心直口快、思维异于常人的莽夫。他是“天杀星”“黑煞神”，他负责帮宋江做一些见不得人的粗活，比如说杀扈三娘一门良贱，再比如说杀小衙内。分明是一个看透了很多事情的人臣，金圣叹还仍旧是，出于他一个反叛精神中二知识分子的底色，不停地夸奖李逵“可爱”“天真烂漫到底”……我只能说他夸的出来，是因为他不是江州百姓。

再比如说，时迁。这是金圣叹提名过的地煞星里的唯一一个。但金圣叹只把他当个工具人罢了。石秀死后卢俊义让时迁放火时说给时迁配个伴当，时迁说的那段“给我配了伴当又走不了我的路，白耽误许多时辰……”之类的话，是因为时迁上山时受的是石秀的带挈，打辽国时一起执行任务的也是石秀，时迁这句话是个极含蓄极卑微的反对。金圣叹当然看不出来，仍旧一笔批过去“宋江、时迁，乃下下之人。”

金圣叹确实是明清知识分子中比较读得懂水浒的了，但是他还远远没有读懂水浒。这是他身为清朝地主阶级秀才的局限性。

金圣叹甚至说“古今写书之人都是有怨宿生发而至……但是施耐庵应该是没有怨宿的，他只是借笔施展才华”，简直荒唐。元末明初的施耐庵，从“风流事载风流传，太平人唱太平歌”到“乾坤生我泼皮身，赋性从来要杀人”的过程，怎么可能没有怨宿。

在谋篇布局方面，金圣叹确实抬举水浒不少，草蛇灰线也好，断笔插叙也好，背面扑粉也好，水浒对它们的拿捏并不稳妥，远逊于后世的金瓶梅红楼梦等。甚至很多部分是金圣叹在自圆其说的，比如说擒了索超之后杨志与索超相认，完全是金圣叹本的加戏，原本里根本没再提那一段武将旧情。

但是在人物塑造方面，金圣叹对水浒的称赞绝对不是过誉，甚至还有尚未点到之处。