公办大学的图书馆/自习室该不该对外开放？ 第1页

中国人就是喜欢“要公平”。没有那个能力，也去要资源，导致资源错配，拖整个社会的后退。不是你的，也要去分杯羹。导致大家觉得努力没用，还是躺倒伸手要舒服。

邻居养虾发了，我们就去哄抢。上海发达了，它就是“全国的上海”。有能力的人（那些本来他在中国能多赚一千，同时带你多赚一百的人）最终只能逃出国。没能力的人，追在后面“别让李嘉诚跑了”。

同村邻居的虾不是你的，李嘉诚的钱不是你的，上海的福利池不是你的，大学的教室同样不是你的。---- 分歧就在这里！当你要哄抢邻居的虾时，你会找出各种理由，证明你有权捞。比如你热爱吃虾，哦不，是热爱学习。

你考研真是“学习的心态”吗？明明是“考上了将来赚大钱”的心态。学校有自己的招生计划，凭什么要送资源来提高你未来的收入？那你说那个位置我不坐也是空着嘛，去翻高铁买二等票占一等座的帖，大家会教育你。

你知道共享办公室一个工位多少钱吗？比如上海，最便宜一个月1800块。贵的2500，甚至更高。这还是亏损的，有风险投资在后头补贴。你去占一个课桌，相当于每天从这个学校抢了100块钱。你声称自己是热爱学习，就能去学校抢占座位？你怎么不冲进银行，说你热爱更豪华的生活呢？

你以为的大学图书馆对公众开放之后：

冬日的午后，你来到图书馆，挑上一本好书，泡上一杯咖啡，挑一个靠窗的座位，冬日的暖阳洒在桌上，岁月静好。你翻开书，嘴角微扬，开始徜徉在知识的海洋，在字里行间流连忘返，偶然抬起头，莘莘学子青涩而坚毅的面庞，让你彷佛回到学生年代那奋斗的时光...

实际上大学图书馆对公众开放之后：

自习室被蹭空调的大爷大妈占领，你看书学习，大妈们坐在你旁边嗑瓜子刷快手。学生的电脑日常失窃，直至再也没有学生敢在自习室用电脑。图书架成为网红的摆拍区，顺便每天再来一两波三日游旅行团像看猴子一样看学生。图书管理员辛苦按编号整理好的书架算是白费了，熊孩子最喜欢玩的就是把它们打乱，各种珍贵脆弱的绝版书籍，外文书籍被小孩玩到散架那也是迟早的事。讨论区的沙发上横七竖八地睡着不知哪来的二流子，厕所那自然也将如其它城市公共厕所一样，永远一股烟味外加满地黑鞋印子。。。

你想来大学图书馆自习而不是在其它公共图书馆自习，就是因为大学图书馆环境更好。但大学图书馆的环境之所以好，就是因为它不对公众开放，隔绝了外界的负面干扰，同时保障学校内部的使用需要。你现在要大学图书馆开放，那它和其它公共图书馆还有什么区别呢？

更新：这个答案突然火了，部分人评论说他们去过的公共图书馆并没有那么不堪，这里我解释一下为何我把高校图书馆描述得对校外人员如此敏感：

1. 高校图书馆本身普遍已经对本校人员饱和：自家学生自习借书都不够用，对外开放基本就是来一个外人就占用一个学生的资源。
2. 高校图书馆是严肃的学习场所，而不是存在于很多人想象中的文艺休闲场所，你去公共图书馆，随便翻两本闲书，对周围干扰没那么敏感。高校图书馆是正经做作业写论文码代码的，旁边有个人抖腿都烦。
3. 安全对高校图书馆的重要性，现在去图书馆都是人手一台笔记本电脑放桌上，开放外人基本就是小偷的天堂。更不提那么多珍贵的藏书。
4. 管理问题，高校图书馆并不像某些人去的大型图书馆，商业图书馆那样，聘请专业团队保证秩序，清洁。大学本身的属性也决定了图书馆没必要这么做。
5. 大学对外人就是有股莫名其妙的吸引力，周边居民把大学当自家公园，外地人把大学当旅游景点。你们去的公共图书馆闲人可能不多，但大学图书馆要是开放，闲人肯定多。

你要说这些问题都可以解决，扩大点规模多招点管理人员，搞点高级设备，监控什么的不就行了。或许是的，这相当于要求大学把自家图书馆大型公共图书馆开，与其这样干嘛不直接去公共图书馆呢，还不用跟学生抢座位，是吧。

最后推广一下自己最近用心总结的几个答案：