英国硕士master by research 和 master of research 有什么区别? 第1页

我猜想，问题本意应该是Research Master和Taught Master有什么区别。那么我就说下二者区别，给致知计划教育季贡献一份力量。

首先，西方社会对Master的理解，与我们概念中的硕士，有些不同。我们认为本硕博是三步走，但西方不是。简单说，西方人概念中的硕士，只是加强的本科生，而博士是弱化的教授。因为本科与硕士，都是在学习知识；而博士，是在导师辅导下独立完成研究。这种理解不同，是存在Research和Taught两种不同类型Master的根本原因。

西方的Taught Master（授课研究生），不太等同于我们理解中的硕士研究生。它更像一个项目，一个提升项目，帮助你提升专项知识，帮助你未来更好就业从业。它存在的目的，不是培养潜在的博士生或学者。它是比较市场化的，而不是学术化的。如果你读一个授课研究生，其实对你未来申请博士，也没太大帮助。但这里要多说一句，因为我国与外国签学历认证时，是互认（简单说，就是你国的学历如果你认可，我就认可。我国的学历如果我认可，你也认可），但互认中没有详细说明授课和研究的区别，所以国外的授课研究生，和我国的硕士研究生（研究），实际学历是等同的。

西方的Research Master，比例很少。原因两个，第一是西方可以本科生直接申请博士，所以研究型硕士的存在，就有些鸡肋。第二还是钱，做研究是为人类生产知识，所以多数研究都是有经费的，但研究性硕士多少有些不上不下，它的难度和耗时都比授课硕士大，但相比PhD，它又显得基础，生产知识能力有限。所以获取的资助和资金就相应少，资金少自然岗位就少。

一句总结，授课硕士，适合镀金，提升，转业，或解决学历硬性需求。研究硕士适合为博士做铺垫，或检验下自己，到底适不适合做研究。