美国和中国的地理条件相比较，哪个优越，优越在哪？ 第1页

短时间看，美国有优势；长时间看，中国有优势。

过去我们一说起美国，就往往会认为美国的地理位置是全世界最好的，相比之下，中国地理位置确实是逊色不少。

但是真的是这样吗？

我承认美国非常优秀，但是对比全世界几个大国以后，我认为中国地理的优势，很多时候被低估了。

①平原：文明的发动机

全世界所有的文明，都是发展与平原地区的。

比如：

古巴比伦文明发源于美索不达米亚平原。

古埃及文明发源于尼罗河三角洲冲积平原。

古印度文明发源于印度河平原和恒河平原。

延绵不断的中国文明早期发源于中原，也就是河南省的豫东平原。

平原是最能孕育文明的，阿富汗为什么今天还只能搞塔利班式的中世纪部落制度？就是因为阿富汗是高原山地国家，看过扶贫电视剧吗？里面经常讲述山区孩子上学是多么的艰难，我国也经常出台各种政策，让贫困孩子走出大山。

山区穷的根本原因，就是山区的经济模式很有限，要么旅游、要么挖矿。就是不适合发展现代化工业和城市交通。

包括今天的中国经济分布图也是如此，我找个图，你一看就一目了然：这是中国主要的平原地区，你就看看容纳了多少个大城市。

其中比如：

哈尔滨位于东北平原

沈阳位于辽河平原东部

上海位于长江三角洲冲积平原

北京位于华北平原北部

武汉位于江汉平原东部

广州位于珠江三角洲平原

哪怕就是广东省这种平原不多的省份，广州市都是位于广东省中的平原地带。

其实这个逻辑不难理解，是在西藏高原修路容易？还是在内地的平原地区修路容易？肯定是平原啊。

以云南山区为例，在平原地区修1公里高速公路需5000万元左右，但是在云南的乌蒙山区至少要7000万元。最陡峭的山区，修路成本甚至可以是平原的三倍。

平原在耕种、建厂、修路方面，都有着无可匹敌的优势，这么看，一个国家平原越多越好，优良平原越多的国家，经济发展就越发强劲。

俄罗斯就是典型的对比例子，俄罗斯远东非常穷，一方面是寒冷，另一方面都是以山地为主。而俄罗斯发达富裕的城市，比如莫斯科、圣彼得堡，都集中于西部的东欧大平原上。

看起来俄罗斯是很大一个，实际上好开发的地方并不多，很多都是不适合城市发展的“废冻土”，俄罗斯总人口一亿多，而远东才800万左右。

我们再来看，同样是“大国”，为什么印度有和中国同等规模人口？

因为印度首先是热带季风气候，其次是印度的平原地区大约占国土面积的40%，印度平原有大量的冲积土和热带黑土，农作物普遍可以一年三熟，局部甚至可以一年四熟。

这种环境下，印度耕地超过1.55亿公顷，居亚洲之首。

相比之下，中国2019年末,我国耕地12786.19万公顷，而我国总面积是印度的三倍多，可见印度人均耕地面积之高。

全世界对比来看，印度耕地面积全球前列，至于印度为什么经常还是出现饿死人的情况，这里就不展开说，印度“优越”的民主制度是怎么浪费他良好的耕地禀赋的，足够在写一篇文章的。

了解到这里以后，你会不会就有一种感觉：

印度平原面积是40%，而美国更夸张，平原面积占国土的50％左右，且大部属温带和亚热带。相比之下中国平原占比只有12%。

似乎我们太亏了，平原的数量不够多啊！这么看，美国才是全世界最好的国土？实际上，不仅仅是平原占比中国不如印度、美国。

我们的海岸线长度也不如印度、美国。

美国拥有巨大平原面积的同时，国土两侧都是漫长的海岸线，今天我们说起一线城市，第一印象就是沿海城市，而中国就一条东部海岸线啊，人家美国直接就两个，海岸线总长度有22680公里，这我们中国拿什么和美国比？（中国海岸线总长18000公里）

印度也一样啊，整个印度就好像一个巨大的钉钉，这个钉钉一样，两侧都是极其漫长的海岸线，而我们只有一侧，似乎确实是逊色“大国”印度很多？

印度、美国可能这时候就想说：“我左青龙（平原面积），右白虎（海岸线长度），老牛在腰间（民主制度），你中国拿什么和我比！”

但是“对不起，我认为以上全错！”

②中国的地理位置，究竟怎么样？

古代糖和盐巴都是很珍贵的，但是再珍贵，太多了也不好吃，如果一粒米撒一包盐巴，你吃得下去吗？所以关键是要适量比例。

平原的面积和海岸线长度也是如此。

印度文明的历史，就是一个叠BUFF的历史，为什么印度会诞生种姓制度？就是因为外来入侵者实在是太多了，因为印度是大平原，同时具有广阔开放的海岸线，所以导致印度几乎无险可守。

所以印度历史就一波波的被入侵，入侵者入驻印度以后，又发现根本守不住，这种情况下入侵鄙视链就产生了，A入侵者压迫印度土著，B入侵者来了以后压迫A入侵者，然后C入侵者又来了，就压迫前面的B、A入侵者，最后种姓制度就顺理成章的诞生了。

在看中国河南省，中国古代，最高雅的词汇就是中原，王朝都会以中原王朝自居，意思就是自己是正统，而中原之所以会有如此高雅的词义，就是因为中华文明发源于河南这块的中原大平原。

但是历史上，河南经常却沦落于战火纷飞中，因为守不住，而河南又是物产丰富的大粮仓（河南的小麦产量占全国三分之一），是人人都要抢夺的地方，所以最后反而成为长期的四战之地。

问鼎中原，逐鹿中原，得中原者得天下，这句话说的就是，一旦天下大乱，各路豪强最终梦想都是打河南。

武王伐纣，最终决战就是在河南淇县西南开打的。后来春秋战国、秦末农民起义、楚汉相争，河南都是主战场，看着我都忍不住说一句心疼。

后来汉朝爆发黄巾之乱，首乱波及的也是河南。东晋之后爆发的五胡乱华，河南还是重灾区。再后面什么隋末农民、安史之乱、黄巢起义、三峰山之战、蔡州之战、元末农民起义、李自成决战明军、李自成水淹开封、清末太平天国...都是重点在河南地区爆发。

真的，河南历史确实是不容易啊，每一个中国人看见这些历史，都会难受的。

根本原因就是地理位置，河南是中国重要的平原粮仓，古代改朝换代，任何势力都要争夺河南，而河南大平原没有任何掩体，易攻难守，这就导致了河南容易发生争夺的拉锯战，最终就变成了四战之地。

所以，这里就有一个悖论，就是一个国家，平原数量多，经济发展空间才大，但是如果全部都是平原的话，就会成为四战之地。

印度就因为长期成为四战之地，所以最终形成了文明断层的种姓制度。而中国河南却并没有印度这样的问题，就是因为虽然中国古代改朝换代总是容易波及河南，但是中国整体地形，实际上都是在守护中国的平原省份。

这是中国完整的地形图，你会发现，我们居然可以通过地形图直接看出中国的范围，确实是非常的神奇。

而这个地图，就写满六个字：“守护中华文明”。

有一种天意如此的感觉！

你仔细看，中国的西藏部分，我们面对的是印度，其实这是非常严峻的问题，因为印度他是一个养蛊的国家啊，他完全不管疫情，病毒就在印度国内疯狂的造作，谁都不知道会孵化出什么王炸，你就想想看，和这种国家接壤，得有多恐怖？他人人都是生化武器啊。

但是我们的护国神山喜马拉雅山脉，彻底的阻挡了印度，而且我们在高地，印度在下面的平原，我们是非常易守难攻，下面的印度平原是易攻难守。

就这一点，印度永远无法威胁中国，印度要打击中国东部的核心平原区域，还有十万八千里的距离，但是中国要反击进印度的首都，一炮足以，因为印度的核心平原区域，就在我们的防御火力之内啊，我们在西藏高地上啊。

而新疆部分也是一样，新疆主要是两个盆地组成，看见下面这个地图了吗？上面是不是有两个盆窝一样的区域？这就是新疆的两个重要组成部分，塔里木盆地和准格尔盆地。

而盆地周围主要都是山脉，我国可是和中亚国家接壤的啊（包括阿富汗），但是基本完全没有中亚难民问题影响我国，这一方面是我国强大的国防能力，但是另一方面，也是基于我国浑然天成的边疆山脉，这些山脉阻断了外来势力入侵，形成了一个浑然天成的中华区域。

中国的新疆、西藏如果从经济发展角度来看，这些地形看起来似乎确实是不利于经济发展，因为这里崇山峻岭太多，交错的山脉好像万里长城一样，交通不是很方便。

但是...

这万里长城一样的山脉，守护着内地的平原，就好像有一个人说，你休想欺负他，先过我这关！然后外敌发现，我们的新疆、西藏，天生就适合防御西北、西南的外来不稳定因素，让中国内地战略上完全安全。

相反，如果新疆、西藏都是平原，和印度一样，完全无险可守，那么一旦中亚、南亚局势不稳定，我们将直接面对猛烈的外来势力冲击，比如印度、阿富汗的难民涌入。

所以你明白了吧，不是说平原不好，而是你得有护国神山守护平原啊。印度平原面积确实大，但其实就是一个战略残疾人，你拿什么来守护你印度平原呢？平原最大的问题，就是容易被一波推到底啊，最后你本土政权想打游击都没有回旋空间，这就是为什么印度文明是破碎的文明，是断层的文明。

而中华民族之所以是延绵不绝的文明，就是因为我们的地理位置是浑然天成的啊，东部沿海发展经济，西南部守护东部，然后东部又经济回馈投资西南部脱贫。

所以我们的平原，恰恰才是完整的平原！印度、美国的平原，就好像是你把房子修的很漂亮，但最大的问题就是，你忘记修门了...谁都可以入关进来梭哈一把。

为什么印第安人被美国就一波种族灭绝彻底给灭了？不就是因为北美无险可守吗？打游击都没有空间回旋。

也就在最近，又有成千上万名来自海地的非法移民涉水穿过美国与墨西哥边境河流，涌入美国。

美国得克萨斯州德尔里奥市，超过1.4万名海地人在一座桥下搭起临时营地。图源：《纽约邮报》

为什么到今天为止，全世界军事实力最强大的美国，都还是无法彻底阻断非法移民？就是因为美国和印度一样，没有护国神山！来自南美洲的非法移民，可以通过任何角度入侵美国本土，美国两侧都是广阔的海岸线、美国一半领土都是大平原，这极大的方便了非法移民入侵美国，根本无法阻挡！

当年北美盎撒匪帮可以一波推印第安人，就是因为北美无天险可守，现在南美的非法移民正在反过来连续不断的几波推美国，同样也是因为北美无天险可守。

下面这是一副完整的北美地图，看了这个地图，你自然就可以体会美国人对非法移民的绝望了。红色区域是美国，黄色区域是加拿大，绿色区域是墨西哥。

墨西哥直接面对的就是美国广阔的两侧海岸线，墨西哥东部对面就是美国东部大平原，你这让美国怎么可能防御的住非法移民？除非美国闭关锁国，把东西两侧海岸线全部堵死，否则是拦不住南美洲移民的，换句话说，美国人正在体会当年印第安人的感受。

最终，美国甚至可能发展成为一个新印度，就是原住民被老外来入侵者压迫，老外来入侵者被新外来入侵者压迫，一层叠一层，最终形成种姓制度。

2021年8月12日，美国2020年人口普查数据曝光：

白人占比57.8%，拉丁裔占比18.7%，亚裔占比11.4%，黑人占比12.1%，白人占比比此前预计的低2%。预计2060年白人仅占35.6%，其他族裔占64.4%，其中最有可能超越美国白人，成为美国第一大族群，成为美国新主人的，就是来自墨西哥和南美洲的拉丁裔族群。

反过来看，今天我们的河南，虽然还会遭遇气候天灾，但是在国土安全层面，是绝对不会有外来蛮族入侵的，为什么？就是因为我国恰恰不是全面的平原地区，而是一个东部平原多，西部山脉城墙多的结构啊！

从这个角度来看，其实中国的整体国家比例，才是最优解的。

同理海岸线问题。

中国虽然只有一条海岸线，但是我们的海岸线却远远安全于美国和印度，因为美国和印度的海岸线，最大的问题就是，门口的岛屿太少。

美国印度门口，几乎光秃秃的，这问题就和他们本土平原太多一样，很容易被一波推，一撸到底，就是基于这种情况，二战日本就是偷袭美国成功了，这里绝对不是说日本值得学习，而是说美国天生的战略缺陷。

美国四面八方没有屏障，这让美国自己，容易缺乏安全感，然后产生被迫害妄想症，就是天生容易犯病。

虽然现在我们经常说第一岛链和第二岛链，这是美国封锁中国出海的战略点，但是随着中国国力的发展，当我们夺回岛链以后，岛链就会变成中国海岸线防御的“不沉航空母舰”。

第一岛链究竟是遏制中国发展的岛链，还是中国沿海城市的“护国神岛”，其实就取决于我们自己是否可以驱逐外来帝国主义势力。

看见上面红色的岛链范围了吗？一天不收复，这就是我们被封锁的范围，如果我们收复成功，这红色范围就是我们的安全势力范围。

其实说实话，中国门口的诸多中华岛屿，可能本来就是老天爷留给中华民族的“护国神岛”，只是因为我们近代史实在是落后列强太多了，导致我们门口的天赐“护国神岛”，被列强殖民后，成为了反华岛链。

七子之歌唱的是：“你可知‘Macau’不是我真姓，我离开你太久了，母亲……”

其实对于我们门口的中华诸岛，也都是这样：“你可知‘第一岛链’不是我真姓，我离开你太久了，母亲……”

这就是中国海岸线的最大优势，只要岛链掌握在中国自己手里，只要我们祖国统一、彻底稳定南海，那就没有任何外来势力可以一波推进中国沿海城市，因为我们家门口丰富岛屿都可以作为人民海军的战略支撑点，对外来势力进行防御。

我相信祖国一定会统一的，同时这么多年了，南海的岛礁也会慢慢长大的，然后成为一个成熟的大人，形成自己市区，甚至是特区。

③外无强敌，真的就是优势吗？

很多人，往往一说起美国的地理位置，就是外无强敌，国土极好，仿佛是上帝天佑之国，但是真的是这样吗？

完全错误。

首先美国并不是外无强敌，我前面说了，美国的地理位置注定了美国根本顶不住非法移民，只要非法移民想过来，美国就毫无办法。虽然南美洲没有强国，但是南美洲的拉丁裔，可以通过移民的方式，人口逐渐占领美国，最终分裂美国领土，最终美国衰弱。

这能说美国外无强敌吗？很明显，美国的外敌不仅不是没有，而且是非常的强悍，美国的外敌不是某一个国家，而是上亿人口的南美洲拉丁裔，这些人还是去中心化的区块链模式，让美国打都没办法打，我可以这么说，难民才是全世界最强的势力。

仅仅在2016年，在美国居住的墨西哥裔人口已经高达约3460万（2020年数量大约是人口3699万）。要知道美国和墨西哥接壤的领土本来就是掠夺墨西哥的，如果墨西哥为首的拉丁裔在美国越来越多，那这些人最后就可以通过公投的方式回归墨西哥。

比如根据观察者网报道，在1998年的中北美及加勒比海金杯赛，东道主是美国，墨西哥裔球迷高举墨西哥国旗，狂嘘星条旗。

在2021年6月5日，美国的墨西哥裔高中生，在毕业典礼身披墨西哥国旗，拒绝认同美利坚。

所以美国绝对不是外无强敌，导致这一切其中之一的重要原因，就是因为美国地理没有中国优渥，他们没有护国神山，可见就算真有上帝，上帝保佑的也是中国人。

再说说美国的最大劣势。

美国是身处北美大陆，整个美洲，南美洲是完全没有发展起来的。所以美国自己其实就是一个大的经济孤岛，这种地理位置在全球称霸，就注定了美国只能是存量思维，就是他只能去全世界割韭菜，收割各个发展中国家，来填补自己的经济发展需要。

为什么中国能搞一带一路，我们能搞助力全世界发展的增量经济，但是美国不行？还是所谓的美国“优渥”地理位置决定的。

中国东部沿海，西部链接中亚，这是非常逆天的地理位置，意味着我们既可以发展走向深蓝，也能通过新疆深入链接欧亚大陆中心。

在现在美国是世界霸权的时候，海运还是全世界主导的时候，中国可以通过自己漫长的海岸线保障自己不被封闭。

而欧亚大陆经济发展起来，一体化以后，我们也可以通过靠近欧亚大陆中心的新疆喀什市享受欧亚大陆一体化的经济红利。

但是美国不能让欧亚大陆发展起来，因为美国远离欧亚大陆，而全世界大多数人口都集中在欧亚大陆，最多的钱也集中在这里。这种情况下，美国要控制欧亚大陆，就只能分裂欧亚大陆，然后收一堆小弟，去针对各个区域的地区强国，比如北约针对欧盟和俄罗斯，通过以色列等军事基地钉死中东，通过几层岛链针对中国。

而欧亚大陆一旦发展起来，各个地区强国就会逐渐主导地区经济，然后一步步驱逐美国势力，到时候美国就真的彻底尴尬了，你们经济发展起来，世界经济中心内陆化，我美国就成局外人、成孤岛了，被扫地出门了。

懂了吧？所以美国只能吃收割各国的饭，他不敢吃更大的蛋糕，什么是更大的蛋糕？就是中国这样，搞一带一路，帮全世界发展起来，然后大家都有钱了，中国产品就卖的更加嗨皮了，然后我们就有更多小钱钱了。

这是一条美国绝对想都不敢想的路，这就是美国的地理位置决定的。

相比美国周围简单的环境，中国是世界上邻国最多的国家，我们的陆地接壤邻居有：朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹、缅甸、老挝、越南，一共有14个。

海上邻国有：韩国、日本、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱，一共6个。

这也是传统上中国被诟病的地方，就是我们周围的强国、中等强国实在是太多了，环境非常复杂。

但是，这即是劣势也是优势，关键看你自己是什么状态，是大清国状态，还是中华人民共和国状态。

有点类似于风险投资一样，这意味着如果中国衰弱，我们将会遭遇周围很多国家的蚕食。但是反过来看，这也意味着一旦中国崛起，周围将没有任何国家，可以与之对抗。

比如，除非整个东南亚统一成为一个国家，还能和中国制衡一下，可惜、可喜的是，东南亚是一堆碎片化的小国。

印度体量虽然可以制衡中国，可惜、可喜的是，印度是天生的不完整人，我们在上面，他在低地，没有任何叫板的机会，除非新德里想看烟火了，这方面我们可以管够。

在中国崛起的这种情况下，我们周围这十几亿人周边人口，就都可以成为中国经济发展整合的部分，最终中国经济能辐射的范围，就不仅仅是十几亿中国人，而是加上东南亚后的二十多亿人口了。

现实中，中国还真提出了一个一样的计划，就是RCEP，这个经济朋友圈，几乎把周围所有的邻国（除了印度），全部涵盖进来了。相反美国国力确实很强，但是他搞不了美版RCEP，因为周围就没几个国家。

周围强国多是劣势的前提，是你没有实力去整合这些强国经济一体化，如果你有这个实力，那么周围强国多就不是劣势，而是意味着周围有广阔的经济发展空间。

中国经济发展是可以带动周围区域的，然后周围区域纳入中国经济循环以后，就相当于中国经济加了一个周围国家人口的杠杠，这种杠杠，美国机会都没有。

中国地理位置，其实和美国相比，确实是有利有弊的，如果美国不称霸，他就非常安全，全世界乱局完全不影响他，可他如果不称霸，他经济体量就会下降很多，逐渐成为一个地区强国。可如果美国从这个位置称霸，他就只能去给全世界捣乱，收割存量经济的钱，直到全世界发展中国家无油水可榨，最终债务破产，目前就是这个趋势。

而中国的地理位置最大的特征就是守得住，我们的发展非常稳，要海洋发展没问题，要内陆方向发展也没问题，地理地形确实不是那么的好，但是兼具了防御性和发展性，保障了中华民族延绵不绝。

综合来看，个人更认同中国的地理位置长远看更好，因为这种地理位置更适合苟着放枪。文明并不是一瞬间谁强，谁就牛到最后的，谁活的时间长，谁才是笑到最后的人，有时候甚至可以打持久战，我暂时比不赢你，我苟着猥琐发育耗死你。

目前看来，5000年的中华文明，我们是全世界最长寿的文明，相比之下，美利坚只是历史长河中起起伏伏的又一个小鲜肉。

而众所周知，小鲜肉的内功是不如老戏骨的。

文章来源 公众号 每日怡见

从历史上看，没发现美国地理多优越。

因为美国历史才200年。

在美国之前的印第安人，并没有什么悠久的历史文化。没有聪明的对策应对外来入侵，这和中国完全不一样。而且也无险可守，外来殖民者来了，印第安人只能选择崩溃。

从这点看美国的地理条件和撒哈拉以南的非洲没什么区别。

这和四大文明古国，有本质区别。

说说近现代，美国是欧洲殖民者建立的国家。它的地理位置优越就是体现在远，周围一个能打的也没用。也就仅此而已。

美国的地理优势就是远离大陆的孤岛。

如果有强国入侵，美国能坚持多久，个人觉得这是个问号。而且一旦发生内乱，凭借其地理优势，能坚持多久也是个问号。

毕竟历史太短看不出来，但是不可能一直强盛不衰落。只有在衰落之后，才能看出来地理条件的作用。