如何评价电影《少年的你》周也饰演的魏莱？ 第1页

为什么这个评论下面都是对演员一顿吹捧？就没有几个人觉得这个角色很别扭吗？

作为演员来说，周也的演技是合格的，这没有什么可说的。但是作为人物角色的魏莱，却根本没有情节上的驱动力。

魏莱在电影中是一个什么样的形象？首先，从警察去她们家调查的那一个场景可以知道，魏莱的家境是不错的，并且未来从小表现也比较优异，拿了很多奖项；其次，从魏莱跟陈念交谈中，魏莱说要报北大，可以知道魏莱的成绩是很好的——不然，普通人也不敢把目标定在北大；第三，从长相上说，至少在电影中呈现出来的形象，魏莱是比陈念要漂亮的。

那么问题是，在现实中，一个从长相、成绩、家境等等方面处处都要优于别人的人，瞧不上别人是正常的，但要说这个人会拉上几个狐朋狗友去搞霸凌，可能性有多大？

当然，这不是说魏莱这个角色不可以搞霸凌，但前提是要给人物的行为有一个合理的行动逻辑。比如，如果给胡小蝶安排一个男朋友，而这个男朋友也恰好是魏莱喜欢的人可不可以？虽然这样魏莱就成了偶像剧里的恶毒女二，但至少行动逻辑有了。再比如，魏莱说自己不能再复读了，而她的成绩又那么好，给她安排一个当初考得成绩不错但父母强制她来复读的压力可不可以？这些都可以构成人物的行动逻辑，但电影里是没有的。

既然《少年的你》将自己定义为探讨校园霸凌问题的电影，那么抛开抄袭与否的问题不谈，是不是应该先去做个调查，了解一下在校园里到底哪些人才是霸凌的主体？至少在我能了解到的校园霸凌案件里，作为施暴者的一方，大都是学习成绩不好、日常表现一般的人。那些学习成绩好、家境好的人当然也有可能干坏事，但他们大都是以个体身份去做坏事，很少会有人去做魏莱这样的行为。

当然，这部电影的粉丝肯定会为魏莱的行为找出各种各样的理由，以证明这个人设的合理性——我之前就已经遇到了这样的人。但是，你说了这么多，电影里没有表现出来啊。正如法庭审判一样，对于任何一部作品内在逻辑的判断，只能依据作品中展现出来的元素来完成。而电影恰恰没有展现出这些应有的元素。（事实上，这个问题下面的很多回答，都是在脑补故事的逻辑线）

对于魏莱身上这些元素的缺失，就导致了一个很让人摸不着头脑的问题。《少年的你》说自己是探讨校园霸凌问题的电影，但校园霸凌问题的起因是什么？消除校园霸凌的难点在哪里？这些在电影里就是轻描淡写的几句话，电影的节奏重心还是放在了陈念跟小北的线索之上。如果真要给这部电影定性，这只不过是一个以校园霸凌为背景的混杂了《白夜行》和《嫌疑人X》的犯罪故事。

回过头来说，《少年的你》这几个角色的人设本身倒没有什么问题，而且演员的表演也都到位。但从故事的角度来说，电影最大的问题是将一个原本的犯罪题材故事移植到了校园中，并且试图融入校园霸凌等“严肃”话题，最终导致人物的行动逻辑不足。只是这个锅应该是编剧和导演来背。