土耳其入侵叙利亚，世界各大国及中国是什么态度和立场？ 第1页

讨论这个问题要明确两个前提

一，借助难民危机，土耳其已经把自身安全和欧洲稳定绑定了，即如果土耳其乱套就会有大量难民冲进欧洲，而多数欧洲国家政府是无法处理这种局面的。所以只要没人想让欧洲奔溃，任埃尔多安如何跳也不会有国家出来收拾他。

二，欧洲能源（天然气）有两大来源地中东与俄罗斯。到欧洲有两条管道（节点是乌克兰线和土耳其叙利亚线），所以老欧洲必须去乌克兰给美国擦屁股，但叙利亚这里群魔乱舞，老欧洲已经无力施加影响力了。

有以上两个前提，各国的损益就很容易得出，损益明确态度也就好分析了。

另外，土耳其在叙利亚早就有自己的势力范围，单独看本次出兵影响不大。

1. 俄罗斯：

俄罗斯通过与土耳其和合作，以及出兵了叙利亚，已经控制了欧洲能源供应，既可以通过涨价让自己大赚一笔，又可以用“管道设备损坏”为借口让欧洲在乌克兰线上退让。

保证这笔收益就要维护俄土关系，所以土耳其小规模的行动俄罗斯不会管。

2. 土耳其

土鸡通过与俄罗斯的合作部分掌握了欧洲能源安全，加上难民牌更能够迫使欧洲向土耳其制造业提供技术，资金和市场，从而提升土耳其工业化能力。而且欧洲也不敢对土耳其小规模军事行动进行干预。加上美国老板撤出，美俄欧都不会干扰的情况下完成对库尔德人的彻底打击实在不能错过。

3.老欧洲

老欧洲在叙利亚博弈中已经认清了自己在军事和外交上已经弱鸡化的事实，对距离不远的叙利亚也完全没有掌控能力和谈判条件。只能干看着俄土把自己的大动脉掐在手里。以所以老欧洲目前要做的事加快欧洲在军事和外交上的一体化，叙利亚那边已经无力顾及。至于态度，弱鸡是没资格有态度的。

4.美国

美国在无力保持叙利亚存在的情况下，最优的选择是让欧洲出钱收买土耳其，让土耳其关键时刻把俄罗斯卖了重新回到美国战略体系中，这样必须对土耳其做出一些妥协。卖库尔的人这种事情自己没啥损失，当然是最优的妥协方式了。而且俄罗斯搞定欧洲能源管道后肯定要涨价，美国是能源出口国还能分点好处。不过在这次土耳其充分展示了其在地缘上的价值后，一旦有机会美国会很彻底的将土耳其韩国化，彻底掌控土耳其的内政外交军事。

西瓜真好吃呀

谢邀——

此次土耳其入侵叙利亚的军事行动在世界范围内造成了较大的影响力。联合国安理会10月10日就叙利亚北部局势召开会议，应英法等欧洲国家要求，希望谴责土耳其的入侵行为，但是美俄却表示反对，而中国则是相对中立的态度。于是安理会15个成员国无法就此次战事达成一致意见。

从安理会相关成员国表态来看，土耳其的行动直接触犯了欧洲英法为代表的国家的利益，因此遭到欧洲几乎一致反对，这与阿拉伯国家，以色列的态度是一致的。可见在叙利亚问题上这些国家利益的一致性。

俄罗斯，叙利亚，土耳其近年来关系密切，在叙利亚库尔德人问题上它们存在一定的利益一致性，但是在叙利亚西北部又是另一种情形，因此俄罗斯的态度应该是局部范围内对土耳其入侵行动的默许。

美国是此次行动的重要推手。它虽然反对土耳其的军事行动，但是不再打算为此投入资源。这也就是为何此次决策在美国国内引起轩然大波。美国这种不作为的政治行动，恐怕在背后有更多的深意，目前暂时还无法判断。

东亚国家大多是采取中立的态度。这说明此次事件的主要波及范围还是在两海区域（地中海/波斯湾）。

今天的世界格局类似于东周时期，朝秦暮楚并非罕见。弱小国家和民族被抛弃吞并，恐怕将会是常态。联合国必须防止走向国联的结局，否则世界将会陷入另一场大动荡。

更严重的问题是，土耳其并非五常这样的大国。它的利益是有限的，周边化的，因此如果能够通过军事入侵形成“正循环”，恐怕后起效尤的国家就不止一个了。这就像当年郑庄公击败周王，后来便是霸主时代。