中国为什么没有发明出板甲？ 第2页

大多数答主都从板甲的设计理念上面去讲了，挺好的，但也有一小撮阴阳怪气，啥也不懂强行一抬一贬，顺手就把中国古代黑一波，有点烦。

首先这个问题问的有问题，先应该问问是不是没有？

中国古代早就有“板甲”的雏形了，西汉时期，钢铁冶炼技术起飞，军队里面就形成了，以两档甲、环锁甲以及明光铠和黑光铠为主的盔甲结构。

两档铠从战国时期开始，就是底层士兵的制式装备，由皮革加少量金属制成，前后两档，穿着方便，轻便自如，且造价低，底层士兵也可以装备，但防御近身砍、砸还有点用，对于飞羽流失来说就只能各安天命。

环锁甲属于精锐部队、骑兵和校尉军官的配备，由皮革、铁环片、铁甲片组层，防御力大大提高，特色是颈部有一个高高的护颈，甚至为战马配备了马铠，跟环锁甲一样的制式。到这，战场上不是直刺命中，就已经很难被破防了，当然对弓、强弩等等远程武器直接命中，还是没什么卵用。

明光铠和黑光铠，就是古代板甲的雏形，两者都是以铁片层层札制为主，但在胸前均有两块护胸钢板，有一定塑形，和后世西方板甲形制、工艺，异曲同工。请注意后面的但是，不要断章取义。

但是，以古代中国这边的战争规模、科技水平，如果去为了保几个压根就上不了几次战场，即便去了也只是做个秀而已的，人数众多的，大多数达官贵族，就去研发既轻便灵活可以跑路，又超强防御砍不动射不动的机关板甲，这买卖可太亏了。

更何况，前面其他回答也已经提到了，明明汉代（其实是春秋战国时期就有，汉代实现量产了）就有了成本低得多，同样灵活，防御力不逊于板甲，唯一弱点就是重的，札甲。但是札甲可比板甲便宜几百上千倍，而且工艺难度低，工期短，于是：

可！以！量！产！

这不是说咱们古代就玩人海战术啊，动动脑子，以当时欧洲的科技和生产水平，总共才多少人口？打仗在我们眼里，还不就是村口械斗一个水平么？随便境内一个反贼造反，就得国王亲自出面去平事，这要是在中国，皇帝们得多累？

就算你拿欧洲最好的板甲来，同时期中国这边要破他防可太多办法了。因为经历过金朝的铁浮屠、岳飞的步人甲这些盔甲丧心病狂一般的防御能力之后，中国人对于破甲武器的发展，同样丧心病狂。

弩，交给一个农夫，也能射死练了几十年功夫的骑士；

斧钺钩叉、拐子流星，斧钺戟这类长兵器，最大的作用就是破甲了，自身头部重量和结构设计，加上长柄带来的杠杆，是当年岳飞对付铁浮屠的杀招；勾叉拐子，这类武器用于近身格斗，专攻盔甲照门，短小坚硬，穿刺为主，也很方便缴械；流星，流星锤、霹雳雷、喷火器等等，机关武器、炸药类的武器，在战场上不仅威力大，而且震慑力拉满，锤类兵器可谓是甲胄克星，喷火器出现自宋代，罐头们被喷一下不就得爽到死？

所以，中国不是没有发明出板甲，而是一度有过板甲雏形，但很快发现并不适合我国国情，转而开发了更适合大批量生产，且成本低、工期短、防御力也差不多的札甲。而板甲则更多的作为装饰、作秀出现了。

并且，以中国的兵器发展史以及战争规模来说，即便有欧洲贵族老爷那身盔甲，存活率也不会太高。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。