百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国未来会走向何方,看好还是看衰? 第1页

     

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

生活是一袭华丽的袍,哪个帝国都不可能在鼎盛的时候,从里到外看起来都欣欣向荣,生机无限,完全没有一点问题,除非too young,too simple,sometimes naive。

带着问题崛起,揣着惶惑登顶,才是帝国成长的常态,两次世界大战,世界第一经济强国都犹犹豫豫地中途介入,总觉得自己没准备好,都是这个心理。

反观日本,每克一城,举国万岁,人民举着火把游行欢呼,那种天真烂漫才会招致原子弹。

中国未来一定是世界老大,起码是两强之一,至于踌躇,有什么,解决什么吧。


user avatar   da-dao-bu-si 网友的相关建议: 
      

短期看衰,长期看好。

以下是个人一点不成熟的想法。

从短期来看,中国面临着两个比较严重的问题:

一是经济转型,既然已经定下了发展实体经济的国家目标,那么进军高端制造业是必然的选择,不可能再靠着做衬衫过日子了,还搞血汗工厂拼成本吗?进军高科技领域必然要跟发达国家抢饭碗,必然持续受到外部环境的高压和针对。

二是国内发展到了一个全新的时期,中央文件说的很明确,目前中国的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾,这说的已经很明白了,现在社会上普遍存在的问题例如生育率降低,年轻人躺平都是这类问题。已经有很多人先富裕起来了,甚至是不能简单的用富裕来形容了,那普通人呢?身体上996,精神上高压力?

这些是我们短期需要面对和解决的问题,冰冻三尺非一日之寒,差距不可能瞬间抹平,问题也不可能靠一两个政策解决。

长期就一句话,只要党和政府不忘初心,牢记使命,始终以“为人民谋幸福,为民族谋复兴”为使命,差距总会赶上,问题必将解决!

=================== 9月17日 ===================

没想到这几天回复的人这么多,我也不可能天天跟大家探讨对线,今天在此将我的看法做个大致的总结吧。

很多人用什么“宏大叙事”“大言煌煌”讽刺我,我实在是有点某明奇妙。诸如“不忘初心、牢记使命”,“为人民谋幸福,为民族谋复兴”之类的口号不是我提出的,我可没这才华,这是党中央十八大和十九大工作报告正式提出的。至于说有些人出于各种原因讽刺为“宏大叙事”,那是你的问题,跟我无关,也不用跑我这秀,你可以去抗议啊,0元购啊,暴乱啊!请不要说是我教唆的,谢谢。

从我个人来讲,对于党中央工作报告的内容,是比较认可的,例如指出了目前国内主要的问题是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”,还有下一步”实现社会主义现代化强国“,“实现共同富裕”等等的工作目标,我觉得比较贴合实际。现在的老百姓特别是年轻人对生活质量有着更高的要求,而我们整个社会贫富差距太大,压力太大,房子、教育、医疗等生活成本压得人们喘不过气来,诸如此类的社会矛盾不就是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”吗?怎么去解决这些矛盾?难道不是通过”实现社会主义现代化强国“,“实现共同富裕”吗?

问题刨析了,目标明确了,下一步就看两点,措施和行动呗,政府采取了哪些具体措施,落实到行动上是不是言行一致,是不是做到“不忘初心、牢记使命”,是不是从“为人民谋幸福,为民族谋复兴”出发。

我从头到尾没有为谁背书和洗白,也没打算让你们接受我的观点,我和个别人不一样的地方在于我还算相信党,希望他们能够说到做到,让国家越来越好,使人民生活越来越幸福。

最后跟大家说一下,不管你是对国家未来丧失信心的,还是有目的拿薪酬来抹黑的,这都与我无关 ,我不反驳你,也没打算劝你,国家也没给我这份薪水。下面说看衰的我都没回复,你看衰就看衰,那是你的观点,说不定你是对的呢。

但是请你不要跑我这来阴阳怪气的讽刺我,随随便便给我扣帽子,我不是你DADY,没时间惯着你,请去别处秀你那可怜的智商,拜谢!


user avatar   yu-ye-71-54 网友的相关建议: 
      

总体来说,我看好。

中国目前还是发展中国家,而这个世界,已经有了一大批发达国家了,我觉得中国无论从各方面与他们相比,不会比他们差,所以,最后也能达到这个层次。

2049年,100周年,中国应该能成为中等发达国家水平。

现在再说问题:

其实现在国内还有各种各样的问题没有解决,但是ZF已经发现了,并且在慢慢的解决,我觉得这些问题,最后都能解决掉。国家会越来越好。


user avatar   shengjingjianke 网友的相关建议: 
      

无论开向何方,只要待在雪国列车前几节就行了。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

不论立场如何,客观规律不会拉偏架。

只能说成功的路径千篇一律,失败的理由各有不同。


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

没有哪天是太平盛世,但基本面不变的情况下,中国只会变得越来越好。

基本面变化是指:中国发生严重政权变化、世界格局发生剧烈改变(核战争)等等。

首先我承认中国面临着诸多挑战,包括但不限于改革进入深水区,人口结构存在一些问题等等。但如果就此看衰中国,那请问你和中国崩溃论的那些人有什么区别呢?人家高低还能从几个方面论述论述,你这一句“人口太少”、“不够法治”就完事了呗?敷衍了事是不是有点太过了?

况且中国现在的问题再多再严重,起码没有四分五裂,列强入侵,何必一副江山不保国将不国的样子呢?从实质性地被人占去半壁江山,到百废待兴,再到苏东惊变后几十年的被人说“崩溃在即”,到现在西方都不好意思说中国会崩溃了,美国两党罕见地达成一致把中国当成主要竞争对手了,你蹦出来看衰中国,怎么总让人感觉你是吃那啥都没赶上口热乎的呢?

毫无疑问,一些问题在你看来是无法解决的,但那不是问题无法解决,而是你无法解决问题。如同中国崩溃论的那些人在书里各种论述了中国的什么什么问题是多么的不可解决一样,那最后中国没崩溃还越来越好的原因你知道是啥不?

出了个比那些人水平高的,把问题解决了呗。


user avatar   yuan-hao-6-89 网友的相关建议: 
      

以前有句老话:我们不但要低头走路,还要抬头看天。

这句话放在当下就是说,我们不仅要知道中国的发展情况,还要看看这个世界正在发生的变化。

1 世界的变化

这个世界正在发生什么?

全世界大部分国家都在新冠病毒肆虐下瑟瑟发抖,大家最大的愿望就是怎么才能熬过这个2021年的冬季。

美国通胀情况越来越严重,美国严重的通胀当然是美联储毫无节制的印钞导致的后果

而中国呢?

在2020年末公布了一份未来15年将这个国家建设成为一个社会主义强国的时间表——十九届五中全会公报

他们在苦熬当下,我们在着眼未来,这种感觉是不是很奇妙很不可思议?

如同一群初中二年级的学渣挖空心思琢磨着如何才能在半期考试中混到60分,而同班的学霸却在制定报考清华北大的学习计划。


2 战略机遇期

首先是怎么认识当下及未来的国际形势的变化?

十九届五中全会公报——“全会深入分析了我国发展环境面临的深刻复杂的变化,认为当前和今后一个时期,我国发展仍然处于重要战略机遇期,但机遇和挑战都有新的发展变化。”

这段话可能很多人都觉得是很普通的说辞,但是如果我们换个角度来看,就未必如此。

为什么?

比如,站在美国的立场,会认为当下与今后一个时期是美国发展的重要战略机遇期吗?

不会!美国只会认为未来会面临空前的挑战。

同样,站在日本、欧盟等一票发达国家的立场,会认为当下与今后一个时期是他们发展的重要战略机遇期吗?

不会!他们未来能应付庞大的债务问题以及复杂的社会矛盾不崩盘就谢天谢地了,怎么可能还有什么难得的发展机遇?

那么,站在印度、巴西等新兴发展中国家立场,会认为当下与今后一个时期是他们发展的重要战略机遇期吗?

如果没有经历新冠疫情的考验,可能还会有某个国家梗着脖子觉得自己还有发展机遇,但是新冠疫情毫不留情地扒掉了这些国家的底裤——

仅仅面临大半年疫情的冲击,这些国家经济就一溃千里,惨不忍睹,不知道猴年马月才能恢复疫情对经济造成的创伤。

转一圈回来才发现,也只有中国才认为当下与今后一个时期是发展的重要战略机遇期!

还是那句话,这是一个全球比烂的时代。

因为在座的都是学渣,所以对于学霸而言,不管拿到怎样的考卷——或者说不管面临怎样的变化,对于我们都是机遇。

当然,未来的机遇与挑战会有新的变化,原因很简单,未来5年中国GDP总量会与美国的差距急剧缩小甚至超越,这个过程肯定让美国不好过,导致两国关系空前紧张。

这其实也是一种历史发展的必然。

2010年前几年,中国GDP总量与日本的差距急剧缩小,那几年中日关系也很紧张,2010年中国GDP总量超越日本之后,两国关系慢慢也就正常化了——相信中美之间也是这么一个过程。

后发国家崛起其实与游戏里打怪升级差不多,先是要干掉一些小兵杂毛提升经验值,最后才是挑战BOSS——

日本就是前期的小兵杂毛,美国就是最后的BOSS,挑战BOSS当然要面临更大的压力,但是同样也有巨大的机遇——哪次游戏干掉BOSS不会捡到一大堆宝贝?

3 国防建设

当下国际形势的变化也带来另一个问题。

这个问题就是加强国防力量建设的紧迫性。

在本次公报中,有一点不同寻常,这就是关于国防与军队建设的表述。在十八大五中全会公报中,涉及国防与军队建设只有几十个字,而这次有两百多字。

下面直接说重点。

“全面加强练兵备战”这种提法这近几十年是很罕见的,第一次这个提法出现是2017年十九大报告——“加强练兵备战”,这一次又升级为“全面”,这足以说明当下外部环境相比2017年更为恶劣,加强国防力量的需求更紧迫。

那么,这个全面练兵备战针对的目标是什么呢?

非常明确的三个目标,捍卫国家主权、安全和发展利益。

我个人的理解这三个目标对应这样一些领域——

国家主权:台湾、南海、我国边境线实控的国土;

国家安全:在我国边疆的恐怖主义,我们在印度洋的海运生命线;

国家发展利益:我国一带一路倡议在外投资,我国每年出境1.4亿国民安全;

最近有一个很有意思的新闻。

之前有美媒报道称,美方正研究特朗普选情不利时,使用MQ-9无人机袭击中国南海有关岛礁方案,以制造所谓“十月惊奇”。

10月29日下午,在举行的例行记者会上国防部发言人吴谦主动回应:美防长埃斯珀通过军事外交渠道专门就此澄清,表示报道与事实不符,美防长称无意对华制造军事危机。

(来源:中国新闻网)

这条新闻是比较耐人寻味的。过去几个月美国多次在南海、台湾挑衅制造冲突,最近一段时间中方不但高调纪念抗美援朝战争,制裁对台军售企业,还放出那段著名的狠话。

“现在中国人民已经组织起来了,是惹不得的。如果惹翻了,是不好办的。”

然后,美方防长就来主动澄清“误会了”。

事实证明,与美国博弈,不但要旗帜鲜明表明立场,而且在核心利益上要敢于斗争——当然这一切都是要建立在强大的国防实力基础上。

所以,“全面加强练兵备战”才尤为重要。

4 经济建设的发展问题

十九届五中全会公报主要内容还是描述未来5年—15年的发展与分配问题。简单的说,就是怎么做蛋糕与怎么分蛋糕的问题,我们一个一个来说。

怎么做蛋糕?

坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技自立自强作为国家发展的战略支撑。

这句话的关键首先就是把“创新”提到了顶格位置。

为什么?

过去涉及“创新”的文字一般是“鼓励”、“支持”,现在变成了“核心”

这两者有本质的区别。

打个比方,在机关单位里,能贴上“鼓励”、“支持”标签的一般也就是部门负责人,最多是副总;但凡除了一把手,谁敢说自己是单位的“核心”?

把创新摆到核心位置也是为了应付百年未见的大变局——外部环境越是剧烈变化,我们越不能抱残守缺因循守旧,就要不断的改革创新,才能抓住这个重要的发展机遇期。

既然国家将创新摆在核心地位,将创新驱动作为未来的发展战略,那么新兴产业或者传统产业发展出来的创新商业模式将成为未来经济增量的创造者,而传统经济继续传统模式不但没有增量,而且存量也会被慢慢蚕食。

简而言之,无论是对一个地区还是一个企业,不创新就要被淘汰。

其次就是科技自立自强。

这个不用多说,经过老美的科技战已经形成了全民共识。

所以,未来管理层做蛋糕的思路非常清晰,创新为驱动,科技为支撑。不管是企业还是地方政府,你至少得在这两个点上找到一个才能做大蛋糕。

另外还有一点,在五年前十三五规划中对经济明确提出保持中高速增长,这一次却没有提经济增速的问题,这个对比就很有意思了。

十三五是决胜小康的最后五年,所以必须要设置较高的经济增速,2020年达成全民小康的目标。

十四五是经济转型的第一个五年,也是至关重要的转型阶段,不设定硬性经济增长目标就是为了让转型调结构能顺利完成。免得经济增长放慢,为了确保增长目标不得不放水搞强刺激影响转型的实现。

从更高的层面上看,在人工可控核聚变突破之前,目前全球的资源条件以及外部国际环境,是无法支撑中国如同过去20年一样高速发展的。

目前全世界发达国家加起来也只有10亿人口,你就算是把所有发达国家全部踢到发展中国家行列,也没办法让14亿中国人全部过上发达国家人民的舒适生活。

所以,从某种意义上而言,未来中国经济增速越高,与发达国家的摩擦和矛盾就越大,外部环境就越恶劣——

就算我们是学霸,也不能完全不顾及学渣们的感受,温水煮青蛙的模式远比简单粗暴的碾压更适合中国和平崛起。

因此,不管是主观还是客观,未来15年中国的经济增速都要降下来。

5 经济建设的分配问题

整体经济增速降下来,要维持社会和谐稳定,就得在蛋糕分配上做文章。

接下来是分蛋糕。

居民收入增长和经济增长基本同步,分配结构明显改善,基本公共服务均等化水平明显提高。

这段话是怎么分蛋糕的基本原则。

首先就是居民收入增长和经济增长基本同步。

在过去,由于我国是发展中国家,底子薄摊子大,所以国家长期奉行高积累的政策,导致居民人均收入增长长期低于GDP增长。

现在提出,十四五期间要居民增长与经济增长基本同步,这就意味着未来国家会进一步扩大增长财富的分配比例,降低积累的比例。以后每年GDP增长率是多少,居民收入增长率也会是多少。

按:居民收入增长率与GDP增长率同步并不代表着要将每年新增的财富分光,因为GDP居民分配基数总是小于GDP总量。

加大居民财富分配比例不仅仅是为了满足老百姓日益增长的物质需要,更重要的是,为构建国内内循环为主的经济体系奠定基础。毕竟,老百姓兜里没钱,是没办法扩大内需消费的。

但是,这个让“居民收入增长和经济增长基本同步”对于不同地区的人群又有所区别。

首先是让“分配结构明显改善”,最终是实现“城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小”的目标。

什么意思?

过去大城市居民收入增长远远高于农村居民,东部地区居民收入增长也远远高于中西部地区居民,未来国家会调节这种增长不均衡的状况,缩小城市差异与地区差异。

怎么缩小城市差异与地区差异?

全会提出,优先发展农业农村,全面推进乡村振兴

发达地区城市化率都比较高,而不发达地区城市化率都比较低,只要农业农村能优先发展,乡村能振兴起来,地区差异与城乡差异的问题都能得到解决。

这次我参加中央网信办扶贫走基层的活动感触特别深,国家推进乡村振兴、优先发展农业农村不是一句空话,而是已经在开始实施的战略。

在贫困的乡村,国家不但基础设施投资巨大,而且不遗余力在当地发展各种特色农业产业——比如桑蚕、中药材、茶叶、油茶等等。

当地农民过去种植粮食每年收入只有几千元,但是有了这些特色产业之后,不但可以用土地入股产生财产性收入,另外在产业基地务农打工年收入也可以达到几万元以上。

只有农民富起来,才能做大经济内循环,才能缩小城乡差距与地区差距,才能实现整个社会的均衡发展。

从2012年到2019年年底,中国的贫困人口减少9000多万,贫困发生率由10.2%降至0.6%。所以,农村产业扶贫已经远超帮扶贫困人群的意义。


从抗疫战斗中可以看出:中国目前的体制是这个星球最高效的体制,没有之一;这个体制将14亿中国人有效组织起来,凝聚出巨大的力量。

300年前,中国的人口就是世界第一,明末人口已经达到2亿,但是,数量不代表力量,没有有效的组织,数量再多也是一盘散沙,2亿人口的大明居然无法抵御只有几十万丁口的后金部落的进攻,汉家文明被一个只有几万军队的野蛮部落轻松征服;清末中国人口达到4亿,同样是世界第一,但是数量不代表力量,4亿人口的中国近代史就是一部屈辱史。

没有有效的组织,任何优秀个体的努力都是徒劳。

1880年中国一群精英开始搞洋务运动,到了1932年,整整50年,中国工业总产值仅仅占国民生产总值的2.2%,数据可怜得令人扼腕。

对比一下,1980年中国开始搞改革开放,到2016年仅仅36年,中国工业总产值已经相当于欧盟+美国的总和,到2020年,中国的工业总产值将等于欧盟+美国+日本的总和!

不仅如此,在这个体制下,中国用全世界8%的耕地养活了18%的人口,并且让这18%的人口在人均消耗肉类、鸡蛋、水果、蔬菜等关键指标达到亚洲第一,世界发达国家水平。

在这个体制下,改革开放30年,中国不仅建设了世界最长的高速公路,最长的高铁线路,最完善的国家电网,最多的通讯基站,还让人均住房达到40平米(城市36,农村45),位列世界第五。

西方体制更象一个拳击赛,各路政客乱纷纷你方唱罢我登场,折腾半天还是原地踏步;

中国的体制更像是接力赛,定一个目标,2050年中国达到发达国家水平,再设计一个路线——坚持改革开放,坚持执政党领导,接下来各届班子接力沿着这个路线一阵狂奔,30年后中国已经是翻天覆地的变化。

未来10年,我们这一代人将见证300年来中华民族真正的崛起。


这里是@花猫哥哥,更多深度内容,请关注公众号:猫哥的视界、猫哥的世界;哔哩哔哩:花猫哥哥713

相关阅读(点击下方标题可直接阅读):

原创 | 中美博弈三十年

原创 | 东京奥运会这面魔镜折射出各国真实形象


user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

我们真的能走出周期律吗?

美国建国到现在,也堪堪是一个封建王朝持续的时间。它能继续这样多久?

大英日不落帝国,极盛一时。那时候谁能想到它衰落的这么快。

唐宋明清,哪个不认为自己是跳出周期律的。

唐朝对武宽松,会发展成军阀割据。宋朝重文抑武,会被外国灭国。明朝加强集权,又说压抑思想。清朝想把前面那些王朝的毛病都改了,却也没法改。贪污,党争,农民起义,后宫干政,外敌入侵,它一样也没落下,也就太监干政彻底废了。

我们呢?

现在网上的人们基本都可以说是最真实的一面,没有虚情假意,只有最真实的情绪宣泄。

华为,战狼,男女,民族,明清,狮虎,猫狗,师生,阶级,服务业和客人,等等以及一些阳光下的阴影。我希望国家会好,而且即使按照封建的周期律我们也是在上升期。可是有的东西,我真的有些缺乏自信。


user avatar   bao-lai-wang 网友的相关建议: 
      

他们留在国外,消极怠工,浑水摸鱼,挖帝国主义的墙角,不回来和同龄人一起竞争,减轻内卷压力,有什么不好?


user avatar   qian-yi-guang-nian-de-gu-du 网友的相关建议: 
      

我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。

哎!




     

相关话题

  怎么看待发达国家地区的去工业化? 
  中国为何不对富人征收高税,尤其是对那些转移资产的? 
  为什么中国绝大多数的邻国对中国均没什么好感? 
  特朗普命名新冠为“中国病毒”(Chinese virus)有没有可能落实到各国英文资料? 
  建国时的民主党派和人士在建国后发挥了什么作用,处于什么境遇? 
  我国首艘万吨级海事巡逻船「海巡 09」正式列编,具有哪些影响和意义? 
  知道因为自己的未来会和父母家人闹翻,可能再也回不去,你还会坚持选择吗? 
  如何评价『奥巴马警告特朗普「不要试图挑衅“一中”原则」』? 
  新冠肺炎疫情什么时候才是个头? 
  如何看待美国再将六家中国媒体在美分支列为「外国使团」? 

前一个讨论
如何评价日本科学家发现日本人可能是中国汉族的后代?
下一个讨论
如何看待贵州黑老大涉案资产 15.2 亿?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利