该如何评价国外展出中国文物时，网友感谢当年文物被抢才得以保存的言论？ 第1页

说英美一线博物馆保存条件好与我国一线博物馆的，这话放在中国四分五裂的年代或许还成立，现在这么说真有点瞎扯淡了。

典型的举一例好了，《女史箴图》

这幅画是大英博物馆的镇馆之宝，相传为顾恺之所作，不过后世唐代临摹复制的可能性更大。这是已知存世的最早的中国绘画长卷，也是最著名的之一。原画为满清皇室藏品，1901年八国联军侵华时被盗,盗窃者是个对艺术一窍不通的老粗，英国驻印骑兵上尉。回英国以后，此画卷被他以25英镑卖给大英博物馆. 大英博物馆作为行家认识到了该画的价值。但是当时的西方专家对中国艺术品的了解十分浅薄，他们参照对日本绘画装裱的理解（经知友

的提醒，英博直接请了一个日本画装裱匠，用日本的装裱方法而不是中国画装裱方法），和西方油画的习惯，把好好的长卷硬生生地割成了四部分！这种做法简直是千古奇闻，最严重的后果是，这种参照日本画的装裱方法造成了画幅表面的开裂，掉粉，暴露于光线等一系列不可逆的损伤。这种现象不止出现在了大英博物馆一家，其他欧美主要博物馆对中国卷轴画的处理也有同样现象。说白了，就是西方博物工作者对东方文化的无知。去过大英，大都会的都知道，中国文化是被放在埃及，古希腊罗马，甚至是古波斯和日本之后的。直到今天，欧美百姓对于中国文化和艺术的了解恐怕也没比对月球的了解多多少。他们有什么资格去保存中国文化遗产？

锈迹斑斑的大都会馆藏中国青铜器

要知道对文物威胁最大的是战火而不是什么文革。文革浩劫，文物损失的确不计其数，但是红卫兵主要目标都是庙墓，文人私藏等等，国家各级博物馆有哪个被砸了？反倒是建国前，清末列强，英法联军把字画当点烟纸，把圆明园武装自由行和野餐烤肉的光荣传统巧妙地结合起来，为中华文物的炭化和二氧化碳排放做了榜样。军阀混战时期，各地军阀盗墓走私文物买军火，90年代某些地区全民盗墓私贩文物为风。。。相比之下仅仅两年的红卫兵破四旧能派上第几名？

谢辰生：中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，1982年《中华人民共和国文物保护法》的主持起草者、《中国大百科全书·文物卷》前言的撰写者；他是中国明确提出文物定义的第一人。

《瞭望》：您曾经说过，“中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代”，您现在还这样认为吗？
谢辰生：是的，我依然这样认为，而且可以说这种情况一直延续至今。
《瞭望》：难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？
谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。
《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？
谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。

要是当年没被抢走，辛亥革命后也会被卖走，日本侵华时也会被掠走，改革开放后也会被走私出去。说白了，弱国不但没外交，也留不住有形的文化遗产。只能眼睁睁看着祖先留下的宝贝被别人巧取豪夺。君不见协和广场，圣彼得广场上的方尖碑么？

==================

一觉醒来发现被赞了很多，谢谢大家了。

不过也有很多人在评论区里质疑我洗地文革的。。。谢谢抬举，我可没这本事，何况我爷爷外公都是文革受害者，吃饱了我去为文革洗地。。。

不过在某些评论者的身上我倒是看到了对文革精神的继承和发扬，“非黑即白”，“非对既错”这种二元逻辑不正是大字报的精髓么？细细品味回复后你或许会发现，今天提起文革两字就肝火旺盛的人，和当年的红卫兵小将其实是战友。40多年间，文革因为政治被抬上天过，也因为政治被踩下地过，但是在背后推动文革的思维模式和文化糟粕我看却依旧如故。反正一箩筐的罪名往别人，往死人身上推卸最容易了:) 想起香水这部片子的结尾，醒来的全城百姓的所作所为实在是很有寓意，有兴趣的可以看看这部神片。（注意18岁以下请勿观看）