2021年补充: 本答案写于2016年11月份,特朗普刚刚开始第一个任期,未考虑从那之后五年以来的剧变...
---------------
如果一定要类比中国古代的话…
当前的美国并不像明末,倒更像是中国封建王朝的中期,典型的如唐的开元末天宝初、明的万历中期(张居正死后),等等。
想到的共同点至少有以下几个:
1. 国家的军事实力仍处于统治地位,但是,在与周边的势力冲突中已经遭遇败绩,或深陷战争泥潭。(唐对吐蕃,明对女真,美对伊拉克)
2.在民众心中,国家往日的辉煌记忆仍在,最鼎盛的时期犹如昨天。(开元盛世,万历中兴,苏联解体后的老布什-克林顿时期);
3.百年来建立的优越政治制度仍在运行,但是,裂痕已现,派系斗争频频,旧制度无法应对的情况不断涌现。守旧派墨守成规,只关心自己团体的利益;
4.百年积累之下,国家的经济仍有相当的底子,但增长开始乏力。土地(资本)兼并严重,国内阶级分化,自耕农(中产阶级)生活越来越艰难;
5.危险正在边境酝酿,异族正在国内外积蓄力量,但国内普遍对这些蛮族持轻蔑或纵容态度,有时甚至支持他们的发展来换取眼前利益。(唐-安禄山,明-努尔哈赤,美-穆斯林)
待续
=====================
评论区不要看到“续”字就想搞大新闻呀……报道出了偏差你们要负责的!
至于谁给美国续的问题… @偃匠师的回答挺好。讲真,他给出的类比出现的可能性更大,后果也更加可怕。
西方文明的演化逻辑与中国封建王朝更迭有本质的区别。原问题一开始就限定了跟中国古代对比,所以我这个答案也只能找一些大帝国演化的共性,有的相似点只是流于表面。大家在评论中很热心的帮我指出美国跟明或唐的种种不同之处,提醒我美国是实行民主选举的联邦制国家,跟封建王朝区别很大,这我当然是完全认同的。
引申开讨论的话,无论是美国、唐朝、明朝、罗马还是银河共和国,都会不同程度的遭遇类似于“中年危机”的东西:
军事上,为了维护势力范围保证威慑力,必须维持一只庞大的常备军,以及时常敲打不听话的国家。这导致军人阶层(或大军火商)势力膨胀,军费开销拖垮国内经济;
政治上,阶级固化,新矛盾不断出现,开国时建立的一整套政治体制无法良好运转;
经济上,兼并严重,资源集中到少数人手中,既得利益者抗拒变革。中产处境艰难,总体经济乏力;
为了解决这些问题,中国古代跟罗马采取了截然不同的应对。
本答案的基本观点是:美国并非处于王朝末期,而是像历史上的巨型文明一样,遭遇了“中年危机”。
至于美国会怎样应对,是否可以跳出历史的循环,走出新的历史可能性,我们拭目以待。
不要看表象。
明末的主要特征,是流民遍地,农民军四起。
至于党争历代都有,只有恶化到民不聊生,才能叫明末。
同时,建州入关成功,前提是关外辽兵,汉民纷纷润建州逃生。
而女真公平分配,分田分房,给与大明老百姓活路。
具体对比一下,就是美国驻日韩美军纷纷外逃中国,日韩老百姓纷纷润往中国求生。
然而截止到目前,我们看到的情况似乎正相反。
当下似乎还是“革命首先爆发在帝国主义链条的薄弱环节”的规律在起作用。
而不是女真入关的规律在起作用。
美国作为世界资本中枢,有广泛的半殖民地转移矛盾,可以耗着,而中国内部内卷已经非常明显。
最近几年所谓“润学”大行其道,更是体现出与明末关外相反的逃亡方向。
中国收入基尼和财富基尼都不占多大优势,两极分化同样严重。
美国底层老百姓,还是日韩底层老百姓都不愿意润中国,来这里根本没有活路,甚至连台湾老百姓都不愿意来大陆。
这种情况下,我们怎么入关大明呢?
谢邀,准确的说,是天启4年。
其实没有阉党这个概念,应该是以九千岁为核心的反东林联盟。因为九千岁的特殊身份,被称为阉党。
确实很像了:
1,军事上胜势但是无法决胜,拖泥带水;相比万历差距很大;
2,各种政治正确;
3,既得利益代表东林党无视底层人民的利益,腐败和贪婪;
4,东林道德败坏,强奸男同事,男风成为时尚;
5,财政上入不敷出;
6,东林党提出很多造成国家动荡根源的政策并在崇祯上台后实施:包括裁撤底层公务员(李自成)、增加农税(被腐败放大了N倍)、召回锦衣卫(使对官僚系统的腐败震慑消失);
7,崇祯上台后东林对建州女真进行绥靖甚至资敌,战略无长远打算;
8,重用能吹牛无能之辈。
东布拉达与纽琳铛,哪个音乐性更强?
我都没听过,我也不想知道,但我可以指手画脚。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
大成拳的阴招儿挺多的,封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……
我该怎么证明自己是正当防卫呢?