二战后日本保留了天皇制度，但为什么把贵族制度废除了？ 第1页

对美国来说，保留天皇制是权宜之计，但废除贵族制度是势在必行的。

我们要看到，日本贵族体制的废除不是孤立的，在二战结束后，负有战争责任的德国也废除了贵族制度，容克贵族们在一战战败后幸存了，但是在二战战败后失去了头衔和庄园财产。

为什么会这样？因为西方的贵族体系是军事化的，贵族出任军官是传统，这种传统在德国又保持得非常完整，一战期间三位总参谋长小毛奇，法金汉和兴登堡都是贵族出身，鲁登道夫就因为不是贵族所以只能屈居兴登堡之下。

二战时代，最早的那批元帅比如博克，莱布，克鲁格，龙德施泰特等等都是容克贵族，后期希特勒有意提拔新人才把军队从容克手里拿走。

所以在盟国看来，容克贵族是德国军事力量的脊梁骨，又负有绝对的战争责任，所以必须处罚。

对日本也是一样的逻辑，日本的贵族制度经过维新前的公武合体以及后来的华族令，刻意就是在模仿德国搞一个军事贵族团体。

除了旧时代的公卿和大名的后代之外，新封的贵族主要就是立下了军功的将领，比如山县有朋和桂太郎先后封公爵，东乡平八郎封了侯爵，乃木希典封了伯爵等等。

另外，帝国还规定皇族必须参军，而且皇族在军内地位超然，比如当了陆军参谋总长的闲院宫载仁亲王和当了海军军令部长的伏见宫博恭王等等。

可以说日本的贵族体系是帝国军事机器的重要组成部分。盟国为了惩罚帝国的军队，拿贵族体系开刀是非常正常，也是势在必行的。

另外必须说明，从大正时代开始，日本贵族和藩阀对军队掌控力是逐渐下降的，一方面是因为贵族的人数太少(只有八百多个家庭)，一方面是贵族的后代不太愿意从军，所以从昭和年代开始，陆海军内部斗争从藩阀转移到了更广泛的统制派皇道派纷争当中。