北大后来补录的两个671分专项计划学生第一志愿是清华，清华也拒了这两个学生，为什么没有人骂清华? 第1页

先不匿

1、很简单，一志愿是清华不代表清华要录，清华就按分数从高到低录录满为止，按规定录取有什么毛病吗？什么清华也拒了两个寒门贵子，难道以后一志愿是哪所学校哪所学校必须录取？

2、很多答主说必定是和top2商量好了志愿，最后被踢了出来才让北大背锅，首先能想出这样阴谋论的对招生工作也没有足够了解。top2会跟高分考生谈没错，线下考生并不谈，本题下一位经历过专项计划进入清华的答主跟你们说的很清楚了，亲身经历者总还是有说服力的。而且671也不算是一个跟你们说的一样值得费心力谈好的分数，不过这只是个人看法，没证据，不代表真相。

3、并且，今天舆论终于提了我校这儿，说是抢走了两个才导致事情发生，总要有点证据吧。有些人自以为自己阴谋论起来逻辑完整、猜想可行，那我猜想671的考生自己填报失误导致排在后面没上线，北大看到了想要录，不想要500+的学生，是不是逻辑也很完整？凭啥要大家都相信这一推测呢？所以没有证据的口嗨有什么意义呢？

证据链呢？采访到了那几名考生？无根据的推测比无根浮萍还可怕，口嗨的“真相”在一个法学生看来从来不可能达到你们所要的实质正义。

同时，所谓没有证据的推测很多时候有个名字叫诬陷，有证据证明别人做错了可以要求别人道歉，没有证据算什么？煽动舆论吗？

4、关于程序，很多人认为突破了程序正义实现了大家要的实质正义。可是没有程序，不按规定，所谓的自主权会扩大，所谓的实质正义谁来保证他不会变质？谁来证明你所认为的正义是真正的正义？“正义”这个词完全把握在人而不是规则的手中的时候，它很可能变成原本的反义词。

同样的，真相不由证据得出而由推测得出，一样会变成真相的反义词。

送个程序笑话

一只苏联的兔子跑到波兰，碰见一只波兰野兔。

“你为什么跑啊？”野兔问。

“斯大林刚刚下令逮捕所有的大象。”

“但是你并不是一只大象啊？”野兔指出，“你是一只兔子。”

“我知道，”兔子回答说，“但是我无法证明。” ​​​

所以，有证据我们会道歉，没有请不要张口闭口为什么没有人怀疑。