大部分的球迷和足球从业者只是反对王兴的言论,我并没有见过有人说国足的贡献比清北大。也就是刘建宏提过这么一句:
说起来,中国教育就很好吗?清华北大可以名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。
先不说他这句话对不对,他完全没有否定清华北大的贡献。甚至是肯定了清北的实力。
王小东的言论充分体现一个不懂足球也不看球的人对足球的偏见。
讲到国足,你要讲到贡献,说实话,你们就是回回拿世界杯,你们的贡献也比不上北大和清华。比不上其中任何一个学校,任何一个系。我可能说多了一点,文科系可能贡献没这么大,那也比你们强。
咱们承认国足的贡献比不上顶级高校,即便拿了世界杯也不行。但是清华北大也有新闻传媒的专业吧,也会有毕业生从事体育传媒行业吧?如果没有了国足,会少了多少新闻?
如果说国足球员的贡献是负的,那么中国足球裁判的贡献怎么样呢?那么清华大学为什么要请孙葆洁来当老师呢?
还有清华大学为什么要推出一个贡献为负数的产业的文化传播研修班?
你们连泰国都拿不下来,还拿那么高的工资。你们的贡献是负数啊!大负数啊!
又见拿泰国说事儿的,他可能也就记着个1-5。却不知道那场比赛后国足两次和泰国在友谊赛中交手,都赢了。去年亚洲杯1/8决赛国足也赢了,然后中国杯负于泰国。近五次比赛3胜2负,唯一一次是在正赛,国足胜。到了某些人的嘴里变成了泰国都拿不下来。
你国足,我就讲男足,你做的工作不重要,不就是球玩玩嘛。给国家争荣誉,代表我们,我们不用你代表。我们要非拿一个体育项目代表自己的话,我们有乒乓球
我尊重乒乓球运动员,也喜欢看乒乓球。但乒乓球拿个世界冠军的影响力可能都不如武磊在西甲进个球,这就是差距。
北大清华的毕业生中,像你们这么负的,有,肯定有。那违法乱纪的能抓几个出来,但是在监狱外边的恐怕都比你们贡献大
还是那句话,清北毕业生里从事和足球相关行业的人贡献算什么?
我过去也喜欢看个球,甚至踢个球,在容志行那个年代。那个时候中国足球在世界排名也不高,但是那个时候那种精神,还是令人敬佩的。”
哦,原来他还看球。但是FIFA世界排名这个东西1992年才有。他说的是什么排名?还有个ELO世界排名,但我暂时没查到这个足球排名是什么时候开始有的。
容志行效力足球的年代是1972-1982年。我们承认那个年代国足的竞争力比现在强,但是:
1975年的一场友谊赛中,国足主场2-2战平泰国。按照他的逻辑在那个年代国足就已经拿不下泰国了。
1976年亚洲杯小组赛国足1-1战平马来西亚,1980年的友谊赛中客场1-3负于马来西亚。那么那个年代是不是国足也踢不过马来西亚?
我们这么大一个国家连泰国都踢不过。说得过去吗
那么马来西亚这个国家还没有泰国大呢。而且那个年代科威特是亚洲顶级。这个国家可比泰国和马来西亚小多了。
可见他看球也仅仅凭印象,如果那个年代媒体有现在这么发达,国足被骂的可能也不比现在少。
最后再说说文科和理工科的问题。
我也是个理科生,但我对文科生以及从事和理工科不相关行业的人一向敬重。打个比方文科和理科对于这个世界来说就像一台电脑软件和硬件(别跟我说文科生不会编程)。你硬要说哪个更重要只能说你这个人有偏见。
足球归根到底也是体教行业下的一个细分项目,作为一个球迷也知道市场化的足球比赛只是一种娱乐活动,并非关乎国计民生的大事,但总有一些真正关系国计民生的行业却不把自己的正事办好,整天碰瓷中国足球来秀优越感,非要把自己行业降到和一个没有可比性项目同一档次来比LOW。
似乎踩中国足球可以彰显自己的高风亮节,获得一种摸了小尼姑头的阿Q式快感。
中国足球圈还是有自知之明的,从来没有主动和其它行业PK过,不过,真要比的话,中国教育和学术界在某些方面还真比不上中国足球
中国教育有中国足球的透明度吗?
有中国足球的竞争激烈程度吗?
投入产出比比中国足球更高吗?
能像中国足球界一样敢于冲击本土既得利益招揽世界人才吗?
事实上,中国足球在经过系统性反腐和足改之后,专业化和规范化水平已经有了很大程度上的改观。而中国教育界和学术界依然在烂泥坑里打滚,学阀横行无忌,官僚风气弥漫,劣币驱逐良币。
在学术界尚在小学的二代们都可以顶着天才的光环堂而皇之的领奖,在足球界还没哪个足二代不是一步一个脚印的靠自己的实力打拼出球队阵容的一席之地。
中国足球主要靠球迷市场和企业界支撑,反过来把挣来的钱补贴其它的体育同行,而中国教育界每年都在烧着纳税人的巨额资金,产出大量敷衍了事的“学术成果”。
中国足球每年都要在聚光灯下见真章,而中国教育界很多德不配位者却可以躲在舆论监督的死角尸位素餐,滥竽充数。
在当今中国急需科研创新,产业升级,和优秀文化产品的时期,中国教育界和学术界现在最应该做的是好好反省反省自己,拿出足改和军改的力度对自身进行系统性改革,而不是躺在温水里,领着纳税人的税款,靠拉踩一个无关国计民生的体育项目来寻找优越感。
这位呢,就是喜欢喷。
多年前遇到过一次,提到我的教育背景,就开喷,就是你们这帮学法律的,你们学校的这些,都是坏人。
我都懵了,怎么接,没法接。
说的没错啊!
足球有什么资格能和教育比吗?
我可以不看足球,你能不看电视不玩手机电脑吗?
这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?
第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?
第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?
第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?
第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。
中途岛战役……
我觉得有一定道理。足球首先是选材,而还没踢呢,你知道谁是人才啊。靠教练挑,教练只能挑已经从普通人里选拔过一批的苗子,不可能去真正小学的基层挑,因为足球青训教练太缺了啊。
张路的方法,就是给每个孩子踢球的机会。因为踢小场可以足够让班里的孩子都踢上球。这个年龄段的孩子最重要的就是球感,球感一部分靠天赋,一部分靠接触球的时间,说白了都要多踢球才能看出来。大家都有机会踢,踢着踢着,谁踢得好,谁有天赋,不就显露出来了么。这时候如果孩子有兴趣,家长也有意愿,再送给启蒙教练进行专业训练啊。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?