有人否定《史记》的真实性,那时候连纸张都没有,怎么能洋洋洒洒?因为版本是宋代的,有人就认为是宋人托古伪作。不管怎么说,即便宋代的托古伪作,距今也已千年了吧?古埃及古希腊能拿出可以可考证明是一千年前的文字东西么?
这还不算,长沙马王堆辛追夫人墓,挖出的东西证明《史记》或其他的叙述是真实的,不是宋人托古伪作。更还有不算,江西海昏侯墓,发掘的材料证明《史记》不是虚的。这两个证明都是两千多年前的,可知《史记》比较可靠,至少真是两千多年前西汉司马迁所著。
说古埃及古希腊那么多哲学家,有一个字迹能证明是五百年以前的资料么?有人说,那些哲学家的著作都是转述阿拉伯的古籍。好啊,有阿拉伯的有一个字迹能证明是五百年以前的资料也算啊,有么?
真相是什么?1935年,威尔杜兰特在巨著《文明的故事》序中就提到过:
“我们之所以由东方开始,不是因为亚洲乃我们所熟知的最古老的文明之地,而是因为亚洲的文明形成希腊与罗马文化的背景与基石,亨利·梅恩爵士(Sir Henry Maine)却误以为古希腊罗马文化乃是现代文明之源。当我们获知大多数重要的发明、经济与政治组织、科学与文学、哲学与宗教,都是来自东方时,我们定会惊讶不已。当此时——即当欧洲文明优势迅结束时,当亚洲复苏日渐扩大时,以及20世纪的主题似乎注定是东西方之间卷入全面冲突时——我们传统历史之本位主义,叙述史必始自希腊,把亚洲也归入此线之内,不仅是学术上的谬误,而且也可说是前途与智慧上的致命败笔。未来要面对太平洋,只有如此,才能由那一地区而获得对历史的理解。”
所以,古埃及古希腊,一个可以证明不说很古代就是五百年前存在过的哲学家也没有,更遑论那么多了。参考!——