百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  什么是宇宙黑暗时代(Dark Ages)? 
  半径 450 多亿光年的宇宙只有 137 亿年,那宇宙的膨胀速度不就超光速了? 
  地球位于可观测宇宙正中心,这是巧合吗? 
  能否简要形容恒星演变? 
  「淬灭」超弥散星系起源被确定,有哪些实际意义? 
  关于核弹轰击月球的问题? 
  一根针如果以光速撞击地球,会发生什么事情? 
  我国现在在宇宙中有太空望远镜吗? 
  怎么判断四川天文台发现的射线来自天鹅座,难道不可能来自其他星系吗? 
  关于广义相对论通俗模型的问题? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利