百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  为什么太阳系整个就是在我们所谓的平面上,而不是像摩天轮一样竖着的,宇宙中又没有上下左右对不对? 
  时间是有始有终的吗? 
  如果太阳系里有一颗行星一直躲在太阳的后面,我们是否能发现它的存在? 
  既然暗物质“观测”不到为什么还要定义为物质? 
  有哪些基本的天文学常识是非专业人士需要了解的? 
  我自身的引力可以作用到宇宙尽头的东西上吗(尽管很小)? 
  如果地球真的是宇宙中唯一存在生命的星球,你会觉得幸运还是失望呢? 
  如果在地球看月亮的亮度增加10%,对地球有什么影响? 
  理论物理转行天体物理,可行否? 
  为什么黑洞的周围会有光? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利