百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  如何看待人类首次发现银河系超高能宇宙线源存在证据? 
  旅行者一号有没有飞出太阳系? 
  超新星爆发如何预测? 
  如果宇宙熵增热寂不可逆转,那曾经形成之初的有序(低熵状态)怎么来的? 
  怎么判断四川天文台发现的射线来自天鹅座,难道不可能来自其他星系吗? 
  物理学天才和哲学天才,以及文学天才,分别有什么特质和天赋? 
  如果有一个勺子能够满足知乎目前吃一勺xx的要求,那么应该是怎样的材质和形状? 
  相比较水星、金星、火星,为什么地球要大些? 
  人类目前的科技水平能观测到别的星球上的文明遗迹吗? 
  如果把地球表面全部覆盖镜子,反射太阳光,会发生什么? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利