百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  黑洞能否为人类所用呢? 
  如果对宇宙的终极认知是100分,现在人类能拿10分了吗? 
  为什么科幻小说喜欢描述“太阳系偏僻,普通”? 
  为什么要假设有暗物质,而不是推翻物理学? 
  如果两艘星舰之间隔着好几光年,那么它们该如何战斗? 
  为什么光的真空速度是 299,792,458 米/秒?是什么决定了这个速度? 
  在地球建设50KM的高塔辅助发射卫星是否可行? 
  人有没有可能在不精通高数和大学物理的基础上理解相对论? 
  黑洞中,那个黑色的面究竟是什么? 
  大爆炸理论如何解释牧夫空洞? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利