百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  “你身体里的每一个原子都来自一颗爆炸了的恒星”,看到这句话你们想到了什么? 
  月球为何会有陨石坑? 
  请问韦伯望远镜、平方公里阵列、E-ELT、LSST、天琴计划、阿里计划哪个最有可能探测到多重宇宙? 
  对于“宇宙是由5%的普通物质、27%的暗物质和不到70%的暗能量组成”的猜想,我们有什么大胆的猜想呢? 
  为什么在某一惯性系中观测两个运动物体的相对速率可以大于光速? 
  地球是怎么转动的? 
  银河系边缘到底是什么样的 科学家探测到了吗? 
  如何分辨宇宙中的光线是否被引力弯曲? 
  我家孩子六年级,整天关注特斯拉、量子、暗物质这些东西,我应该给他找哪些适合他看的书? 
  太阳系的范围是怎样的,范围有多大? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-02-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-16 - tinynew.org. 保留所有权利