冷兵器年代,装备的重要性并不高,战斗力的核心还是在人:包括数量、营养状况、组织状况、训练水平等。
就算真的损失了那些装备,大部分冷兵器都可以短时间内快速恢复(可能质量上有点差距,但是至少是能用的)。工艺上稍微麻烦点的也就弓弩和箭,但这些东西对一个有组织的政府面前,组织起这么一帮工匠,也不是太难的事。而且,就说弓弩吧,训练一批合格的弓弩手,也远比制造一批合格的弓弩要难多了:你看百年战争时,法国人为了削弱英国长弓兵的优势,做法是俘虏了长弓兵之后,砍掉他们的手指,而不是烧掉他们的弓箭。
直到热兵器年代,装备的重要性才成为战斗力的主要组成部分。
谢邀。这个问题不熟悉。
端个小板凳坐下认真学习。
个人认为工匠可能没死多少,但是最核心的生产线和某些关键的冶金原料被大火一锅端了。
我寻思古代军阵兵器也没啥特别复杂的工艺和特别长的工期流程啊……
也就是合成弓和箭麻烦,还是因为备料麻烦外加天然胶黏剂的温湿度要求。
但问题是,单体弓又不是不能用。
假设真的一把火烧得中央军的装备优势都没了。
那么问题来了,这仓库多大?能直接让中央军都装备优势全没?
整个政权的中央军装备全在能一把火烧没的仓库里,这国家也就一个省会城市大小吧。
一个“能保证中央军装备优势”武库还能让人这么一把火全灭,
纵火的是从当代穿越过去的特种部队还是放火的开着个TOS-1啊?
我宁可相信拿着旅游签证能开车进橡树岭摸一发W88运出来卖給意思意思。
或者我们采用最极端的解释——给中央军造办兵器甲胄的匠人、学徒连带原材料和工艺书和现存的所有先进装备全一把火烧了。
那么问题又又又来了,鸡蛋母鸡小鸡仔全他妈放在一个篮子里的丢人沙雕玩意是谁呢?
这他妈皇帝的心比我屁股都大啊。
另,我大清玩枪玩炮比我大明溜……
另的另,这个想法属于脑壳瓦塔了啊。