如何看待日本决定将韩国清出贸易优惠「白名单」？ 第1页

前情提要：松平信纲：【纲举目张】4000字解读韩日贸易争端

在美帝选择了继续和稀泥、日本人对于来访的韩国议员团选择不见的情况下，8月初日本“如约”升级贸易制裁，将韩国移出出口“白名单”。此后，韩国每笔从日本进口都和15年前一样，需要提交《出口审批申请书》，接受经产省的审核。由于氟化氢等半导体原料的特殊性，审核期可能会长达90天左右。目前，白名单中还剩下26个“日本的友邦”。

此次受到影响的韩国产品大约有159种，韩国国会刚刚通过了特别预算，提供2700亿韩元/约15亿元人民币的资金，用于给韩国企业进行补助。韩国副总理洪楠基还表示，如果企业从日本以外的国家选择替代品，政府将减税40%，并提供“推迟税务调查和延长缴纳、提前返还附加税”等一系列优惠政策。此外，一向被誉为“知日派”的韩国总理李洛渊也罕见表态，将“摆脱对日依存，扩大产业基础”。同时，韩国外长康京和再次提出废除《韩日军事情报保护协定》。

不得不说，作为贸易摩擦中处于弱势方的韩国，可以用来制衡日本的牌是必然不如日本多的；况且日本选择展开贸易摩擦的领域也是日本占有较大优势且对韩国影响大、对日本自己影响小的部分——这就和美帝当年搞贸易摩擦为什么第一个挑中兴下手是一个道理。

那么韩国如果想回击，恐怕就不能止于贸易领域了。

比如这样：韩军考虑月内进行独岛防御演习 | 韩联社

或者这样：美国新防长埃斯珀9日访韩 | 韩联社（朝鲜最近吃定了川普不敢破裂美朝关系这个他上台以来外交领域的最大政绩，又是导弹又是火箭炮的，搞得全球紧张度+1.6%）

日本作为优势一方，只要按部就班下去，别让韩国把美帝这个机械降神请下来就成了。

另外，还有一位和他没啥关系但是尝试刷存在的：

......日本反动派把全体朝鲜民族当做靶标，荒唐无稽地把此次强盗性报复措施与朝鲜扯到一起，甚至诋毁我们国民为“丑陋的韩国人”、“不懂规矩的小人”，气焰万丈。
号召书表示，在全体国民被日本反动派傲慢放肆的丑态激怒而大力展开反日斗争的时刻，“自由韩国党”等亲日卖国势力专事对此泼冷水的亲日卖国行径，更加激起了国民的激愤。当前时局如实地证实，若不彻底粉碎日本政治流氓和保守逆贼群的反民族、反国民性狂态，乙巳年^[1]的亡国史就会在这片疆土上重演，现代版“是日也放声大哭”^[2]的惨状将会到来。
——《劳动新闻》7月26日

例行喷人：反对最高票答案。

韩国历代大总统有一贯的支持率下降就鼓动国民反日情绪的模式。
文在寅上任的这两年里，韩国经济明显下滑，失业率节节攀升。韩国有全世界几乎最严苛的大学选拔制度而韩国政府让这些年轻人毕业即失业。
所以，文大总统当任以来支持率不断下降，眼瞅着还有娱乐圈政界爆出来的各种利益牵扯的大瓜，又快出门左转是政府了。

文在寅有借机煽动反日情绪提高自己支持率的可能（文在寅支持率上个月创下今年新高，而在野党自由韩国党——对，就是被朝鲜骂卖国那位——支持率创下今年2月以来新低），你安倍把去年的判决拖到今年参议院改选前一个月搞什么“有仇必报”，就不是煽动反韩情绪了？

于是有了政府明为司法独立实则暗地支持的征用工判决，有了对合规飞行日本反潜机照火控雷达，有了不允许海自驱逐舰挂国际承认的合法旭日旗进釜山参加观舰式(中国这点真的是大国风范)，有了三一独立运动纪念仪式前所未有的大规模。还有两周后日本战败日准备的又一个纪念活动。

强征劳工判决问题上，日本对于中韩两国的态度是一致的——即个人请求权已经随着《请求权协定》和《中日联合声明》^[3]而消灭。韩国大法院此次推翻之前的判决，是认为个人的请求权无法被政府代表而消灭，《请求权协定》消灭的是韩国的外交保护权。

《请求权协定》给了韩国5亿美元的巨款，而这笔钱又没有被高木正雄政权发给受到了损害的慰安妇和劳工们，这是韩国时至今日依旧在理亏的一点。但是，当时的韩国人民对于这一协定究竟是什么态度呢？

这一协定，是1965年韩日建交之际为了“解决”历史问题而签订的。两国建交前的金（钟泌）-大平（正芳）备忘录一曝光，韩国人民纷纷走上街头“喜迎”两国建交，高木正雄政权甚至下令给71所大中学校放假以便学生回家“欢庆”；在野党议员效法周公吐哺，不食一日以示“庆祝”；16个城市的市民与军警展开了大规模“联欢”活动。韩国人民将朴正熙和金钟泌比作20世纪初朝鲜著名政治家李完用、宋秉畯，以示“爱戴”之情。

由此可见，《请求权协定》在当时也是不得民心的，是高木正雄政权强行推动的结果，而这一协定的后果却由几十年无处维权的强征劳工和慰安妇们承担了。日本签订的这样一份条约，对韩国而言无疑是不公平的。那么，他们向日本维权的做法，就错了么？

假如，我国政府和日本签订条约，表示只要你拿钱来，钱多钱少无所谓（请求权协定拿了5亿美元，慰安妇协议拿了10亿日元/900万美元），我就再也不提什么“慰安妇”问题、劳工问题，这些人要起诉我帮你们拦着，此后中日两国一心一德互相提携，这样的政府如何评价？
卖国。没有任何评论余地。
日韩掐架，日本理亏之后，对韩国施加经济限制，难道经济强大就可以任意惩罚吗？

如果日本企业真的如这位答主所说，“于理于法”那么坦坦荡荡，又何必去勾结韩国最高法院院长梁成泰，使之做出有利于自己的判决？如果战后的日本财阀真的如这位答主所说，能与战前洗脱干系，那么2007年的西村建设、2016年的三菱集团，又何必对中国劳工道歉、赔偿呢？

至于旭日旗问题，作为一个在宪法中明确表明“不保持海陆空军及其他战争力量”的国家，沿用代表IJA和IJN的军旗，真的就“合法”么？（顺便说一句，倒回到中日关系不这么好的两三年或者五六年前再看旭日旗问题，有奇景，比如央视网2017年的这篇文章日本有人试图洗白“旭日旗” 日媒煽动不能“屈服”；倒回到朴槿惠时代再看韩国对待旭日旗问题，也有奇景，比如2016年的美日韩联合军演 韩国拒绝悬挂旭日旗日本军舰入港）

至于对三一运动和日本战败的纪念活动，看着韩国“亲日卖国大统领，抗日救国死街头”的过去和“亲日卖国富三代，抗日救国领低保”的现在，以及还有些保守势力鼓吹韩国应该学习先总统 蒋公对日本的态度要“以德报怨”云云，纪念多大都不为过。

最后附送一条旧闻：

据日本共同社1月29日报道，此前，中国幸存者和死者家属等以二战期间被强征至日本秋田县花冈矿山和大阪造船所从事严酷劳动为由，要求日本政府赔偿总计8250万日元（约合人民币510万元）。1月29日，大阪地方法院驳回了这一诉讼请求。

参考

1. ^ 1905年。是年，日本强逼韩国签署《日韩保护条约》（也称《第二次韩日协约》、《乙巳条约》等），标志着韩国沦为日本保护国。
2. ^ 日本在1905年强逼韩国签署《日韩保护条约》后，《皇城新闻》主笔张志渊写下《是日也放声大哭》的评论，感慨时局。他也因此被捕入狱。
3. ^ 声明原文为“中华人民共和国政府宣布，为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争请求。”日方以此认定中国以与韩国相似的方式放弃了请求权，并在中国劳工诉日本企业案中判决中方败诉。