从中短期看,日韩投共的最大风险在于投的过程中受到美国的惩戒,结果事情做不成还白白损失。
从中短期看,日韩不投共的最大风险在于美国可能投共,而在此过程中美国可能把日韩作为牺牲品。
从长远看,日韩投共的主要损失在于日韩可能被同化为中国的一部分。
从长远看,日韩投共的主要收益在于:子孙后代可能获取最伟大文明和头号强国的自豪感,子孙中的佼佼者有可能进入中国的高层从而站在世界权力之巅。这是他们在独立的日韩或者西方主导的体系中永远做不到的。
日本和韩国会得到世界第一大国的尊严和各种红利,对于老百姓来说,不会损失什么,反而会有很多好处,对于官场的来说,职位变了,国长变成了省长,仅此而已。
如果中日韩三国合并,美国就会和加拿大英国,三国合并。
那损失的可大了,收获却寥寥无几。
一旦日韩从美国阵营脱离,意味着他们现有的工业、科技、军事体系完全清零,大量设备直接变废铁,人员要再回炉重塑。
最直接的问题:韩军和自卫队都在用美国武器系统,脱离美国的沉没成本太高。
美国及其盟友控制了全球一半的消费市场、大部分战略资源产地与领先科技,并手握世界货币美元,脱钩的损失极大。
日韩如果脱离美国,则本国经济会遭受极大的冲击,原有的生产体系彻底崩溃。
日本粮食自给率只有34%,韩国为29%,一旦脱离美国、澳洲的廉价谷物、玉米、肉蛋奶类制品,就立刻要陷入大饥荒。
石油、天然气、贵金属的依赖度更高。
这种国家不可能脱离美国,那意味着整个国家都将陷入全面衰退,乃至动摇国本。
付出这么大代价,只是给头上换个主子,日韩的领导层....要喝多少才会这么干?
中国本就是资源匮乏的国家,自身也是粮食进口大国,绝对没有能力接这个盘的,他们选择跳船就必然承担硬着陆的代价。
想要自主权?独立地位?不存在的。
任何新兴国家的崛起,都会踩着周围邻居的尸体爬上去,这就是国与国的宿命。
几年前还在宣扬「和平崛起」「不涉及国际间的冲突」,现在已经不提这些了。
从产业结构来说,日韩与美国高度互补,与中国则面临长期高强度直接竞争。
那最符合日韩自身利益的选择,就是配合美国把新兴国家按下去,才能保住他们自己现有的产业链高度,继续当发达国家。
在中国产业升级的过程中,所有被我们冲击的国家都会坚定的站在美国一方,不论他们过去与美国的恩怨、矛盾有多深。
这就是真实的世界,现实从不会美好。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
在《奇葩说》《圆桌派》《十三邀》等这类节目出现之前,人是不是都思想短浅,认知很慢?
甚至,在电视出现之前,人是不是都思想短浅,认知很慢?
更甚,在电出现之前,人是不是都思想短浅,认知很慢?
想想上面三个问题,就知道您的问题的答案,就是两个字,不会!
那些节目又不是孔子,天不生仲尼万古如长夜。
甚至,就是孔子本人,也达不到这个效果。更别说几个节目。
提升思想,提升认知的方式有很多种,看电视节目,并不是唯一,也不是最高效,最难以替代的途径。
比如,读书。
比如,求学。
比如,行万里路。
实践出真知。
思辨出真知。
电视节目出真知?这个,存疑吧。
所以,认真读一本好书,认真听一堂名校的网课,不见得比看一群人在节目里聊天收获少。
错过那些节目,无需太过焦虑。
把那些节目的作用看得过于巨大,反而会降低自己的思维深度和认知能力。
因为,真知来源于实践,来源于思辨,来源于探索,倒很少来自别人的价值观输出。
一点浅见,仅供参考。