如何看待韩国被认定为发达国家？第1页

1 2

li-jian-qiu 网友的相关建议:

韩国其实挺强的，朝鲜战争打完才真正开始搞建设，比中国还晚，今天能发展到这样，而且还不是智利那种千年“准发达国家”，韩国高科技是有的，缺了芝加哥学派的吹嘘而已，真正在战后崛起的经济体，台湾省，香港，韩国，新加坡，都属于儒家文化圈，其中韩国人口最多，算是很不容易了。

前几年有人和我争论西班牙和韩国谁强，我说肯定韩国强一些，现在韩国人均GDP已经超过西班牙，失业率什么的比西班牙低的多，过几年韩国超过意大利问题也不大。

关于韩国问题，下面一堆人因为文化争执问题吵吵。其实韩国也挺可怜的，从道理上来说，现在的韩国是历史上韩国做梦想要达到的位置，但是国家一强就要从根子上去找所谓“优越性”，这很正常，美国人也干过，文化上就和中国有了冲突，外加上韩国历史能找出能吹的地方很少，富裕是富裕了，富裕的不够久，缺乏一点自信。

儒家文化圈这一块都挺强的，这是好事。

rewrgf 网友的相关建议:

这是美国在敲打韩国吧。

众所周知，有得选的情况下，肯定是当发展中国家，而不是发达国家的。eg新加坡，人均都6万多美元了……

各种国际组织什么的，发达国家收费和发展中国家都是不一样的……更别说世贸的关税待遇了……

这”发达国家“的名头，对高度依赖外贸的韩国而言，是个大坑啊……

说明美国对付盟友的牌还是很多的，反华想三心二意？你是发达国家，懂？

bj365 网友的相关建议:

体现了亚洲小国在欧美体系下趴活吃口饭多么小心翼翼。

至今，新加坡仍然没有被认定为发达国家啊(新加坡，不是发达国家吗？在世贸组织中，新加坡属于发展中国家)！

为毛欧洲一个像葡萄牙、希腊这样的矬货就敢安心地躺着当发达国家？

因为欧美整个体系控制了世界上绝大多数的资源、金钱、以及技术和武力。欧美国家人均享有的土地、水、矿产、商品远远多于其他地区的国家。

由于葡萄牙、希腊在文明上属于欧美体系，欧美中更强大、更发达的国家就会去葡萄牙晒晒太阳、去希腊看看神庙残迹，所以这些矬货也能分到那么一杯羹。矬是矬，但是因为欧美体系的资源整体是过剩的，所以衣食无忧，根本不用去多想分多少蛋糕的事情：少点也足够吃。

放到亚洲、东亚就是完全另一番风景了。

资源严重不足，竞争极其激烈，不惜一切代价多争取一丝丝利益，是写进了骨头里的。

所以，像新加坡、韩国这样的，收入原本已经够高了。但是，多年以来，躲在由欧美主导的世界体系里，能少出点血就少出点，能多占点便宜就多占点。

你别看韩国现在收入尚可，可是一旦半导体行情不好了呢？小船说翻就翻也不是不可能的。那个时候，可没有像葡萄牙、希腊那样的躺着吃的资本。

所以，这才是韩国直到到现在才敢光明正大去当这个发达国家。而且显然也有美国施压逼迫的原因，不让韩国再享受贸易上的一些优惠。

bu-ai-chui-niu-bi-de-cao-lao-ye-men 网友的相关建议:

首先我们要知道发达国家的定义，我百度了一下

发达国家的定义标准是较高的人均GDP和社会发展水平，通常以2万美元作为分界线。发达国家是指经济和社会发展水准较高，人民生活水准较高的国家，又称高经济开发国家。

那么韩国的GDP是多少呢

我又百度了一下，2020年韩国的人均GDP是31496美元，那么韩国完全符合正常的发达国家的定义

为什么有人会对韩国的发达国家的地位存疑？无非是国土狭小，资源稀缺，物价昂贵，主权约等于无

说句实话，韩国的物价不算昂贵，顶多是某些食物价格比较高，相对于我们的收入而言的确算是昂贵，但是对于韩国的正常的收入而言，只能说较高，并不算昂贵

主权问题也许才是韩国最大的问题

但是这并不影响它是一个发达国家，发达国家的定义就是要有钱

chang-shou-92 网友的相关建议:

我对朝鲜民族评价是非常高的。

先说韩国。一些知乎网友已经指出，韩国的经济崛起其实是一个非常大的奇迹。如果从二战结束到现在这个时间段判断的话，它是在相对程度上和中国可以并称的经济奇迹。从二战时的农业国或至少非工业国以及朝鲜战争后的废墟上崛起为发达工业国，韩国在拼经济方面确实可以立于世界民族之林了。

当然了我知道很多人会说韩国在政治上如何依附于美国金融上如何被美国吸血等等。这些说法我也同意，但别忘了朝鲜半岛还有个兄弟。北边的朝鲜经济不太行，但是政治自立和搞核武却非常行。北边的政治自立与军功其实也笑傲世界民族之林的。

双方合在一起评价的话，朝鲜民族是大航海以来表现最佳的后发中等规模民族，没有之一。如果把朝鲜民族放在一个整体看，我认为他们是仅次于中华，盎格鲁-萨克逊，犹太，俄罗斯，法兰西之外的世界综合地位第六高的民族。是的，朝鲜民族的总体表现要超过德日印。

如果韩朝未来能够缓和关系建立密切的协作，我支持韩朝一起进入联合国安理会成为第六个常任理事国。一个如此争气的民族，其他五大族应该给他更高的地位。再说了，如果西方能有三个席位，白人能有四个席位，那么东亚未来有两个席位也不算过分吧。

yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议:

我觉得大家还是应该用一个比较正面的态度去看韩国，韩国一不是殖民列强，二不是资源土豪，国土安全几十年没有保障，靠着工业立国从一穷二白走到今天，这怎么看都是一个成功典型，不是一个失败典型

有的人总是拿吃着殖民余粮的国家对比，甚至拿着某些印钞机上的霸权国家去对比，说韩国这不好那不好，这叫笑贫不笑娼。其实千言万语不就是不够富和穷得久吗，这又有什么错呢

比起某些坐吃山空的国家，韩国可敬多了，就算未来的韩国真的被发展中的诸多问题绊住，它也依然是后发国家工业化为数不多的成功范例之一，依然应当作为榜样被体量相近的后发国家多加学习

shuo-shu-44-10 网友的相关建议:

是不是如果当年把三八线以南都解放了，你们心里就平衡了？要是现在东北边上就是韩国，可能还可以搞点边贸，振兴东北。

si-wang-54 网友的相关建议:

精韩别激动，很多中国人压根不把韩国当国家。

yao-yu-qing-44 网友的相关建议:

昨天看到这个新闻感觉一惊，想说自从脑子里有发达国家这个概念的时候就知道韩国是发达国家。难道自己多年来都秉持了这么一个错误的观念？曼德拉效应？

然后动手搜索了一下，才发现这次被认定就像集勋章，只是又多了一个机构授勋而已。而主流机构确实是在在下世界观形成的时候就已经认定韩国为发达国家了。

具体如下：

按公信力知名度排序，首先是公信力最高的国际货币基金组织和世界银行，分别在1997和2001年给予韩国高收入经济体认证。

经合组织在1996年把韩国归类为了高收入经济体，之后又在2009年验收后接受韩国成为其开发援助委员会成员。就是说韩国的经济水平达到可以向发展中国家提供开发援助资金的水平了。

再接下来按大家耳熟能详的人类发展指数和购买力平价指数，韩国也分别在1999(0.813)和2005($28,197, 2017定值美元计)达到了发达国家标准。

目前主流组织的发达国家认证：

可以看到，韩国就经济实力来说早就是发达国家了。

这次新增的的联合国贸易和发展会议认证带不给韩国什么权益，倒是可能新添不少义务，比如在某些会议要跟着站队，某些活动要一起出力。抛开经济地位的韩国还是大资本势力布局在东亚的桥头堡。真正的强国，不是规则制定者给的摘牌，几张人家的证书就算的。任重道远啊。

wang-yifan-89-32 网友的相关建议:

挺好的呀。有什么可眼红的？发不发达看人均看人均看人均。一江之隔的朝鲜建设成啥样，到底谁好谁坏，那还不一目了然吗

如何看待韩国被认定为发达国家？的其他答案点击这里

1 2

如何看待韩国被认定为发达国家？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待韩国被认定为发达国家？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待韩国被认定为发达国家？第1页