牛奶宁愿倒了不给穷人，那么房子会大降价卖给穷人吗? 第2页

首选要辨析清楚，“倒牛奶”的主语是谁？客体是谁？

是一部分农场主-拦路，倒-别人的牛奶。

别人的。

这不就结了

你知道每个城市或多或少的都有一些烂尾楼么？

你知道有很多流浪汉就是在这些烂尾楼里面住着的。

他们有的人自己一个人住一栋楼。想睡几层睡几层。想在哪个单元就在哪个单元。

所以。你也要去住么？完全不用考虑价格因素的。

不会，当然这不是因为资本家坏。

更不是很多人说的什么已经卖不出去了，卖不出去是肯定的，卖得出去还用讨论这个问题吗？

但是产品总归有一个价值，事实上，就是能卖出去，在亏本的时候也不会卖的。

因为房子有它的特殊性！

我给你说个真实的故事：1990年，美国房地产大跌，有个仁兄持有的房地产大量贬值。收入随之减少，他的个人资产从17亿美元遽跌至5亿美元。为避免破产，这位仁兄经常要调度周转资金。大家知道，房地产都是高杠杆的，每个房地产商背后都债台高筑。当时他每年单是利息的负担就多达两亿余美元。本来，这种情况就是要破产的，银行掐指一算，这个时候把他名下的房产收进来，也资不抵债，银行自己也没经营房地产的能力。结果就是银行和他一合计，拖着不申请破产，银行还继续贷款给他还利息，直到，熬到房地产再次走牛。于是他一举翻身。

这个仁兄，就是现在是美国总统特朗普。

讲这个故事是想说什么？很多人根本一知半解，在这里谈什么牛奶，房子。什么大潇条。什么没有购买力。不懂别扯淡行吗？

牛奶和房子是两种产品！

牛奶多了，你不倒了，你知道保存储存要花多少成本吗？牛奶这种产品不具备投资价值，随着时间一天一天过去，牛奶会越来越不值钱，同时还会有不断有新的鲜奶生产出来，过期奶的价值为零。这跟资本家的道德无关，教科书里关于这段的描述本身就是有问题的。而房地产这种东西，是有周期性的。经济不好的时候，信贷扩张过度引起通缩的时候，房价下跌。可是经济是有周期的，经济一旦走上快车道，信贷重新回到扩张状态，房价又会上涨。

所以你说银行为什么最喜欢做房贷业务？因为这个东西只有周期风险，没有绝对风险（一些人口大量流出的四五六线城市不一定，但这种趋势也不是一朝一夕的，早就预防了）

再说得简单一点，牛奶多了你宁愿倒掉。黄金大降价了，你会丢掉吗？还有扯大萧条的，简直是搞笑。

再举个例子，股市上有很多的跌破净资产的股票。什么意思？就是股价的总市值比公司的总资产还低，更有很多连续两三年亏损的公司。那么这些公司没有价值了吗？股票没有价值吗？当然不是，去见识见识，见多了就不会被这些莫名其妙的东西欺骗。

只要是资产，价格就有波动性，周期性。只有消费品才有价值归零，扔掉的一天。资产不会有。

————————————————————补充的分割线——————————

要强调一下，这里只讨论两个商品的特殊性，不讨论企业本身。有的企业杠杆太高，抗不过周期，等不到资产价格回归的那一天，就另当别论了。可悲的是，目前中国大量房企杠杆很高。

房子大降价是犯法的……

牛奶倒了不给穷人，这本来就是扣帽子！如果你拿着桶上门去取，别人肯定是很乐意分享给你的。就和这几年很多菜农，果农一样，滞销的东西已经不能没有降价空间了。因为采摘成本已经高于批发价了，所以只能烂在地里。同样的你愿意上门自己去摘，我相信别人同样愿意免费送你。但是你要是想别人摘好然后分袋装好，再租个车拉到城市免费发放、、、、、、这想的有点过分了，甚至是残忍！

当然这个是针对原产地的，如果流通到市场后，从第二环节开始是不会出现免费的，因为这样没办法向老客户交代，没办法开展以后的生意。最多在有限的空间打折！不行的话只能处理或者销毁！

再说房子，每次有降价的时候，是会被约谈的。为什么，因为每次横盘的时候都是各种政策抑制交易，从而导致房价呈一点下降趋势，所以这也是不允许的啊。因为只是想控盘啊，但是不是砸盘啊！

目前我们的薪资水平离发达国家还有一大段距离，目前是不会出现的，等到租房市场秩序良好的时候，就是富人的游戏了。大家再也不用想这个问题了！

房子真到了那一天，穷人根本不会买的好咩？

玉门的房子，真有人去买吗？

东北也有很多资源枯竭城市，有人去买房子吗？

能不能有点正常人的思维，当房子拼命降价的时候，甚至低到了令人发指的地步，是没人会买它的……