人口素质提高，会不会降低生育，穷人不生后果如何？ 第1页

人口素质提高不会降低生育。

生孩子也和穷与富无关。

降低生育率的原因是社会环境逐渐开始朝向不利于普通人的方向发展。

【“认为自己没有能力抚养下一代，不想自己的亲身孩子生下来跟着自己受苦，被这个社会压榨，替自己继续为富人卖命”】

题主自己都已经说出真正原因了，是社会环境对没有资本的人不友好。年薪10万的人住在河北和住在北京，观感一样吗？

这和素质无关，即便全世界的人都是幼儿园水平，只要面对这种无处不在的社会压力，他们也会倾向于不生。

中国宋代时，江浙、两湖之地有溺婴、抛子的习俗，原因不外乎赋税负担过重，农民手里的土地日益集中在豪强世家大族等手上，农民几乎到了无地可耕的地步。实在是难以养的起孩子。一般农户最多只留两男一女，大多只留一男一女，其余的全部溺死，谓之薅子。

宋代的农民就会自发性的计划生育，事实上这些农民并不懂什么大道理，他们只是因为负担太大，才选择不要孩子。

在生活压力面前，现代人和古代人并没有什么不同，竭尽全力只为活着。

————————————————

穷人哪怕真的不生，也只是几千年来的又一次循环而已。

一个事实就是，1000年前的人，能把血脉流传到现在的不过10%。90%的底层贫民并没有留下后人。朱元璋一个人，到现在他的后人不下百万。而黄金家族更是据传有数千万血脉遍布欧亚大陆。

所谓富不过三代，穷不过三代：

富人子孙众多，三代之后子孙数百，其中大多数都是财产耗尽沦为穷人。

穷人难以维持生计，一旦灾荒战乱更是人不如狗，血脉不到三代即断。

穷人不断绝后，而富人的后代阶级下降成为穷人，填补了原本穷人的位置。

现在泛中华区13亿以上人口，往前追溯1万年，祖先也许只有那几十个人。绝大多数古人都没有留下子孙后人。

即便是真的出现题主所说的穷人不生，也不过是又一次循环而已。